Спор между Навальным и Кацем по поводу приоритетности для властей явки или голосования за поправки говорит о расколе либеральной оппозиции в зависимости от масштаба амбиций и ресурса той или иной оппозиционной группы. Значительность медиарезонанса прошедших дебатов, подчеркиваемая самими оппозиционерами, демонстрирует использование ими предстоящего голосования, в любом случае, как исключительно негативного инфоповода, вопреки прямой заинтересованности простых граждан во многих поправках, при положительном или нейтральном отношении к ситуации с президентскими сроками. Тактика оппозиции является, с точки зрения перспектив действий после подведения итогов, беспроигрышной, так как беспочвенные заявления об обмане могут поступить как в результате любой большой явки граждан, так и в результате значительной доли положительных голосов. Точка зрения оппозиции заведомо исключает легитимность выбора реального большинства населения, что неважно Навальному с точки зрения возможности организации уличных беспорядков, осуществляемых радикальным оппозиционным меньшинством.
