Ладно, ладно, я понял, что гегельянство плохо. Никто от идеалистов другого не ожидал. Я хотел бы вернуться к вопросу о литературе. Есть что-то, конкретно про диамат?
Ок, я понял. К гегелевской диалектике следует относиться осторожно и стоит отложить пока. В анкомской статье есть доля здравого смысла. Может быть есть какая-то литература собственно по диамату?
Ладно, ладно, я понял, что гегельянство плохо. Никто от идеалистов другого не ожидал. Я хотел бы вернуться к вопросу о литературе. Есть что-то, конкретно про диамат?
Ладно, ладно, я понял, что гегельянство плохо. Никто от идеалистов другого не ожидал. Я хотел бы вернуться к вопросу о литературе. Есть что-то, конкретно про диамат?
Тебе же доходчиво объяснили, что диамата в природе не работает
Тебе же доходчиво объяснили, что диамата в природе не работает
Какой тогда смысл вообще в марксизме, если теория базируется на диамате, а диамат не работает? Звучит, как троллинг, учитывая, что беседа марксистская.
Какой тогда смысл вообще в марксизме, если теория базируется на диамате, а диамат не работает? Звучит, как троллинг, учитывая, что беседа марксистская.