Size: a a a

2019 October 29

А

Альберт in /Marx/
LabCoat
Вы же не хотите сказать, что диалектика Гегеля и диамат Маркса и Энгельса — одно и тоже?))
Но и там и там диалектика
источник

ЛБ

Лио Бертес in /Marx/
Ведь материя имеет свойство быть непротиворечивой самой себе.
источник

L

LabCoat in /Marx/
Ладно, ладно, я понял, что гегельянство плохо. Никто от идеалистов другого не ожидал. Я хотел бы вернуться к вопросу о литературе. Есть что-то, конкретно про диамат?
источник

ДП

Дмитрий Пономаренко in /Marx/
LabCoat
Ок, я понял. К гегелевской диалектике следует относиться осторожно и стоит отложить пока. В анкомской статье есть доля здравого смысла. Может быть есть какая-то литература собственно по диамату?
Хвалят Ильенкова, Вазюлина, Семёнова
источник

МЕ

Михаил Ефимов in /Marx/
К одному и тому же событию стоит относиться по разному, в зависимости от обстоятельств.

Вот единственный внятный вывод из диалектики
источник

ЛБ

Лио Бертес in /Marx/
LabCoat
Ладно, ладно, я понял, что гегельянство плохо. Никто от идеалистов другого не ожидал. Я хотел бы вернуться к вопросу о литературе. Есть что-то, конкретно про диамат?
Диамат - это применение гегельянства к материи.
источник

А

Альберт in /Marx/
LabCoat
Ладно, ладно, я понял, что гегельянство плохо. Никто от идеалистов другого не ожидал. Я хотел бы вернуться к вопросу о литературе. Есть что-то, конкретно про диамат?
Тебе же доходчиво объяснили, что диамата в природе не работает
источник

А

Альберт in /Marx/
И противоречий нет
источник

ЛБ

Лио Бертес in /Marx/
И это не работает, потому что материя не диалектична.
источник

ДП

Дмитрий Пономаренко in /Marx/
Михаил Ефимов
К одному и тому же событию стоит относиться по разному, в зависимости от обстоятельств.

Вот единственный внятный вывод из диалектики
Сколько книг по диалектике прочёл?
источник

МЕ

Михаил Ефимов in /Marx/
Дмитрий Пономаренко
Сколько книг по диалектике прочёл?
Одну не дочитал

И ещё статьи
источник

ЛБ

Лио Бертес in /Marx/
Вещество не может находиться в нескольких агрегатных состояниях одновременно, например.
источник

ЛБ

Лио Бертес in /Marx/
Человек не может быть слепым и одновременно не быть слепым.
источник

L

LabCoat in /Marx/
Альберт
Тебе же доходчиво объяснили, что диамата в природе не работает
Какой тогда смысл вообще в марксизме, если теория базируется на диамате, а диамат не работает? Звучит, как троллинг, учитывая, что беседа марксистская.
источник

ДП

Дмитрий Пономаренко in /Marx/
Михаил Ефимов
Одну не дочитал

И ещё статьи
Что за статьи и книжка?
источник

МЕ

Михаил Ефимов in /Marx/
Лио Бертес
Человек не может быть слепым и одновременно не быть слепым.
источник

L

LabCoat in /Marx/
Лио Бертес
Человек не может быть слепым и одновременно не быть слепым.
Зависит от определения "слепой" кста.
источник

А

Альберт in /Marx/
LabCoat
Какой тогда смысл вообще в марксизме, если теория базируется на диамате, а диамат не работает? Звучит, как троллинг, учитывая, что беседа марксистская.
Так и марксизм не работает, Поппер уже доказал
источник

ЛБ

Лио Бертес in /Marx/
Хорошо, буду редактировать одно и то же сообщение.
источник

ЛБ

Лио Бертес in /Marx/
LabCoat
Зависит от определения "слепой" кста.
Приведи мне определение, которому можно соответствовать и не соответствовать одновременно.
источник