Телеграмм чат группы MARXconf страница 11749

parrot.ru

Рейтинг популярных групп и каналов

В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

/Marx/

689 membersпожаловаться на группу

2019 November 11

d

dr_Zlov in /Marx/

Дмитрий Пономаренко

Ага, новый айфон каждый год, налоги на старые машины, инфляция как таковая хороший мотиватор

КАК они выкупят и потребят ВЕСЬ продукт?
Инфляция не настолько мотивирует, чтобы покупать БОЛЬШЕ чем СМОЖЕШЬ потребить(айфон каждый год - не сверхпотребление, а лишь следствие развития производильных сил)

На пальцах пожалуйста, без кивания на роскошь. Это тоже продукт, но лишь малая часть его. В отрасли которой тоже есть проблема перепроизводства..

источник

11:45пожаловаться #1

А

Альберт in /Marx/

Wiktor der Elf 🍁

https://citydog.by/post/studentka-kommunistka/

Когда должен быть кек, но вышел кринj.

«Сталина я не осуждаю. Общая масса осужденных была виновна». Минчанка вступила в компартию и поддерживает расстрелы

Без комментариев.

источник

11:46пожаловаться #2

ДП

Дмитрий Пономаренко in /Marx/

КАК они выкупят и потребят ВЕСЬ продукт?
Инфляция не настолько мотивирует, чтобы покупать БОЛЬШЕ чем СМОЖЕШЬ потребить(айфон каждый год - не сверхпотребление, а лишь следствие развития производильных сил)

На пальцах пожалуйста, без кивания на роскошь. Это тоже продукт, но лишь малая часть его. В отрасли которой тоже есть проблема перепроизводства..

У тебя с айфоном ложная дихотомия. То, что выпускают миллионы новых айфонов каждый год есть сверхпотребление, а сама возможность этого есть следствие развития производительных сил. Противоречия нет.
Можно разогнать потребление ещё активнее, если выпускать новые айфоны например каждый месяц

источник

11:50пожаловаться #3

Wd

Wiktor der Elf 🍁 in /Marx/

Вот и до рус левоты дошло #MeToo. #яНеБоюсьСказати
https://vk.com/@yasnaiskhaki-ostorozhno-ob-izvestnom-politzakluchennom

Осторожно! Об известном политзаключенном: насилие над женщинами

Триггеры: сексуальное и физическое насилие, садистский секс по принуждению, заражение ВИЧ, секс с несовершеннолетней, унижения, суицид, попытка утопления, шантаж домашним порно, запись домашнего порно без согласия партнерки.

Тут суть даже не столько в насилии (хотя и этого ой как навалом), сколько в разносе ВИЧ-инфекции, причём многократном.

Так что пусть того поехавшего засадят куда подальше.

Ах да, адвоката тоже на бутылку, нехуй тут укрывательством заниматься.

источник

12:00пожаловаться #4

ГК

Георгий Куликов in /Marx/

КАК они выкупят и потребят ВЕСЬ продукт?
Инфляция не настолько мотивирует, чтобы покупать БОЛЬШЕ чем СМОЖЕШЬ потребить(айфон каждый год - не сверхпотребление, а лишь следствие развития производильных сил)

На пальцах пожалуйста, без кивания на роскошь. Это тоже продукт, но лишь малая часть его. В отрасли которой тоже есть проблема перепроизводства..

Государство распределяет деньги через создание рабочих мест, одновременно создавя общественную инфраструктуру, безопасность и.тп. А в потребительский сектор деньги попадают от потребителей, что логично. Частное производство развивается на заемные средства, государство может участвовать в кредитовании отраслей промышленности. ТАкая система не решает вопрос справедливого перераспределения средств, это не социализм ни в каком месте.

источник

12:03пожаловаться #5

d

dr_Zlov in /Marx/

Дмитрий Пономаренко

У тебя с айфоном ложная дихотомия. То, что выпускают миллионы новых айфонов каждый год есть сверхпотребление, а сама возможность этого есть следствие развития производительных сил. Противоречия нет.
Можно разогнать потребление ещё активнее, если выпускать новые айфоны например каждый месяц

Если необходимо потребить новый айфон каждый год - это уже просто потребление.
Что значит термин сверхпотребление - больше чем достаточно для жизни? Еда,вода, контура - достаточно, биологическое определение?
А если мы в жизнь добавляем социальный аспект - то айфон хоть каждый месяц - это тоже "необходимо для жизни" становится, общество диктует.

Но как в капитализме, где деньги к отдельным людям через оплату части их труда попадают - а к другой части людей - через оплату первой частью самого всего своего труда в виде товаров - где взять непосредственным потребителям столько денег, чтоб оплатить всё?

источник

12:03пожаловаться #6

ГК

Георгий Куликов in /Marx/

Если необходимо потребить новый айфон каждый год - это уже просто потребление.
Что значит термин сверхпотребление - больше чем достаточно для жизни? Еда,вода, контура - достаточно, биологическое определение?
А если мы в жизнь добавляем социальный аспект - то айфон хоть каждый месяц - это тоже "необходимо для жизни" становится, общество диктует.

Но как в капитализме, где деньги к отдельным людям через оплату части их труда попадают - а к другой части людей - через оплату первой частью самого всего своего труда в виде товаров - где взять непосредственным потребителям столько денег, чтоб оплатить всё?

Они и не оплатят всё. Часть товара не будет приобретена, и где-то, рано или поздно обнищают какие-то рабочие.

источник

12:04пожаловаться #7

Wd

Wiktor der Elf 🍁 in /Marx/

Дмитрий Пономаренко

У тебя с айфоном ложная дихотомия. То, что выпускают миллионы новых айфонов каждый год есть сверхпотребление, а сама возможность этого есть следствие развития производительных сил. Противоречия нет.
Можно разогнать потребление ещё активнее, если выпускать новые айфоны например каждый месяц

Извините, тред не читал, але сейчас же яблокопродукцию берут не потому что агрегаты хорошие, а потому что их интересует лишь яблочко на корпусе, бренд.

Всё, что при таких затратах потребляется -- лишь понты галимые.

источник

12:06пожаловаться #8

d

dr_Zlov in /Marx/

Wiktor der Elf 🍁

Извините, тред не читал, але сейчас же яблокопродукцию берут не потому что агрегаты хорошие, а потому что их интересует лишь яблочко на корпусе, бренд.

Всё, что при таких затратах потребляется -- лишь понты галимые.

Понты - это тоже "необходимый продукт", социальный аспект выживания.

источник

12:07пожаловаться #9

Wd

Wiktor der Elf 🍁 in /Marx/

Понты - это тоже "необходимый продукт", социальный аспект выживания.

Необходимость понтов -- иллюзия, навязанная спектаклем.

источник

12:08пожаловаться #10

R

Rivirus in /Marx/

С каких пор тщеславие стало необходимым продуктом?

источник

12:08пожаловаться #11

d

dr_Zlov in /Marx/

С каких пор тщеславие стало необходимым продуктом?

С тех пор как потребление, потребности вообще стали создаваться обществом. Т.е. - с момента появления общества - и самого человека.

Мы на себя смотрим "общественными глазами", даже находясь в одиночестве, т.к. и сам человек - общественный продукт.

Самоидентификация, самосознание, при этом - диалектически толкают нас на отделение от других, на выделение самого себя из общества - через статус.
"Такой как все" тоже статус.

Даже животные украшают себя предметами(именно себя самого). Не все конечно, достаточно развитые только.

источник

12:10пожаловаться #12

ГК

Георгий Куликов in /Marx/

Честно говоря, я утратил нить дискуссии.

источник

12:13пожаловаться #13

d

dr_Zlov in /Marx/

Георгий Куликов

Честно говоря, я утратил нить дискуссии.

Как выкупается и потребляется общественный продукт, если не все участвуют?

источник

12:14пожаловаться #14

ЛL

Леонид Lacroix in /Marx/

С каких пор тщеславие стало необходимым продуктом?

Посмотри киндзадза, как не странно. Там отлично раскрывается сущность статусного потребления.

источник

12:15пожаловаться #15

MM

Mikhail☭ Matveev in /Marx/

Wiktor der Elf 🍁

Извините, тред не читал, але сейчас же яблокопродукцию берут не потому что агрегаты хорошие, а потому что их интересует лишь яблочко на корпусе, бренд.

Всё, что при таких затратах потребляется -- лишь понты галимые.

Ну, нет. Потому что девайсы хорошие тоже берут. Я беру, например, старые айфоны, цена которых как раз к приемлемым значениям сползает. И эти старые айфоны работают также, как новые андроиды(пользуюсь и тем и тем). Причем, я сравниваю айфон 6s фиг знает какой давности и Honor 9 прошлогодний.

источник

12:16пожаловаться #16

ГК

Георгий Куликов in /Marx/

Как выкупается и потребляется общественный продукт, если не все участвуют?

Очевидно же, он потребляется не весь.

источник

12:19пожаловаться #17

d

dr_Zlov in /Marx/

Георгий Куликов

Очевидно же, он потребляется не весь.

Это понятно, а как тогда капитализм у Бухарина стабилизировался?

https://t.me/MARXconf/258569

Vasily Shukshin in /Marx/

В 1900-е годы попытки понять финансовый капитализм неизбежно толкали марксистскую теорию к рассмотрению конкретных феноменов: к вопросам о несостыковке между различными отраслями и низким потреблением, о многоотраслевой экономике, о реальных ценах, а не об абстрактных объемах труда, которыми оперировал Маркс.
Это внимание к «реальности» привело Гильфердинга к выводу о том, что циклический кризис закончился, Люксембург – к тому, что в теории кризиса следует сместить акцент на крах, Ленина – к признанию необратимости экономического упадка. Варга переносит нас от рациональности к догме: наименее утонченная из всех теорий кризиса становится неоспоримым учением о беспощадном государстве, всякая коммунистическая партия в мире становится его глашатаем и на протяжении целого поколения каждому левому интеллектуалу вбивают в голову полнейшую чепуху.

Учитывая, что участники дебатов были обществоведами, политические последствия беспокоили их слишком сильно. Если Гильфердинг прав, говорила Люксембург, то социализм не является…

источник

12:20пожаловаться #18

D

Denis Lixutov in /Marx/

капиталисты экономить никогда не будут😂наоборот😂и вряд ли боливийцы что-то там могли решать, за них решили😂

источник

12:24пожаловаться #19

VS

Vasily Shukshin in /Marx/

Меня очень интересует вопрос - как капитализм решает(а оказывается - уже решил!) проблему низкой покупательной способности населения?

Каким образом у населения оказывается достаточно денег чтобы купить все товары?

После войны решил кейнсианством и вэлфером, после развала кейнсианства, решили частным кейнсианством и переводом население на кредиты и оплату сегодняшних покупок завтрашним днём.

Сейчас мы наблюдаем кризис этой системы, но выльется он в отказ от фиатно-кредитной системы или победой ММТ пока не очень ясно. Второе вероятнее первого

Может конечно и в принципе ничего не меняться, но это совсем сомнительно

источник

12:29пожаловаться #20