Русская историческая память, касаемо событий XX в., имеет множество трагических вывихов. Белое дело почему-то приватизировано правыми и, более того, зачастую монархистами, хотя практически все значимые лидеры белых - это люди, достигшие пика своих карьер при Временном правительстве, и ни одно белое правительство периода 1918 - 1920 гг. не использовало монархической риторики. Левый дискурс в массе своей горой стоит за большевиков, оправдывая стратоцид Красного террора, продразвёрстку, военный коммунизм, Брестский мир прочие непотребства. Почему-то совершенно игнорируется, что Белое дело являлось конгломератом людей самых разных идеологических взглядов, в том числе и левых. Эсер Б.В. Савинков, народник Н.В. Чайковский и меньшевик В.О. Цедербаум остаются за пределами исторического фокуса левых.

Но окей, предположим для нынешних левых статоцид и продразвёрстка почему-то выглядят предпочтительнее тактического союза с представителями иных взглядов.  Но почему-то лишь малая часть из них с симпатией относится к Кронштадскому восстанию, крестьянским бунтам в Тамбовской губернии и Западной Сибири, фактически выступая против сторонников реальной, а не бюрократизированной советской системы.

Но окей, предположим для нынешних левых террор против крестьян и выхолащивание идеи советов это нормально в контексте укрепления первого пролетарского государства. Но почему-то лишь малая часть из них высказывает симпатии к «Рабочей оппозиции» или к НЭПу и Н.И. Бухарину, предпочитая оправдывать коллективизацию, голод и террор сталинщины.

Почему-то из множества достойных исторических вариаций, которые можно было бы выбрать в качестве своих предшественников, современные левые выбирают самых отбитых людоедов.

Я так понял, ньюдил отвечает только за бабло.

Какой хороший паблик

Нет. Видимо ты просто отбитые вопросы задаешь.

МММ, стратоцид.... Так вот как называется то, когда власти доводят бедняков до голодной смерти - можно идти в правые паблики, где защищают рыночек и что ты слишком мало турдишься, и обзывать их сторонниками стратоцида

Было бы неплохо

Я его спрашивал про эмпирические наблюдения по падению нормы прибыли. Это отбитый вопрос?

Хз. Я с ним спокойно переписывался когда вопросы были.

О-хо-хо☺️

Позиция по "фашизму на экспорт" это всего лишь спорная научная концепция, с ней можно соглашаться, можно нет. Аргументация Попова недостаточно убедительна, хотя здравое зерно в ней есть, на мой взгляд, но пока что нет достаточной информации чтобы это проверить.

У тебя есть достаточно информации, что бы это проверить, достаточно знать , что есть фашизм и тогда становится понятно, что Попов обычный социал- шовинист, не чего общего не имеющий с коммунизмом, помимо словесной оболочки , в которую он постоянно оборачивается в среде доверчивых лохов,  любящих преклоняться перед "мудрыми старцами, профессорами философии".

​На либертарианском сабреддите разместили фотографию: полицеский целится из огнестрельного оружия в невооружённого человека. Снабдили комментарием «Вот так сражаются за свободу в стране, в которой нет Второй Поправки*. Гонконг, 2019». Всё бы ничего, но фотография сделана в Чили.
* вторая поправка к Конституции США гарантирует право граждан на хранение и ношение оружия

#Либертарианство #Фейк #Гонконг #Чили@tankies

➰ Источник ВК

Вздор. Я не преклоняюсь перед мудрыми старцами, профессор неплохо распедаливает за марксизм на пальцах, в отличие от какого-нибудь троцкиста Кожнева. У которого и услуга - товар, и производительным трудом учитель занимается, и так далее..

А щё такое услуга?

https://youtu.be/PPW-DrNczSw

Вес металла на Марине возрастает от стрима к стриму