Положения ММТ работают во всех капиталистических странах мира практически.
Но, кредитно-денежную политика предложений введённых с 80тых и посегоднешний день так и остаётся на повестке.

Тем самым все приемущества отходят классу капиталистов и имущим

Кому нужен? Кто его выполнять будет, кто будет следить за выполнением?
Без ответа на эти вопросы говорить о плане бессмысленно

Tankies
Они и тут есть канал такой же.

Матрица Леоньтева.
Составление вектора конечного потребления — обратная связь с населением, сам Сафронов предлагал, например, каждому эпп

Это какие именно положения, например?

Например фиатность денег и необязательность бюджетного профицита.

А все ли должно подчиняться плану?
Вся система КБО ("бытового обслуживания") тоже должна планироваться, "парикмахеру план в месяц подстричь 200 голов"?

Это не положения. Сформулируй правильно, плиз

а разве в соц экономике может быть профицит или дефицит вообще?

Грубо говоря, политика мейнстрим сегодня: Это не вмешательство государства в экономику и создание условия для бизнеса, даже если это будет в ущерб рабочих.
ММТ говорит, что такая политика не имеет экономических оправданий и лишь служит обеднению пролетариата и снижению экономического роста (Что сейчас и происходит ввиде мировой рецессии)

И всем похуй, представляешь. Даже если завтра Данила расскажет как быстро и без усилий организовать хозяйство страны так, чтобы 99% населения стало лучше, всё равно похуй

а шо це ММТ? вам бы какой нить справочник с аббревиатурами сделать

Сегодняшний приближающиеся кризис: Это кризис спроса (Это значит рабочие беднеют и не могут потреблять собственные созданные продукты) по этому в развитых странах инфляция по нулям.

Плюс израсходывание рычагов денежного регулирования капитализма (Изначально мейнстрим говорит, что самая эффективное средство для регулирование экономики через процентные ставки). Но и эта политика ищрасходовало себя и процентные ставки некоторых государство по нулям или вообще в минусе.

У экономистов остаётся только один путь: Снова применять бюджетную политику с государственным вмешательство, что бы стимулировать рост уже за счёт роста доходов рабочих.

(Концепция неолиберализм, что бизнес создаст условия для экономического роста и роста зарплат сегодня в мире рушится на глазах) По этому многие деятели ЦБ и наших тоже (Орешкин) активно обсуждают ММТ.

только сейчас вроде не бюджетная политика у нас, а возмещение потерь буржуям за счет бюджета, разве нет?

Нравится вам это, что не радикально или нет. Но это то что сейчас происходит среди дискурса в экономической науки. Возраждение левых экономических учений.

Лол, это дженерик левацкий тезис, причём тут именно ММТ?

В этом и суть, по этому смысла ждать конца капитализма нет. Капитализм не все свои ресурсы ещё израсходывал.

Может когда нибудь, когда в мире будет более регулируемый капитализм тогда и будет обсуждении более радикальной повестки.

Но пока левая экономическая наука только возвращает свои утраченные позиции, которые потеряла в 20 веке. И план в том числе тоже вернётся в обсуждаемую повестку наконецто

Конечно, можно подождать, пока капитализм Земелюшку совсем ушатает. Тогда его ресурсы кончатся, да

и мы будем по горле в мусоре и вся планета ббудет в супер клевых солнечных батареях, а илон маск перекроет солнце своими спутниками

так заживем

Кратко ММТ - это рекомендации, как сегодня проводить экономическую политику в интересах политика спроса (Любой левак должен за него топить, ибо политика спроса - орентированна на интересы большинства населения за счет внутренних ресурсов. Допустим повышение покупательной способности, улучшение жизни, просвещение и т. д)