Как политика в СССР

Капитализм давно себя исчерпал, об этом говорят всякие биржи и торговля акциями, что по сути своей является торговлей воздухом и раздувает экономический пузырь.
кризисы перепроизводства и растущие противоречия внутри системы. когда продукты лучше уничтожить чем раздать за бесплатно

То есть Рост будет меньше зависеть от внешних торговых фактора, а будет более основывается на покупательной способности внутреннего населения и развитие внутри экономики высокотехнологичных производств. (Хотя бы для внутреннего спроса экономики)

Не, цель коммунизма — всесторонне развитите каждого индивида, а не тупая стимуляция спроса. В этом ещё экономические реформы СССР в 60х обосрались

Вам разрешены только текстовые сообщения.

@ant_00n (421730801)

Есть опыт применения таких рекомендаций? Всё же ответьте, кто-нибудь из ММТшников, на мой вопрос

хрущев же

На западе "спрос" во главу угла давно встал.
Итого сначала "не стоит иметь накопления" - потом "кредит всем и каждому".
============
Это разве выход?

кредит на закрытия кредита

Ну дык.

То что ты описал, это Капитализм "Предложения". Когда капиталисты вместо инвестиций в внутреннию экономику, откладывают средства в финансовых активах (Потому что финансовые активы наименее рисовые вложения). Тем самым у нас раздутый финансовый сектор с огромный частным долгом.

Ведь по идеи поехавший рыночников: Если снизить налоги, все привитизровать, то капиталисты будут приносить инвестиции к экономике.

Но как показала практика, концепция полностью ошибочная и обязательств, лишь превратила капиталистов ещё больших паразитов с излишками денег, которые могли бы пойти на развитие всех нас

Это конпенсация падение доходов пролетариев после 70тых годов. Таким путем пошёл неолиберализм

ой все так сказать)
капитализм не может быть хорошим, рано или поздно он приводит в тому что эксплуатация увеличивается, это тупо из за роста производительности труда.
растет отчуждение от труда, и тд. и в этом случае капитализм неизбежно превращается в паразита

Бля, сорян, на КАКОГО ХУЯ они пойдут на развитие "всех нас"?
Я вот вполне себе могу представить такой сценарий, что всё будет стагнировать как сейчас ещё лет 100, население будет жить от платежа по кредиту до платежа по кредиту, похуй, главное инстаграм есть, и мы медлнеено но уверенно скатимся в идиократию.

И превратит наверняка в ещё больших паразитов, поскольку это в интересах правящего класса, а класса на замену им не видать.

Методом тыка. Без наличия опыта и связей ты можешь ориентироваться только на слухи.

Один из самых весомых левацких экономистов поясняет за падение нормы прибыли,

https://youtu.be/ypJ_tcnfaWA

Данил же тупо твердит: "Нет эмпиррических данных по падению нормы прибыли, Маркс абасрался"

но пока SM кажется самым меньшим злом из всех

Газетами торговали, например

Но доходы до 70 тых у рабочих росли, налоги на бизнес в капиталистических странах был на максимальном уровне, что по современным меркам там одни леваки.
Плюс профсоюзы того времени более сильные, ты поизучай то время и тебя многое удивит и ты поймёшь, что разница в капитализме есть и по этой причине нужда в коммунист в западных странах не было