ГК
Догадайся.
ПШ?
Size: a a a
2019 November 19
JV
Балаев. Лично.
ШН
Что-то сообщения резко изменились... Пойду поотторгаю свой труд
PE
Так сетевой треп о "большом терроре" и есть квинтэссенция беспредметности. Какой в нем смысл? Серьёзное академическое исследование вопроса смысл имеет, открытая дискуссия специалистов - имеет. А какая ценность перекидывания ссылками одних "составивших мнение" с другими? По-моему, конструктивная позиция тут следующая - да, террор был, да жертвы были, точное их число вопрос ислледований, а отношение к факту каждый формирует сам, исходя из собственных морально-этических и идеологических установок.
Видов смысла в любом разговоре есть два: 1.приближение к истине, 2. самоутвержление. Это же относиться и к разговору в сети.
ГК
Видов смысла в любом разговоре есть два: 1.приближение к истине, 2. самоутвержление. Это же относиться и к разговору в сети.
Увы, я за годы, проведенные в интернетах видел исчезающе малое количество подобных растянутых во времени полилогов в формате чата, которые приблизили бы участников к истине, если только к пониманию скоротечности человеческой жизни, но это уже метауровень. Мой личный опыт, конечно, не догма. Есть примеры, когда в споре в сети была поставлена жирная точка, после которой дальнейшее обсуждение вопроса стало бы излишним?
ГК
Балаев. Лично.
Какой-то фрик, как по мне. Экспертиза ниток по фотографии, лол.
JV
Какой-то фрик, как по мне. Экспертиза ниток по фотографии, лол.
Других нет для вас. Только общий анти- и "советский" блок историков.
Я
Какой-то фрик, как по мне. Экспертиза ниток по фотографии, лол.
Это не самое смешное, гораздо интереснее то, как он доказал существование "милицейских троек" и опроверг существование "троек НКВД": тупо решил, что в сборнике сверхсекретных документов один сверхсекретный документ подлинный, а все остальные фальшивки. Почему? А вот потому что это вписывается в его теорию. Какое доказательство, что документ подлинный, хотя остальные нет? А это хохлы тупые, просто подлинник случайно пропустили в печать. Ну вот примерно такой вот творческий метод
ГК
Других нет для вас. Только общий анти- и "советский" блок историков.
Да и как бы пёс с ними, и с террором и с Балаевым, дальше едем, вот моё мнение. Я вот давеча приводил мнение Яковлева из интервью СМ, между прочим историка, о том, что важность истории для текущего развития левого движения переценена. Внимание понятно, людей это тревожит, но по-моему это уже превращается в какую-то форму прокрастинаци, откладывания существенных действий до тех пор, пока все жертвы не будут посчитаны.
ЛL
Да и как бы пёс с ними, и с террором и с Балаевым, дальше едем, вот моё мнение. Я вот давеча приводил мнение Яковлева из интервью СМ, между прочим историка, о том, что важность истории для текущего развития левого движения переценена. Внимание понятно, людей это тревожит, но по-моему это уже превращается в какую-то форму прокрастинаци, откладывания существенных действий до тех пор, пока все жертвы не будут посчитаны.
Адекватное мнение, редко такое встречается.
Разве что не прокрастинация, как намеренное откладывание действия, скорее имитация деятельности, чтобы можно было сказать формально "я что-то делаю на пользу пролетариата".
Разве что не прокрастинация, как намеренное откладывание действия, скорее имитация деятельности, чтобы можно было сказать формально "я что-то делаю на пользу пролетариата".
Wd
МУЕ
ШУЕ ППШ
ГК
Адекватное мнение, редко такое встречается.
Разве что не прокрастинация, как намеренное откладывание действия, скорее имитация деятельности, чтобы можно было сказать формально "я что-то делаю на пользу пролетариата".
Разве что не прокрастинация, как намеренное откладывание действия, скорее имитация деятельности, чтобы можно было сказать формально "я что-то делаю на пользу пролетариата".
Ну да, такой набор ритуалов, дающих чувство сопричастности и интеллектуальная жвачка. Ничего не буду делать, еще Гегель недочитан. Гегель, безусловно, важен и нужен, теория нужна, но по-настоящему её объять могут единицы, важно вовремя понять, что ты не из них и заняться чем-то, что приносит пользу людям и движу прямо сейчас. Долго ходить в учениках и неофитах нельзя. Жизнь скоротечна.
JV
Да и как бы пёс с ними, и с террором и с Балаевым, дальше едем, вот моё мнение. Я вот давеча приводил мнение Яковлева из интервью СМ, между прочим историка, о том, что важность истории для текущего развития левого движения переценена. Внимание понятно, людей это тревожит, но по-моему это уже превращается в какую-то форму прокрастинаци, откладывания существенных действий до тех пор, пока все жертвы не будут посчитаны.
Если без истории - не проще ли тогда создать "свое на основе старого"? И вопросов по поводу прошлого не будет, "это ваще не мы".
ГК
Если без истории - не проще ли тогда создать "свое на основе старого"? И вопросов по поводу прошлого не будет, "это ваще не мы".
А оно так и создаётся в процессе деятельности.. Когда что-то начинаешь выстраивать реальное, то тут же пронимаешь, какая информация тебе необходима для деятельности, роешь её, отсекая лишнее.
ЕГ
Власть ублюдков:
- 18 ноября в закрытом режиме состоялся апелляционный суд по делу, сфабрикованному СБУ против украинского учёного из Харькова Мехти Логунова.
Судьи оставили без изменений приговор – 12 лет лишения свободы. Учитывая, что Мехти Феофановичу уже 85 лет, для него 12 лет в тюрьме – это пожизненное заключение, смерть за решёткой.
- 18 ноября в закрытом режиме состоялся апелляционный суд по делу, сфабрикованному СБУ против украинского учёного из Харькова Мехти Логунова.
Судьи оставили без изменений приговор – 12 лет лишения свободы. Учитывая, что Мехти Феофановичу уже 85 лет, для него 12 лет в тюрьме – это пожизненное заключение, смерть за решёткой.
PE
Увы, я за годы, проведенные в интернетах видел исчезающе малое количество подобных растянутых во времени полилогов в формате чата, которые приблизили бы участников к истине, если только к пониманию скоротечности человеческой жизни, но это уже метауровень. Мой личный опыт, конечно, не догма. Есть примеры, когда в споре в сети была поставлена жирная точка, после которой дальнейшее обсуждение вопроса стало бы излишним?
А зачем ставить жирную точку? Продуктивное обсуждение всегда заканчивается многоточием
RP
ГК
А зачем ставить жирную точку? Продуктивное обсуждение всегда заканчивается многоточием
Должен же быть какой-то продукт конечный. Закрытая проблема. По крайней мере на текущем уровне развития науки, пока Институт Времени не откроется.