Size: a a a

2019 December 19

OS

Osnovin Sj in /Marx/
Alexander Stokmann
... по вашему человек ниразу не открывавший историю не поймет что ему не доплачивают зарплату или то что его эксплуатируют?
Поймёт, это ж к экономике относится. А вот с тем что делать, что уже пробовали с этим сделать - не поймёт. И будет наступать на одни и теже грабли
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
Alexander Stokmann
... по вашему человек ниразу не открывавший историю не поймет что ему не доплачивают зарплату или то что его эксплуатируют?
Хм... Круто. И теперь вновь возвращаемся к ттс и диамату😉

Ему скажут, что ещё много заплатили и вообще это бизнес детка, тут не любят нытиков - покусечки...
Нужно больше работать и тогда больше заработаешь.

И это я молчу про то, что ты просто можешь не въехать как все работает и почему именно так не откатившись на пару веков назад.

Не зная истории ты не понимаешь, что так как сейчас было не всегда и будет не всегда.
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
Alexander Stokmann
про маркса как раз в тему. Я сонный малость и пришел к выводу что исторический подход маркса признан сегодня вообще всеми. Даже либертарианцами и анкапами которые маркса так сильно не любят. Они официальн опризнают что до капитализма был феодализм а до того рабовладельческий строй, признают способы производства и прочие вещи описанные марксом. По сути они именно этим своим признанием и признают марксизм и неизбежность социализма.
ладно, вы правы, история все таки важнейшая наука.
Скорее самая большая из общественных) потому как является общественными науками в ретроспективе и взаимосвязи🤷‍♂
источник

SK

Stanislav Klinov in /Marx/
Супер!
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
Не совсем. Я смотрел видео, автор тенденциозен и у него прихрамывает логика.
источник

SK

Stanislav Klinov in /Marx/
Владимир Викторов
Не совсем. Я смотрел видео, автор тенденциозен и у него прихрамывает логика.
но в целом неплохо)
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
Stanislav Klinov
но в целом неплохо)
Как оформлено и подано да, но по сути, нет.
источник

SK

Stanislav Klinov in /Marx/
Владимир Викторов
Как оформлено и подано да, но по сути, нет.
в чем ты не согласен?
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
Stanislav Klinov
в чем ты не согласен?
Ты, плут понуждаешь меня пересмотреть видео😏
источник

ГК

Георгий Куликов in /Marx/
Разговор. прошу напомнить, начался с цитаты Черниговской. Вот в таком как у нее виде постановка вопроса попросту бессмысленна. Выше я объяснил почему.
источник

SK

Stanislav Klinov in /Marx/
Георгий Куликов
Разговор. прошу напомнить, начался с цитаты Черниговской. Вот в таком как у нее виде постановка вопроса попросту бессмысленна. Выше я объяснил почему.
во всяком случае присланный альтернативный материал интересно разрешает эту проблему. Потому как в судах (на загнивающем  западе) некоторые обвиняемые оправдывают свои действия тем, что это мозг их заставил это делать)))   А во вторых, показывает "буржуазность" мышления этих ученых).
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
Stanislav Klinov
в чем ты не согласен?
Пересмотрел.
1. Что же такое сознание и откуда оно берётся? Из воздуха?

2. А чем обусловлено принятие решений испытуемых? Не тем ли, что нужны деньги или нужно вылечиться?

Что же тогда свобода воли, если все целенаправленные действия человека обусловлены средой?

Если брать эксперименты Липида как сферических коней в вакууме, как продажу воды в пустыне, то да - эксперимент фигня. Но это лишь часть исследований, который просто очень нагляден, а потому иллюстративен.

Достаточно обратиться к исследованиям на открытом мозге, чтобы понять, что в не его рамок мы ничего не видим, не слышим и не осознаем. Все, даже воспоминания и сознание есть следствие работы мозга. И это ещё раз доказывает первичность материи.
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
И тут в зал вносим Ухтомского с его доминантами😉
источник

C

Combot in /Marx/
蔺家老王 Ozymandias has been banned! Reason: CAS ban.
источник

М

Марксач_бот in /Marx/
Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.

1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?

Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.

Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/271123

По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /Marx/
Alexander Stokmann
про маркса как раз в тему. Я сонный малость и пришел к выводу что исторический подход маркса признан сегодня вообще всеми. Даже либертарианцами и анкапами которые маркса так сильно не любят. Они официальн опризнают что до капитализма был феодализм а до того рабовладельческий строй, признают способы производства и прочие вещи описанные марксом. По сути они именно этим своим признанием и признают марксизм и неизбежность социализма.
ладно, вы правы, история все таки важнейшая наука.
Мы знаем только одну единственную науку, науку истории.
источник

ЛБ

Лио Бертес in /Marx/
Alexander Stokmann
про маркса как раз в тему. Я сонный малость и пришел к выводу что исторический подход маркса признан сегодня вообще всеми. Даже либертарианцами и анкапами которые маркса так сильно не любят. Они официальн опризнают что до капитализма был феодализм а до того рабовладельческий строй, признают способы производства и прочие вещи описанные марксом. По сути они именно этим своим признанием и признают марксизм и неизбежность социализма.
ладно, вы правы, история все таки важнейшая наука.
Нуу, не совсем, они считают что все закончится ПРАВИЛЬНЫМ капитализмом. А потом наступит киберпанк. При любом строе.
источник

ГБ

Гриб Боровик in /Marx/
Лио Бертес
Нуу, не совсем, они считают что все закончится ПРАВИЛЬНЫМ капитализмом. А потом наступит киберпанк. При любом строе.
источник

ЛБ

Лио Бертес in /Marx/
Кроме того, рыночек был всегда и везде, социалистические режимы тоже, а восточные деспотии это еще один совсем другой строй, который тоже существовал с появления классового расслоения и первых протогосударств.
источник

SK

Stanislav Klinov in /Marx/
Владимир Викторов
Пересмотрел.
1. Что же такое сознание и откуда оно берётся? Из воздуха?

2. А чем обусловлено принятие решений испытуемых? Не тем ли, что нужны деньги или нужно вылечиться?

Что же тогда свобода воли, если все целенаправленные действия человека обусловлены средой?

Если брать эксперименты Липида как сферических коней в вакууме, как продажу воды в пустыне, то да - эксперимент фигня. Но это лишь часть исследований, который просто очень нагляден, а потому иллюстративен.

Достаточно обратиться к исследованиям на открытом мозге, чтобы понять, что в не его рамок мы ничего не видим, не слышим и не осознаем. Все, даже воспоминания и сознание есть следствие работы мозга. И это ещё раз доказывает первичность материи.
я воспринял это видео по другому. Что материя (как мозг) первично безусловно, но материя есть движение, т.е. познание и мыслительная деятельность тоже. Авторы видео подчеркивают, что полученные факты в тесте можно интерпретировать от точки зрения наблюдателя. Если задавать неправильные вопросы то получишь неправильные ответы. Мне понравилось то, что не оправдывают деятельность субъекта якобы его особенной работой мозга. Вопрос, что первично работа мозга или сознание? С материальной точки зрения бессмысленна, поскольку является единым целым, а разделять их значит впадать в идеализм сознания от мозга.
источник