Доброе утро, товарищи.
Одна из проблем марксизма суть в догматичных не логичных терминах.
Во многом согласен с Марксом. Но выступаю против диктатур, против термина частная собственность и ожидания отмирания государства. Я, товарищи, либертарный коммунист.
Так вот, слова в современном обществе несут в себе много важного. Если термин не конкретный, то его легко интерпретировать неправильно и устраивать из прямой демократии рабочих самую настоящую единоличную диктатуру представителей пролетариата.
Ни один современный человек не будет топить за что угодно что именуется диктатурой.
Далее это частная собственность. Тот термин, который и анархисты часто используют. Для обывателя его носки это частная собственность. Ну а что? Частная? Частная! Собственность? Собственность! В общем, термин плохой и не отражает смысл.
Нужен другой, более точный термин. Иначе либерал в страхе за свои грязные штаны так и будет критиковать коммунистов.
Заебись, а я думал как победить капитал? Ответ на поверхности лежал все эти годы....
Как не назови - пока не будет у определённого количества пролетариев жопа гореть от объективной реальности вокруг них - нихрена твои по-другому названные термины не нужны им будут.
Ебаная США тому пример - как там распространены "левые" настроения несмотря даже на "страшные" термины? Только воз и ныне там, это лишний раз доказывает что революцию делают не пропагандисты, а условия жизни, создаваемые капитализмом.
А подобные "рецепты" - инфантилизм и идеализм. Это нормально в кап-обществе, но для работы за коммунизм советую меняться.