У национал-коммунистов (сталинистов), фапающих на "отца народов" часто именно такое восприятие.

Не обязательно быть троцкистом, чтобы быть антисталинистом.

Давайте просто сведём всё к одному моему тезису:

Никакое социалистическое, тем более коммунистическое общество не совместимо с государством вообще и с высшей формой государства - империей - в частности. Иначе говоря, ни один коммунист не может называть себя "имперцем", как и наоборот; все разговоры о красной великодержавности не стоят ничего.

Государство должно именно отмереть c исчезновением антагонистических классов, но это не означает, что на этапе "усиления классовой борьбы" должно усиливаться государство.

Государство должно, как мне кажется, воспитывать внутри себя иные структуры — ну вот как комсомол, например, который изначально, при Шацкине, строился именно как резервная структура, готовая дискутировать с партией, и вырабатывать совместные решения, а не брать под козырёк.

Уровень "самоорганизации" общества при ИВС, при прочих его заслугах, был низок — акцент на приставке "САМО-". За инициативу лупили по пальцам линейкой.

Самоуправление и самоорганизация, которые бурно развивались в 20-е, были придушены подушечкой — причём я не буду говорить, что ИВС был антикоммунистом, просто с его точки зрения именно это было полезным для сохранения Советской власти.

К сожалению, то, что при ИВС дискуссия и обучение низов общества государственному управлению были придавлены в пользу простоты и управляемости, привело к тому, что в дальнейшем на государственное управление населению стало насрать — "нас к этим рычагам не пускали, и не пускают, пусть там Хрущёв/Брежнев/прочие бояре делают, что думают нужным".

Вот и всё, называйте это троцкизмом, если хотите.
"Как нам надо было реорганизовать рабкрин".

он подозрительные простыни пишет! это контрреволюционное, чую пролетарским чутьем

В смысле отжарить?

Идея о том, что СССР это "империя" у троцкистов идентична той, с которой носятся сторонники "красного императора".

Так что в принципе они веруют в одно и то же, просто глубоко личное отношение к этому образу у них разное.

Я, например, СССР никакой "империей" не считаю, а заморочки троцкистов и красномонархистов по этому поводу отношу к разряду спора викинга и раввина:

Спорят с викингом раввин,
Спор заведомо бесплоден:
- Бог - один. И он не Один.
- Один - Бог. И не один...

! Бухтяр

я всё понял, вы не заметили, что я не утверждаю, что СССР при ИВС был Ымперией.

(именно поэтому вредно не читать тезисы оппонента)

я критикую именно тех современных сталинистов, которые говорят, "да, был, да, и именно это круто!"

gospodeeeee

Жги!

что в очередной раз доказывает, что узбеки — сверхлюди

Я заметил, что вы утверждаете, что плохо, что в СССР был Сталин. ))) Именно поэтому СССР был слишком велик и слишком державен, а комсомол был недостаточно велик и плохо боролся с государственностью СССР.

Впрочем, в этом есть рациональное зерно.

Я думаю СССР был бы и без сталина

Ты троцкист!

Разве это не правда?

Фу таким быть, как ты вообще живешь то с этим?