Size: a a a

2020 March 18

NG

Nina Gil-Rovadry in /MARX/
А ВВП не показывает реальное производство и реальную покупку. Он показывает оборот денежных средств
источник

AP

Alexei Portnov R&... in /MARX/
Nina Gil-Rovadry
Ещё раз, рост может и был, но для этого нужно знать совокупность произведённых товаров и услуг и покупку этих самых товаров и услуг. Ты чем читаешь?
Вы написали что в 2008 году был кризис? Или нет? Значит был кризис с ростом? Правильно я вас понял? Я просто хочу понять реальность. То что Китай не социалистический я уже понял. Спасибо Камрады за просвещение.
источник

AP

Alexei Portnov R&... in /MARX/
Владимир Щербицкий
Верно.
А ещё большая цифра ВВП вовсе не гарантирует, что блага будут распределяться в равной степени между всеми гражданами государства. Вспомним хотя бы хрестоматийный пример про одного миллиардера и сотню рабочих, у которых месячная з/п в районе 15 т. р.

Если все эти цифры сложить вместе и поделить поровну, то сложится впечатление, что там каждый из них в "Боржоми" купается и с золотой посуды ест. А на практике выходит, что всё совсем нифига не так.
На сколько сократилось нищие население в Китае в 2008 году? Хотя бы по данным ООН?
источник

NG

Nina Gil-Rovadry in /MARX/
Да, я написала, что в 2008м году был мировой кризис. И да, в Китае тоже был кризис. Насколько сильный - не могу оценить без данных реального производства и реальных покупок
источник

AP

Alexei Portnov R&... in /MARX/
Nina Gil-Rovadry
Да, я написала, что в 2008м году был мировой кризис. И да, в Китае тоже был кризис. Насколько сильный - не могу оценить без данных реального производства и реальных покупок
Спасибо. В Китае был кризис, но не известно какой по размеру. Понял. Значит в Китае есть кризисы перепроизводства приводящие к депрессии экономики с ростом ВВП в 9.7%.
источник

NG

Nina Gil-Rovadry in /MARX/
Как и везде. На данный момент нивелируются кредитами
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /MARX/
Как быстро откидываются все претензиозные фразочки и цитаты Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина или даже Мао, когда нужно обосновать свою точку зрения.

Какая диалектика? Вот там олигархи в красном строят социализм. Почему именно социализм? Во первых - они красные, во вторых - они сами это сказали и в третьих - если они сказали иначе, значит такой хитрый план красных олигархов.

Какие-то там общественные отношения, экономический базис, классовый подход вы пожалуйста оставьте за дверью, тут же безлимитный рост ВВП есть, так красные олигархи сказали, значит там строят безкризисную экономику. Социализм не имеет кризисов же. А, чё? Имел? А тут нет, тут даже лучше. А мы тут ВВП посчитаем. ВВП не объективно? Да идите нахуй, не мешайте людям строить коммунизм.

Мне не в падлу повториться: вся теория - это бесполезная мукулатура.
источник

AP

Alexei Portnov R&... in /MARX/
Леонид Lacroix
Как быстро откидываются все претензиозные фразочки и цитаты Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина или даже Мао, когда нужно обосновать свою точку зрения.

Какая диалектика? Вот там олигархи в красном строят социализм. Почему именно социализм? Во первых - они красные, во вторых - они сами это сказали и в третьих - если они сказали иначе, значит такой хитрый план красных олигархов.

Какие-то там общественные отношения, экономический базис, классовый подход вы пожалуйста оставьте за дверью, тут же безлимитный рост ВВП есть, так красные олигархи сказали, значит там строят безкризисную экономику. Социализм не имеет кризисов же. А, чё? Имел? А тут нет, тут даже лучше. А мы тут ВВП посчитаем. ВВП не объективно? Да идите нахуй, не мешайте людям строить коммунизм.

Мне не в падлу повториться: вся теория - это бесполезная мукулатура.
Троцкий даже заявил, что все кавалерийские части СССР - это переодетые казаки - реакционеры. Значит все!)))
источник

NG

Nina Gil-Rovadry in /MARX/
не теория - макулатура, а мозги людей - кусок мяса без синапсов
источник

NG

Nina Gil-Rovadry in /MARX/
Если человек не может прочесть книгу и выстроить у себя в голове последовательность изложенного, то это не проблема книги, это проблема читающего
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /MARX/
Nina Gil-Rovadry
не теория - макулатура, а мозги людей - кусок мяса без синапсов
Теория получает какой-то смысл только в одном конкретном случае. Без этого имеем что имеем - фанфики на тему.
источник

NG

Nina Gil-Rovadry in /MARX/
Да
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
Nina Gil-Rovadry
Ещё раз, рост может и был, но для этого нужно знать совокупность произведённых товаров и услуг и покупку этих самых товаров и услуг. Ты чем читаешь?
Вообще-то "примерно" это (чтобы не сказать точно это) ВВП и показывает. Что не делает его "хорошим" показателем, его просто "терпят", памятуя о больших недостатках ( он с самого начала были известны).
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /MARX/
Nina Gil-Rovadry
Если человек не может прочесть книгу и выстроить у себя в голове последовательность изложенного, то это не проблема книги, это проблема читающего
Задолбал.

/admins
источник

AP

Alexei Portnov R&... in /MARX/
Nina Gil-Rovadry
Если человек не может прочесть книгу и выстроить у себя в голове последовательность изложенного, то это не проблема книги, это проблема читающего
Да я понимаю. Спасибо. Кризис 2008 года в Китае с дутым ростом ВВП в 9.7%.
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /MARX/
/admins@MarxConfBot
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /MARX/
Тут злоупотребление лесенкой. Ату.
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
Леонид Lacroix
Тут злоупотребление лесенкой. Ату.
Последние часа 4. )))) Но кто на такое внимание обращает. А вообще это печально, когда самое простое правило соблюсти не могут.
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /MARX/
Бухтяр Б.-Б.
Последние часа 4. )))) Но кто на такое внимание обращает. А вообще это печально, когда самое простое правило соблюсти не могут.
Я говорил уже - если админам похуй, пусть наберут новых
источник

DB

Demyan Bednij in /MARX/
Nina Gil-Rovadry
Если человек не может прочесть книгу и выстроить у себя в голове последовательность изложенного, то это не проблема книги, это проблема читающего
/rules_full@MarxConfBot
источник