В 3-х летний период можно оспорить сделки по  подозрительности.

Плюс супруга отвечает по долгам солидарно.

А если не расписаны?

Тогда смотри выше про 3-х летний период.
Плюс если сразу оформлялось, но на твое бабло и это докажут то всю сумму имущества будут взыскивать с супруги

"С блэкджеком и шлюхами" (с)

Ещё по поводу недопущения перерождения рабочего государства. Очевидно, что наилучшая форма общественной организации это прямая демократия, когда люди сами без посредников и представителей, депутатов и делегатов решают вопросы. Раньше возможности прямой демократии были ограничены. Но теперь технологии, а именно блокчейн, интернет и т.д. позволяют осуществить прямую демократию в любом масштабе и объёме. Даже буржуазная демократия вынуждена кое где соглашатся на электронное голосование и т.п. Новые технологии это не только возможность прямой демократии везде и всюду, но и прозрачность деятельности любых органов. Конечно тут есть одна загвоздка, а именно возможно возникновение противоречия между квалифицированным мнением основанным на знании и временным интересом большинства. Но это противоречие решается предварительными обсуждениями, экспертизами результаты которых становятся предметом обсуждений и т.п.

Понял уровень банальности

В марксизме есть положения дискуссионные, спорные, как например ленинская теория авангардистской партии профессиональных революционеров, а есть положения многократно проверенные практикой и доказавшие свою истинность. Например, диктатура пролетариата (рабочая демократия) и то, что пролетариат не может воспользоваться после своей победы старой государственной машиной, он должен сломать ее. Это положение та граница которая отделяет марксизм от буржуазной идеологии под видом марксизма. Сегодня многие левые, особенно на западе находятся под влиянием т.н. "демократического социализма", который отрицает диктатуру пролетариата и необходимость слома буржуазной госмашины. По существу демсоциализм это второе издание обанкротившейся социал-демократии привлекающее людей за счёт более левой фразеологии и кажущегося радикализма. И историческая судьба демсоциализма аналогична судьбе социал-демократии - прикрытие буржуазии слева. Тем не менее, существует реальный вопрос, который поставлен опытом СССР и за счёт отсутствия внятных ответов на который отчасти и поддерживается влияние противников диктатуры пролетариата на умы - а именно, вопрос о гарантиях того, что соцреволюция не приведёт к господству какой нибудь бюрократической касты, новой системы эксплуатации. На этот вопрос надо искать ответы. Старые ответы (сменяемость и выборность должностных лиц, ограничение зарплаты функционеров средней зарплатой рабочего и т.д.) неудовлетворительны.

А где вариант хз?

Всегда такой был

Вам разрешены только текстовые сообщения.

@ryokas (1246774467)

Bruh

последний

Пока мне не нравится. Несодержательно и популистски

Может вы хотели сказать популярно? По моему задача марксиста в том чтобы доносить до широкой аудитории сложные вещи простым языком. А популизм в смысле приспособления к широкой аудитории - где он и в чем?

Зачем ещё канал?
Если есть материалы - в существующие нельзя разве постить?
Просто здесь в конце концов - если инфа стоящая, то разлетится по всем.

Нахера мильон каналов - чтоб каждый нашёл себе по душе?

Плюрализм в лучшем случае, хвостизм в реале

Он пишет про блокчейн, у него еще каша в голове. Сраные транзакции биткоина идут долго) Укусил криптоанархист

Ты лучше напиши про то, как мастеркард криптовалюту начинает привязывать к своим картам. Поразмышляй на эту тему, если считаешь важной для криптовалюты вообще.

Очень нестандартно, да(нет)

Про этот блокчейн уже все уши прожужали, только одного понять не могут - это лишь инструмент, который если что - взять в руки НЕ проблема.

Проблема в эти самые руки власть взять, а вначале понять этим "рукам" что её можно и нужно брать.

Для этого не ролики пилить надо и каналы создавать, а вести пропаганду тем кто их смотреть и читать сам не начнёт,вести пропаганду тем кто их смотреть и читать сам не начнёт, потому что правящая идеология ещё сильна в нём, хоть и холодильник уже сигналы тревоги подаёт.

Роликов и каналов и так дохера. И самые крупные из них давно уже под аудиторию работают, что ей хочется показывают - а не то что надо.

Заменили "телевизор по вечерам" на "ютуб по вечерам". Эмоции выплеснули - слились в экстазе не с Соловьевым, а с красным блоггером - и на боковую.

Ну вот, сразу ярлыки какие то. В этом минус интернета, он с одной стороны хорошо, а с другой средство деградации. В частности культура дискуссии уничтожается. А вы говорите зачем ещё канал...