Size: a a a

2020 July 21

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/
Dima
Ну вот, сразу ярлыки какие то. В этом минус интернета, он с одной стороны хорошо, а с другой средство деградации. В частности культура дискуссии уничтожается. А вы говорите зачем ещё канал...
да я не понимаю нафига ты блокчейновую форму хранения информации привязываешь к плановой системе. Такое ощущение, что это какое то серьезное достижение высоких технологий, которые надо обязательно в социализме применить.
источник

D

Dima in /MARX/
Гриб Боровик
да я не понимаю нафига ты блокчейновую форму хранения информации привязываешь к плановой системе. Такое ощущение, что это какое то серьезное достижение высоких технологий, которые надо обязательно в социализме применить.
Блокчейн это только малая часть того что дают технологии плановрму хозяйству. По сути план без бюрократии стал возможен только сейчас, в связи с ростом производительности компьютеров. Вассермана АА слушали, читали?
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
Dima
Ну вот, сразу ярлыки какие то. В этом минус интернета, он с одной стороны хорошо, а с другой средство деградации. В частности культура дискуссии уничтожается. А вы говорите зачем ещё канал...
а с другой средство деградации. В частности культура дискуссии уничтожается.

И этот новый канал - яркий пример деградации и ничтожного уровня "дискуссии". Ещё один, среди многих. Это сразу в очереди за навешивателем ярлыков и общей никчёмностью. 🤷‍♂️
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
Dima
Блокчейн это только малая часть того что дают технологии плановрму хозяйству. По сути план без бюрократии стал возможен только сейчас, в связи с ростом производительности компьютеров. Вассермана АА слушали, читали?
🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♂

https://t.me/MARXconf/367921
источник

uu

unnamed user in /MARX/
Гриб Боровик
Он пишет про блокчейн, у него еще каша в голове. Сраные транзакции биткоина идут долго) Укусил криптоанархист
У него про блокчейн выборы/голосование было, а ты зачем то биткоин приплетаешь.
источник

uu

unnamed user in /MARX/
Dima
Блокчейн это только малая часть того что дают технологии плановрму хозяйству. По сути план без бюрократии стал возможен только сейчас, в связи с ростом производительности компьютеров. Вассермана АА слушали, читали?
Вассерман открытый фашист.
источник

D

Dima in /MARX/
unnamed user
Вассерман открытый фашист.
Путинист да, но не знаю чего он фашисткого говорил
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
Dima
Блокчейн это только малая часть того что дают технологии плановрму хозяйству. По сути план без бюрократии стал возможен только сейчас, в связи с ростом производительности компьютеров. Вассермана АА слушали, читали?
По сути план без бюрократии стал

Зачем нужен план без бюрократии, если его никто не собирается выполнять?
источник

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/
Dima
Блокчейн это только малая часть того что дают технологии плановрму хозяйству. По сути план без бюрократии стал возможен только сейчас, в связи с ростом производительности компьютеров. Вассермана АА слушали, читали?
Да, я даже следил за его эволюцией. Раньше он говорил, что технологии пока не позволяют всю номенклатуру рассчитывать, потом стал говорить, что уже позволяют. У него чисто позитивистское понимание решения проблем. Тупое, в лоб решение проблемы не работает. в СССР Глушко и Китов не пробили бюрократию и интересы номенклатуры, а не потому что техника была стремной. А потому что давно уже при сталине еще складывалась тупая, эгоцентричная когорта протобуржуазного класса, я бы даже не сказал "прото", а реально вполне по сути буржуазного. Но эти ошибки и эти косяки будут повторяться вновь, при новой попытке
Популяризацией занимался Глушко, а Китова на бутылку посадили за идейки кажется.
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
Dima
Путинист да, но не знаю чего он фашисткого говорил
Ты бы с тру-левыми не спорил так откровенно. Поберёгся.
источник

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/
unnamed user
У него про блокчейн выборы/голосование было, а ты зачем то биткоин приплетаешь.
да я сразу к источнику хотел, может не попал.
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
Гриб Боровик
Да, я даже следил за его эволюцией. Раньше он говорил, что технологии пока не позволяют всю номенклатуру рассчитывать, потом стал говорить, что уже позволяют. У него чисто позитивистское понимание решения проблем. Тупое, в лоб решение проблемы не работает. в СССР Глушко и Китов не пробили бюрократию и интересы номенклатуры, а не потому что техника была стремной. А потому что давно уже при сталине еще складывалась тупая, эгоцентричная когорта протобуржуазного класса, я бы даже не сказал "прото", а реально вполне по сути буржуазного. Но эти ошибки и эти косяки будут повторяться вновь, при новой попытке
Популяризацией занимался Глушко, а Китова на бутылку посадили за идейки кажется.
Раньше он говорил, что технологии пока не позволяют всю номенклатуру рассчитывать, потом стал говорить, что уже позволяют.

Скажем так - это его собственная интерпритация того, что он говорил.

Глушко и Китов не пробили бюрократию

А вот Спицын говорит о том, что ГлушкОВ (не путай, а, ГлушкО это ракетчик) скорее просто запиарившийся приписыватель себе всего, который ничего никуда и не пытался особо "пробивать" (прежде всего - у него и нужды просто в этом не было, акромя понтов и сказок как он "боролся" уже "апосля", когда это стало модно, боротьботься).

И я, в этом моменте, пусть не во всём, склонен сильно к Спицыну прислушиваться.
источник

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/
Бухтяр Б.-Б.
Раньше он говорил, что технологии пока не позволяют всю номенклатуру рассчитывать, потом стал говорить, что уже позволяют.

Скажем так - это его собственная интерпритация того, что он говорил.

Глушко и Китов не пробили бюрократию

А вот Спицын говорит о том, что ГлушкОВ (не путай, а, ГлушкО это ракетчик) скорее просто запиарившийся приписыватель себе всего, который ничего никуда и не пытался особо "пробивать" (прежде всего - у него и нужды просто в этом не было, акромя понтов и сказок как он "боролся" уже "апосля", когда это стало модно, боротьботься).

И я, в этом моменте, пусть не во всём, склонен сильно к Спицыну прислушиваться.
Спицин долбоеб, а у Глушкова остались какие то записи. Он передовиком был, до всяких стив жобсов в плане мысли.
источник

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/
Бухтяр Б.-Б.
Раньше он говорил, что технологии пока не позволяют всю номенклатуру рассчитывать, потом стал говорить, что уже позволяют.

Скажем так - это его собственная интерпритация того, что он говорил.

Глушко и Китов не пробили бюрократию

А вот Спицын говорит о том, что ГлушкОВ (не путай, а, ГлушкО это ракетчик) скорее просто запиарившийся приписыватель себе всего, который ничего никуда и не пытался особо "пробивать" (прежде всего - у него и нужды просто в этом не было, акромя понтов и сказок как он "боролся" уже "апосля", когда это стало модно, боротьботься).

И я, в этом моменте, пусть не во всём, склонен сильно к Спицыну прислушиваться.
Почитай про Китова. Как его на бутылку посадили за предложения по АСУ. До Глушкова
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
Гриб Боровик
Спицин долбоеб, а у Глушкова остались какие то записи. Он передовиком был, до всяких стив жобсов в плане мысли.
Все левые - предатели и долбоёбы. Кроме тех, кто громче все кричит о том, что все прочие - предатели и долбоёбы. Это понятно.
источник

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/
Бухтяр Б.-Б.
Все левые - предатели и долбоёбы. Кроме тех, кто громче все кричит о том, что все прочие - предатели и долбоёбы. Это понятно.
Спицын - вождь и надежда левого движения в России.
Чем громче и убедительнее рявкнет, тем марксистее его мысли и революционнее звон.
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
Гриб Боровик
Почитай про Китова. Как его на бутылку посадили за предложения по АСУ. До Глушкова
Как ту мороженщицу?
источник

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/
Бухтяр Б.-Б.
Как ту мороженщицу?
нет, там просто какие то кадровые смещения кажется были. негласные запреты и нерукопожатность. Он в этом направлении больше не работал, после того как получил отповедь.
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
Гриб Боровик
Спицын - вождь и надежда левого движения в России.
Чем громче и убедительнее рявкнет, тем марксистее его мысли и революционнее звон.
Не, он просто неплохой буржуазный историк.
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
Бухтяр Б.-Б.
Раньше он говорил, что технологии пока не позволяют всю номенклатуру рассчитывать, потом стал говорить, что уже позволяют.

Скажем так - это его собственная интерпритация того, что он говорил.

Глушко и Китов не пробили бюрократию

А вот Спицын говорит о том, что ГлушкОВ (не путай, а, ГлушкО это ракетчик) скорее просто запиарившийся приписыватель себе всего, который ничего никуда и не пытался особо "пробивать" (прежде всего - у него и нужды просто в этом не было, акромя понтов и сказок как он "боролся" уже "апосля", когда это стало модно, боротьботься).

И я, в этом моменте, пусть не во всём, склонен сильно к Спицыну прислушиваться.
В 1964 году прошла разработка концепции АСУП и участие в создании и внедрении системы «Львов» на Львовском телевизорном заводе, принятой в эксплуатацию в 1967 году.

Из вики про Глушкова
источник