Size: a a a

2020 July 21

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
Гриб Боровик
нет, там просто какие то кадровые смещения кажется были. негласные запреты и нерукопожатность. Он в этом направлении больше не работал, после того как получил отповедь.
С одной стороны, я нисколько не сомневаюсь, что в кубле именуемом "наука", могли схарчить кого угодно и за что угодно.

С другой - уж больно показательны разборы Иванова, проделанные по одним из самых популярных страдальцев.
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
dr_Zlov
В 1964 году прошла разработка концепции АСУП и участие в создании и внедрении системы «Львов» на Львовском телевизорном заводе, принятой в эксплуатацию в 1967 году.

Из вики про Глушкова
А перед этим проклятые бюрократы, с которыми "боролись", накатали несколько "высочайших постановлений" о разработке и внедрении. Но этому надо было "сопротивляться", ибо бюрократы.
источник

C

Comrade Kirill in /MARX/
С днём материалистического истолкования теории заговора
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
Бухтяр Б.-Б.
А перед этим проклятые бюрократы, с которыми "боролись", накатали несколько "высочайших постановлений" о разработке и внедрении. Но этому надо было "сопротивляться", ибо бюрократы.
Есть разные уровни бюрократии, не подменяй понятия  и не делай из неё единого Левиафана.

И субьектности у неё было ноль, она лишь отражала общество, из которого и формировалась, кстати.

Поэтому на номенклатуру пенять за развал не более верно чем на Горбача.
источник

AC

Adolf CellarBrew in /MARX/
Гриб Боровик
Спицин долбоеб, а у Глушкова остались какие то записи. Он передовиком был, до всяких стив жобсов в плане мысли.
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
dr_Zlov
Есть разные уровни бюрократии, не подменяй понятия  и не делай из неё единого Левиафана.

И субьектности у неё было ноль, она лишь отражала общество, из которого и формировалась, кстати.

Поэтому на номенклатуру пенять за развал не более верно чем на Горбача.
Можно то же самое вернуть тебе. А бюрократия - это власть писанного слова, прежде всего. И странно как-то говорить постоянно о бюрократии - жёстко игноря, при  этом, это самое писанное слово, а ссылаясь всё время, на потустороннюю мистику криптозаговоров нехороших, но бесследных людей.
источник

D

Dima in /MARX/
Гриб Боровик
Да, я даже следил за его эволюцией. Раньше он говорил, что технологии пока не позволяют всю номенклатуру рассчитывать, потом стал говорить, что уже позволяют. У него чисто позитивистское понимание решения проблем. Тупое, в лоб решение проблемы не работает. в СССР Глушко и Китов не пробили бюрократию и интересы номенклатуры, а не потому что техника была стремной. А потому что давно уже при сталине еще складывалась тупая, эгоцентричная когорта протобуржуазного класса, я бы даже не сказал "прото", а реально вполне по сути буржуазного. Но эти ошибки и эти косяки будут повторяться вновь, при новой попытке
Популяризацией занимался Глушко, а Китова на бутылку посадили за идейки кажется.
Согласен, все зависит от социальной структуры. Но я и не утверждал что технологии панацея. Это форма, средство. Также как Энгельс писал что гос собственность это средство и метод а не само по себе решение.
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
dr_Zlov
Есть разные уровни бюрократии, не подменяй понятия  и не делай из неё единого Левиафана.

И субьектности у неё было ноль, она лишь отражала общество, из которого и формировалась, кстати.

Поэтому на номенклатуру пенять за развал не более верно чем на Горбача.
Поэтому а номенклатуру менять за развал не более верно чем на Горбача.

Не понял - к чему это ты, но я про это не говорил ничего, вроде. С другой - не понял же.
источник

з

злобный комсомолец Б... in /MARX/
Интересненько🤔
источник

R

Ryokas in /MARX/
злобный комсомолец Биря
Интересненько🤔
А че тут интересного

Навальный - агент кремля

*проверяю свою шапочку из фольги*
источник

uu

unnamed user in /MARX/
Dima
Путинист да, но не знаю чего он фашисткого говорил
"Коммунист" любящий Сталина и Путина одновременно, рассказывающий про безальтернативность действующей власти, поддерживающий неолиберальные реформы проводимые этим правительством и постоянно отирающийся в НОД и тупичке.
источник

uu

unnamed user in /MARX/
Бухтяр Б.-Б.
Ты бы с тру-левыми не спорил так откровенно. Поберёгся.
Ты бы сначала послушал своего совета, а потом пошел бы ты нахуй.
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
unnamed user
"Коммунист" любящий Сталина и Путина одновременно, рассказывающий про безальтернативность действующей власти, поддерживающий неолиберальные реформы проводимые этим правительством и постоянно отирающийся в НОД и тупичке.
Гоблин? А - тот в НОД не ходит...
источник

uu

unnamed user in /MARX/
dr_Zlov
Гоблин? А - тот в НОД не ходит...
Про Вассермана речь.
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
unnamed user
Про Вассермана речь.
Гоблину тоже подходит
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
unnamed user
Ты бы сначала послушал своего совета, а потом пошел бы ты нахуй.
Не можешь уже без трубки, доктор Ватсон?
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
«Агрокомплекс имени Ткачева» проводит ребрендинг

По словам директора по маркетингу «Агрокомплекса» Антона Козякова, ребрендингом занимается интегрированная команда, созданная на базе двух агентств BBDO Group: брендингового подразделения BBDO Branding и креативного агентства Instinct.

В течение года команда «Агрокомплекса» совместно с BBDO Branding работала над обновленной платформой бренда. Ими была предложена идея бренда: «Благодать Юга в каждый дом». Чтобы подчеркнуть локальное происхождение, название бренда было усилено топонимом и теперь звучит как «Агрокомплекс Выселковский».

Новый слоган бренда «Выращено на здоровье» подчеркивает высокое качество продукции и модель бизнеса «от поля до прилавка». На основе обновленной платформы бренда креативное агентство Instinct разработало новую имиджевую кампанию с основным сообщением «Гордость Юга».

Сообщается, что BBDO Branding продолжает работу над обновлением фирменного стиля и концептом магазина.

«Наша главная цель сейчас — стать любимым производителем продуктов питания на Юге. Уверены, что наша продукция имеет огромный потенциал и ценность для потребителей всей России. Поэтому мы будем расти, завоевывать сердца и любовь потребителей и на новых территориях. Все возможности и ресурсы для этого есть. Уже сейчас можно уверенно заявлять, что «Агрокомплекс» — это гордость Юга», — заключает Антон Козяков.
источник

М

Марксач_бот... in /MARX/
Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.

1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?

Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.

Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/367108

По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro
источник

P

Phil in /MARX/
Буквально вчера небезызвестный левый канал «Простые числа» за авторством Олега Комолова выпустил видео, посвящённое Средней Азии. Безусловно, мы рады тому что российские товарищи выполняют свой интернациональный долг и освещают проблемы стран бывшего СССР. Однако не смотря на это, видео Олега, на наш взгляд, заслуживает критики, ибо воспроизводит далеко не самую удачную манеру разговора о среднеазиатском регионе, особенно от лица российского автора. Потому мы не поленились сделать небольшой разбор этого видеоролика.

Как водится, цель нашего разбора сводится не только к критике, но и затрагивает довольно широкую тему восприятия людьми, в том числе и левых взглядов, советского прошлого и самого СССР, которое нередко содержит в себе множество странных и в сути противных любому социализму элементов. О том, почему так выходит, мы и хотим  поговорить в этой небольшой статье: https://kyrgsoc.org/krasnye-kolonizatory-prostye-chisla-i-srednyaya-aziya/
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
Phil
Буквально вчера небезызвестный левый канал «Простые числа» за авторством Олега Комолова выпустил видео, посвящённое Средней Азии. Безусловно, мы рады тому что российские товарищи выполняют свой интернациональный долг и освещают проблемы стран бывшего СССР. Однако не смотря на это, видео Олега, на наш взгляд, заслуживает критики, ибо воспроизводит далеко не самую удачную манеру разговора о среднеазиатском регионе, особенно от лица российского автора. Потому мы не поленились сделать небольшой разбор этого видеоролика.

Как водится, цель нашего разбора сводится не только к критике, но и затрагивает довольно широкую тему восприятия людьми, в том числе и левых взглядов, советского прошлого и самого СССР, которое нередко содержит в себе множество странных и в сути противных любому социализму элементов. О том, почему так выходит, мы и хотим  поговорить в этой небольшой статье: https://kyrgsoc.org/krasnye-kolonizatory-prostye-chisla-i-srednyaya-aziya/
Это уже было. Обиженные товарищи ничего не понимают в теме о которой пишут и удивлены тому, что буржуазная РФ - антинародное, а значит и русофобское (такого народа тут больше всего, как ни странно), государство.
источник