DA
А вы знаете, что рабочие могут эксплуатировать капиталистов?
если только вы в эти определения вкладываете собственный смысл. В привычных определениях это невозможно
Size: a a a
2020 July 23
TS
если только вы в эти определения вкладываете собственный смысл. В привычных определениях это невозможно
Нет, строго оставаясь в рамках марксистской теории
C2
А вы знаете, что рабочие могут эксплуатировать капиталистов?
О дивный манямир. Ну расскажи как?
uu
Она умрет в любом случае для простых людей в ближайшее лет 20.
А правые в РФ это максимум потешные. Потому как по факту праваку если не упираться своим ЧСВ ничего не мешает встраиваться в текущий режим. Все в нем итак уже есть нужного для правых. Потому в реальной борьбе правые на самом деле не заинтересованы.
А правые в РФ это максимум потешные. Потому как по факту праваку если не упираться своим ЧСВ ничего не мешает встраиваться в текущий режим. Все в нем итак уже есть нужного для правых. Потому в реальной борьбе правые на самом деле не заинтересованы.
Можно вспомнить Рогозина.
TS
О дивный манямир. Ну расскажи как?
Очень просто: завод работает в убыток, а зарплата рабочим платится.
D
Вокруг чего правым и левым объединяться если их идеи диаметрально противоположны в своих основах друг другу? Вот я сторонник марксизма. Для правого это автоматом триггер. Потому что я против экономических иерархий, мне не интересно следовать за идиалистическими фантазиями по типу национального единства, и я не считаю право частной собственности священным. Что я могу дать правым и что они могут дать мне? Ну кроме взаимных пиздюлей конечно.
И у правых и у левых есть общее желание выжить и сделать это в наиболее благоприятных условиях
C2
Нет, строго оставаясь в рамках марксистской теории
Еще более дивный манямир. Ну и как не владея средствами производства можно кого-то там экспулатировать?
MB
Очень просто: завод работает в убыток, а зарплата рабочим платится.
И эта зарплата также платится не за весь труд рабочего, просто прибавочная стоимость не делает прибыли для предприятия. Так что факт эксплуатации не отменяется
TS
И эта зарплата также платится не за весь труд рабочего, просто прибавочная стоимость не делает прибыли для предприятия. Так что факт эксплуатации не отменяется
Труд рабочего в данном случае приносит отрицательную прибавочную стоимость, так что мимо.
MB
Труд рабочего в данном случае приносит отрицательную прибавочную стоимость, так что мимо.
Это проблемы исключительно капиталистов. Рабочие в любом случае создают прибавочный продукт своим трудом, за который деньги не получают.
C2
Очень просто: завод работает в убыток, а зарплата рабочим платится.
Ты дурак?
Убыточный завод если он не участвует в какой-то цепочке производства крупной компании просто закроют и рабочих уволят.
И да экспулатирут тут все равно рабочих. Потому что результаты из труда по прежнему присваивают. А то что капиталист теряет прибыль это никак не отменяет факт присвоения результатов чужого труда.
Убыточный завод если он не участвует в какой-то цепочке производства крупной компании просто закроют и рабочих уволят.
И да экспулатирут тут все равно рабочих. Потому что результаты из труда по прежнему присваивают. А то что капиталист теряет прибыль это никак не отменяет факт присвоения результатов чужого труда.
TS
Это проблемы исключительно капиталистов. Рабочие в любом случае создают прибавочный продукт своим трудом, за который деньги не получают.
Создают. Он в данном случае имеет стоимость меньше нуля.
DA
Очень просто: завод работает в убыток, а зарплата рабочим платится.
эксплуатация - это отчуждение прибавочной стоимости. Как можно отчуждать ее у того, кто ее не создает?
Завод не может работать в убыток в принципе, он создает товары или другие средства производства, их реализация - это вообще не задача завода по большому счету, а задача планирования. Вообще в марксистской теории не может быть таких категорий как прибыльность/убыточность предприятия (ппоправьте более знающие, если не прав). Так как прибыльность/убыточность это категории предельной полезности, а не трудовой теории стоимости
Завод не может работать в убыток в принципе, он создает товары или другие средства производства, их реализация - это вообще не задача завода по большому счету, а задача планирования. Вообще в марксистской теории не может быть таких категорий как прибыльность/убыточность предприятия (ппоправьте более знающие, если не прав). Так как прибыльность/убыточность это категории предельной полезности, а не трудовой теории стоимости
D
Очень просто: завод работает в убыток, а зарплата рабочим платится.
Так капиталист разорится
MB
Создают. Он в данном случае имеет стоимость меньше нуля.
На какие же деньги тогда рабочему вообще жить, если его труд мало тому что никому ничего не дает, так еще и заводит в убыток
TS
эксплуатация - это отчуждение прибавочной стоимости. Как можно отчуждать ее у того, кто ее не создает?
Завод не может работать в убыток в принципе, он создает товары или другие средства производства, их реализация - это вообще не задача завода по большому счету, а задача планирования. Вообще в марксистской теории не может быть таких категорий как прибыльность/убыточность предприятия (ппоправьте более знающие, если не прав). Так как прибыльность/убыточность это категории предельной полезности, а не трудовой теории стоимости
Завод не может работать в убыток в принципе, он создает товары или другие средства производства, их реализация - это вообще не задача завода по большому счету, а задача планирования. Вообще в марксистской теории не может быть таких категорий как прибыльность/убыточность предприятия (ппоправьте более знающие, если не прав). Так как прибыльность/убыточность это категории предельной полезности, а не трудовой теории стоимости
Работа завода в убыток это рядовые будни многих заводов. Не на бесконечном промежутке, разумеется.
MB
На какие же деньги тогда рабочему вообще жить, если его труд мало тому что никому ничего не дает, так еще и заводит в убыток
Весьма рационально такого рабочего либо просто уволить