D
Попробуй
Size: a a a
2020 July 26
D
Русский- значит православный.
Православный метофизик 😎
uu
Driver98_rus
Православный метофизик 😎
Сегодня воскресенье, ты в церковь ходил?
D
Жиды придумали марксизм и лгбт движ
D
Сегодня воскресенье, ты в церковь ходил?
Православным бог не указ 😎
МТ
Заявленный тезис прост:
Нужны ли в конференции /MARX/ масштабные реформы с привлечением к управлению масс и переработкой правил.
Как я уже не раз заявлял, нужны.
1. Так как основная суть данной конференции постулируется и заключается в понятии конструктивного общения, то такое общение неизменно предполагает вывод некоей истины, порожденной столкновениями точек зрения людей, участвовавших в дискуссии. Но на текущий момент мы имеем все признаки состояния кардинально обратного, в конфе доминируют бессмысленные срачи начинающиеся из ничего и уходящие в никуда. Они могут продолжатся на тысячи постов один день, что бы оппоненты начали их по новой в другой день со все теми же постулатами. При чем здесь народовластие и демократизация? А при том, только введение широкой низовой демократии в конфе позволит создать механизм, который постепенно выведет общения из категории пустопорожнего срача. Конечно же можно сделать аллюзию на прошлое и заявить что так было раньше, так продолжается и теперь. Однако отнюдь, ранее в конфе периодически рождались те или иные проекты, созданные не обособленным индивидуумом, а каким-никаким, но коллективом.
2. Правила. А точнее их низкая и избирательная работоспособность, я на канале разобрал это, так что тут пояснять нет смысла. Прецеденты возникают почти каждую неделю, если детально разобраться. А так как вы используется, за исключением косметических доработок, ту версию правил которую написал именно я, то работают они и по моей задумке. В качестве оправдательного покрова для субъективных действий администрации. Но так было пока конфа развивалась и пока ОГПУ держалось в относительно адекватном состоянии. Ныне же конфа стагнирует и местами даже деградирует, нужно переписать правила и выдвинуть каждый пункт на всеобщий референдум.
3. Контент. Или, можно сказать, его отсутствие, которое и поддерживает существование двух причин. Рядовую массу конфы, как объективный элемент, некому организовать, потому что для ОГПУ как для субъективного элемента самоорганизация опасна покушением и ограничением личной неограниченной власти. Для того нужно создать параллельный ОГПУ орган избираемый из рядовых участников конфы, с правом отзыва любого участника. Взаимодействие этих двух организаций позволит так же вывести конфу из кризиса.
P.S. ставь лучше хэштег #дебаты что бы потом было легче ориентироваться
Нужны ли в конференции /MARX/ масштабные реформы с привлечением к управлению масс и переработкой правил.
Как я уже не раз заявлял, нужны.
1. Так как основная суть данной конференции постулируется и заключается в понятии конструктивного общения, то такое общение неизменно предполагает вывод некоей истины, порожденной столкновениями точек зрения людей, участвовавших в дискуссии. Но на текущий момент мы имеем все признаки состояния кардинально обратного, в конфе доминируют бессмысленные срачи начинающиеся из ничего и уходящие в никуда. Они могут продолжатся на тысячи постов один день, что бы оппоненты начали их по новой в другой день со все теми же постулатами. При чем здесь народовластие и демократизация? А при том, только введение широкой низовой демократии в конфе позволит создать механизм, который постепенно выведет общения из категории пустопорожнего срача. Конечно же можно сделать аллюзию на прошлое и заявить что так было раньше, так продолжается и теперь. Однако отнюдь, ранее в конфе периодически рождались те или иные проекты, созданные не обособленным индивидуумом, а каким-никаким, но коллективом.
2. Правила. А точнее их низкая и избирательная работоспособность, я на канале разобрал это, так что тут пояснять нет смысла. Прецеденты возникают почти каждую неделю, если детально разобраться. А так как вы используется, за исключением косметических доработок, ту версию правил которую написал именно я, то работают они и по моей задумке. В качестве оправдательного покрова для субъективных действий администрации. Но так было пока конфа развивалась и пока ОГПУ держалось в относительно адекватном состоянии. Ныне же конфа стагнирует и местами даже деградирует, нужно переписать правила и выдвинуть каждый пункт на всеобщий референдум.
3. Контент. Или, можно сказать, его отсутствие, которое и поддерживает существование двух причин. Рядовую массу конфы, как объективный элемент, некому организовать, потому что для ОГПУ как для субъективного элемента самоорганизация опасна покушением и ограничением личной неограниченной власти. Для того нужно создать параллельный ОГПУ орган избираемый из рядовых участников конфы, с правом отзыва любого участника. Взаимодействие этих двух организаций позволит так же вывести конфу из кризиса.
P.S. ставь лучше хэштег #дебаты что бы потом было легче ориентироваться
У тебя достаточно содержательная критика, но пока что я не вижу позитивной программы.
1) Как ты предлагаешь низовым или каким-либо еще механизмом поднять уровень дискуссии в Марксаче? Я видел примеры разветвленной демократической структуры со сложным уставом, а именно форум Стратегиум, но это именно что многотысячный форум, а не чатик в телеге на 600 рыл, из которых в активе (те, кто хоть иногда тут пишет) от силы сотня наберется. Чтобы выстраивать горизонтальную структуру, необходимо определиться с целеполаганием Марксача, которое уже не может быть обычным раковником. Я готов пойти на экспериментальные проекты, как и был инициатором подобного до этого, а остальное ОГПУ не думаю, что будет против, но тут необходимо не только обозначить необходимость создания такой структуры, но и наметить план-набросок, как, что и почему будет работать.
2) По каждому пункту правил необходимо говорить предметно, твою критику на канале, которая была приведена в общих чертах, я нашел несостоятельной. Более того, что твои, что моя редакция правил была рассчитана на адекватность их применения админом и получения пизды в случае злоупотребления полномочиями. Намекну: ты до сих пор не в перманенте только потому, что за решения в ОГПУ до сих пор действует отчетность и обсуждение ее. Так что, тут предлагаю для начала пройтись по каждому из пунктов или при необходимости совокупности связанных пунктов, где я объясню их состоятельность или наоборот соглашусь, что это - говно.
3. Здесь не буду с тобой даже спорить. Это первый позитивный аргумент. В ОГПУ не раз поднималась необходимость клепать контент не только с позиций стейшн Маркс (кстати, ни разу не превалирующая у нас организация, лишь единственный проект, который по-настоящему взлетел, хоть потом и окончательно отошёл от того, чем был в начале), но и с альтернативных. По причине распиздяйства, несобранности и нехватки времени остальные частные проекты если и взлетели, то только на очень узкий круг лиц, а остальное так и вообще умерло. Так что низовая поддержка клепания контента - однозначно годная идея. Но я без понятия, как ее реализовать. Если есть идеи - говори.
#дебаты
1) Как ты предлагаешь низовым или каким-либо еще механизмом поднять уровень дискуссии в Марксаче? Я видел примеры разветвленной демократической структуры со сложным уставом, а именно форум Стратегиум, но это именно что многотысячный форум, а не чатик в телеге на 600 рыл, из которых в активе (те, кто хоть иногда тут пишет) от силы сотня наберется. Чтобы выстраивать горизонтальную структуру, необходимо определиться с целеполаганием Марксача, которое уже не может быть обычным раковником. Я готов пойти на экспериментальные проекты, как и был инициатором подобного до этого, а остальное ОГПУ не думаю, что будет против, но тут необходимо не только обозначить необходимость создания такой структуры, но и наметить план-набросок, как, что и почему будет работать.
2) По каждому пункту правил необходимо говорить предметно, твою критику на канале, которая была приведена в общих чертах, я нашел несостоятельной. Более того, что твои, что моя редакция правил была рассчитана на адекватность их применения админом и получения пизды в случае злоупотребления полномочиями. Намекну: ты до сих пор не в перманенте только потому, что за решения в ОГПУ до сих пор действует отчетность и обсуждение ее. Так что, тут предлагаю для начала пройтись по каждому из пунктов или при необходимости совокупности связанных пунктов, где я объясню их состоятельность или наоборот соглашусь, что это - говно.
3. Здесь не буду с тобой даже спорить. Это первый позитивный аргумент. В ОГПУ не раз поднималась необходимость клепать контент не только с позиций стейшн Маркс (кстати, ни разу не превалирующая у нас организация, лишь единственный проект, который по-настоящему взлетел, хоть потом и окончательно отошёл от того, чем был в начале), но и с альтернативных. По причине распиздяйства, несобранности и нехватки времени остальные частные проекты если и взлетели, то только на очень узкий круг лиц, а остальное так и вообще умерло. Так что низовая поддержка клепания контента - однозначно годная идея. Но я без понятия, как ее реализовать. Если есть идеи - говори.
#дебаты
D
В сложности их экстерминатуса
uu
Driver98_rus
Православным бог не указ 😎
Что то ты не совсем проходишь тест на русскость.
D
Что то ты не совсем проходишь тест на русскость.
Я здесь решаю какие тесты на русскость надо использовать 😎
JV
Что то ты не совсем проходишь тест на русскость.
На%%й такую "русскость". Не должно быть обязаловки шляться по всяким сараям с красивыми досками. "Хочешь - иди, не хочешь - не иди, игноришь это - вообще правильный человек".
uu
Driver98_rus
Я здесь решаю какие тесты на русскость надо использовать 😎
Вчера втирал за культуру, потом скатился в разрез глаз, а сегодня вообще оказывается, что сам не по скрепам живешь. Тролль кого нибудь другого.
D
Вчера втирал за культуру, потом скатился в разрез глаз, а сегодня вообще оказывается, что сам не по скрепам живешь. Тролль кого нибудь другого.
Та нихуя подобного я всегда топил за гены а культура это просто бонус приятный
D
Попробуй самый важный выбрать.
D
uu
Driver98_rus
Та нихуя подобного я всегда топил за гены а культура это просто бонус приятный
Вот ты пишешь про культуру:
https://t.me/MARXconf/370318
Вот ты пишешь про гены:
https://t.me/MARXconf/370430
Вот ты ничем не отличаешься от узбека, так же не ходишь в церковь, не платишь десятину и тд.
https://t.me/MARXconf/370723
Чекай время.
https://t.me/MARXconf/370318
Вот ты пишешь про гены:
https://t.me/MARXconf/370430
Вот ты ничем не отличаешься от узбека, так же не ходишь в церковь, не платишь десятину и тд.
https://t.me/MARXconf/370723
Чекай время.
D
Переслано от Driver98_rus
Узбек не русский у него другая внешность другая культура другие традиции другой язык
D
Driver98_rus
Переслано от Driver98_rus
Узбек не русский у него другая внешность другая культура другие традиции другой язык
Первое на чем я акцентировал внимание это внешность а она полностью детерминирована генами так що ты обосрался уннейм