Телеграмм чат группы MARXconf страница 16380

У тебя достаточно содержательная критика, но пока что я не вижу позитивной программы.
1) Как ты предлагаешь низовым или каким-либо еще механизмом поднять уровень дискуссии в Марксаче? Я видел примеры разветвленной демократической структуры со сложным уставом, а именно форум Стратегиум, но это именно что многотысячный форум, а не чатик в телеге на 600 рыл, из которых в активе (те, кто хоть иногда тут пишет) от силы сотня наберется. Чтобы выстраивать горизонтальную структуру, необходимо определиться с целеполаганием Марксача, которое уже не может быть обычным раковником. Я готов пойти на экспериментальные проекты, как и был инициатором подобного до этого, а остальное ОГПУ не думаю, что будет против, но тут необходимо не только обозначить необходимость создания такой структуры, но и наметить план-набросок, как, что и почему будет работать.
2) По каждому пункту правил необходимо говорить предметно, твою критику на канале, которая была приведена в общих чертах, я нашел несостоятельной. Более того, что твои, что моя редакция правил была рассчитана на адекватность их применения админом и получения пизды в случае злоупотребления полномочиями. Намекну: ты до сих пор не в перманенте только потому, что за решения в ОГПУ до сих пор действует отчетность и обсуждение ее. Так что, тут предлагаю для начала пройтись по каждому из пунктов или при необходимости совокупности связанных пунктов, где я объясню их состоятельность или наоборот соглашусь, что это - говно.
3. Здесь не буду с тобой даже спорить. Это первый позитивный аргумент. В ОГПУ не раз поднималась необходимость клепать контент не только с позиций стейшн Маркс (кстати, ни разу не превалирующая у нас организация, лишь единственный проект, который по-настоящему взлетел, хоть потом и окончательно отошёл от того, чем был в начале), но и с альтернативных. По причине распиздяйства, несобранности и нехватки времени остальные частные проекты если и взлетели, то только на очень узкий круг лиц, а остальное так и вообще умерло. Так что низовая поддержка клепания контента - однозначно годная идея. Но я без понятия, как ее реализовать. Если есть идеи - говори.
#дебаты

1. Множество путей, хотя бы те же самые дебаты, которые вполне можно закрепить как официальный метод разрешения извечных и самых сраченосных вопросов. То что низовая организация людей неразрывно связана с клепанием контента, который в свою очередь вытекает из дискуссии это очевидно.Но если подходить предметно, то можно наметить данные этапы:
1.1 Как уже и было сказано выше, конфа должна рождать какую то готовую позицию по тому или иному вопросу.
1.2 Методика нахождения этой истины вырабатывается в синтезе с готовой целью, а именно с превращением конфы в качественно превосходящую уже-не-раковник структуру
1.3 Так как других вариантов судя по всему в данной объективной ситуации не имеется, то это должен быть информационный ресурс, в пока что неопределенных рамках.
Я так вижу.

2. Ну уж тут ты утрируешь. Злоупотребление и систематическое, но не слишком частое, закрывание глаз на очевидные нарушения это кардинально разные вещи. И намек неверен, я не в бане, потому что это создаст прецедент с необходимостью детального разбирательства по каждому случаю нарушения, в данной ситуации совершенного мною. Тезис про отчетность ОГПУ не имеет под собой силы, так как предоставлять логи вы отказались, а следовательно существует она только с твоих слов без возможности документального доказательства своего бытия. Но по пунктам правил пройтись следует: начнем с пункта 4 по беспруфности. Почему в правилах не указано то, что он вообще может не применятся, если человек покаялся в грехах и как покаяние вообще может оправдывать наглый пиздеж? Почему уже более суток один из участников ОГПУ не предоставил пруфов на мое требование их, но при том не понес наказания, не выказал раскаяния и все еще продолжает тут сидеть как нив чем не бывало? Более того он использует мошенническую практику изменения собственных слов. Это разве показатель работоспособности?
Вот ссылки: мое требование - https://t.me/MARXconf/369526 и тот пост - https://t.me/MARXconf/369525 но так как пост был нагло переписан, ниже прелагаю оригинал.

3. Ну значит тут договорились, теперь вопрос лежит в плоскости пункта 1

#дебаты

CEMEN228 in /MARX/

На твоем фоне они профессора. Но все же, давай как пруфы на свое заявление о том, что мне кажется что они меня предали.

источник

18:11пожаловаться #6

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/

Driver98_rus

Я за это все вчера пояснил мне лень по 2 кругу

Инопланетяне тоже плохи?

источник

18:11пожаловаться #7

CEMEN228 in /MARX/