R
Size: a a a
2020 August 03
ГБ
ПШивые
D
Я примерно одно и тоже всегда говорю. За хорошую жизнь одного европейца кровью и потом платят по два-три африканца, азиата и прочие латиносы.
И тут сразу будет видно кто оппонент.
И тут сразу будет видно кто оппонент.
Вот я тоже говорю все эти азиатолатиноафриканйы спонсирует капитализм
R
ПШивые
😒
ГБ
Driver98_rus
Вот я тоже говорю все эти азиатолатиноафриканйы спонсирует капитализм
D
Капиталистические прихвостни уууу суко
R
Фотошоп
D
Нет. Очевидно, что подразумевалось, что это не нация, нации туда внутрь входят. Именно поэтому и обозвали "новой исторической общностью".
Мы же уже обсудили это.
Мы же уже обсудили это.
некоторые эксперты полагают, что в стране действительно родилась новая, «советская нация» - не в смысле «нации советской власти», а в смысле нации, образующей народ страны под названием СССР. В США тоже признается существование американской нации, но никто не называет нацией, например, афроамериканцев, а в других случаях нация «американец» как понятие всегда доминирует над, условно говоря, старыми нациями, чьи представители создали страну в ее нынешнем виде и за века переплавились в новую наднациональную общность.
Советское обществоведение ввело и использовало достаточно спорную категорию «советский народ», который определялся как «новая историческая общность». Предполагалось, что он состоял из названного числа наций и народностей. Собственно, советское обществоведение никогда не могло внятно, структурно объяснить, чем эта «новая общность» отличается от такой «старой» общности, как нация. Точнее, не пыталось этого сделать. Однако, по мнению экспертов, оно ухватило главное: формирование на пространстве СССР того, что и принято называть «политической», то есть не этнической нацией. Но в этом случае советские обществоведы должны были заявить, что старые нации атрофируются, умирают. Однако сделать это они не решались, поскольку в этом случае получалось бы, что социализм вроде как уничтожил национальные образования, тогда как было провозглашено, что социализм обеспечивает их расцвет, что было верно, если говорить об СССР, относительно реальности первых десятилетий советской власти, когда нации получили возможность широкого развития, но к 1970-м годам этот реальный расцвет привел уже к процессу слияния, хотя и не полного, в единую союзную нацию.
Чем был на деле «советский народ»? Общностью территориально-географической, языково-культурно-исторической (реально в каждой «социалистической советской нации» не менее двух третей считали родным языком русский), общностью государственно-политической и экономической. То есть, с этой точки зрения, он был не абстрактной «новой общностью», а реальной новой нацией, хотя следует признать, что процесс ее образования до конца не был завершен
Советское обществоведение ввело и использовало достаточно спорную категорию «советский народ», который определялся как «новая историческая общность». Предполагалось, что он состоял из названного числа наций и народностей. Собственно, советское обществоведение никогда не могло внятно, структурно объяснить, чем эта «новая общность» отличается от такой «старой» общности, как нация. Точнее, не пыталось этого сделать. Однако, по мнению экспертов, оно ухватило главное: формирование на пространстве СССР того, что и принято называть «политической», то есть не этнической нацией. Но в этом случае советские обществоведы должны были заявить, что старые нации атрофируются, умирают. Однако сделать это они не решались, поскольку в этом случае получалось бы, что социализм вроде как уничтожил национальные образования, тогда как было провозглашено, что социализм обеспечивает их расцвет, что было верно, если говорить об СССР, относительно реальности первых десятилетий советской власти, когда нации получили возможность широкого развития, но к 1970-м годам этот реальный расцвет привел уже к процессу слияния, хотя и не полного, в единую союзную нацию.
Чем был на деле «советский народ»? Общностью территориально-географической, языково-культурно-исторической (реально в каждой «социалистической советской нации» не менее двух третей считали родным языком русский), общностью государственно-политической и экономической. То есть, с этой точки зрения, он был не абстрактной «новой общностью», а реальной новой нацией, хотя следует признать, что процесс ее образования до конца не был завершен
D
Ты так и не ответил. Зачем тебе РАССР?
Для равенства, ибо получается, что все равны, кроме русского народа а это есть дикриминация
ВВ
Driver98_rus
Для равенства, ибо получается, что все равны, кроме русского народа а это есть дикриминация
Долго думал, для банального ответа даже слишком долго.
А в чём же тут равенство? Разве русские и русская культура ущемлялись и не принимались меры по её сохранению и развитию? Разве русский язык не был государственным языком от Брест-Литовска до Чукотки?
Забавно выходит. Да и как границы этой самой автономии пролагать? И зачем самое главное, если русских и так было большинство в СССР и намного большей было проблема сохранения малых народов стремительно ассимилирующихся с русскими (те же чуваши так и вовсе полностью ассимилировались на данный момент и полностью потеряли свою национальную самоидентичность).
Хотя возможно, тебе не понятны причины, по которым создавались автономии 🤔 Не ясна суть советского интернационализма - "с любовью к Родине, на благо миру".
А в чём же тут равенство? Разве русские и русская культура ущемлялись и не принимались меры по её сохранению и развитию? Разве русский язык не был государственным языком от Брест-Литовска до Чукотки?
Забавно выходит. Да и как границы этой самой автономии пролагать? И зачем самое главное, если русских и так было большинство в СССР и намного большей было проблема сохранения малых народов стремительно ассимилирующихся с русскими (те же чуваши так и вовсе полностью ассимилировались на данный момент и полностью потеряли свою национальную самоидентичность).
Хотя возможно, тебе не понятны причины, по которым создавались автономии 🤔 Не ясна суть советского интернационализма - "с любовью к Родине, на благо миру".
Б
Driver98_rus
некоторые эксперты полагают, что в стране действительно родилась новая, «советская нация» - не в смысле «нации советской власти», а в смысле нации, образующей народ страны под названием СССР. В США тоже признается существование американской нации, но никто не называет нацией, например, афроамериканцев, а в других случаях нация «американец» как понятие всегда доминирует над, условно говоря, старыми нациями, чьи представители создали страну в ее нынешнем виде и за века переплавились в новую наднациональную общность.
Советское обществоведение ввело и использовало достаточно спорную категорию «советский народ», который определялся как «новая историческая общность». Предполагалось, что он состоял из названного числа наций и народностей. Собственно, советское обществоведение никогда не могло внятно, структурно объяснить, чем эта «новая общность» отличается от такой «старой» общности, как нация. Точнее, не пыталось этого сделать. Однако, по мнению экспертов, оно ухватило главное: формирование на пространстве СССР того, что и принято называть «политической», то есть не этнической нацией. Но в этом случае советские обществоведы должны были заявить, что старые нации атрофируются, умирают. Однако сделать это они не решались, поскольку в этом случае получалось бы, что социализм вроде как уничтожил национальные образования, тогда как было провозглашено, что социализм обеспечивает их расцвет, что было верно, если говорить об СССР, относительно реальности первых десятилетий советской власти, когда нации получили возможность широкого развития, но к 1970-м годам этот реальный расцвет привел уже к процессу слияния, хотя и не полного, в единую союзную нацию.
Чем был на деле «советский народ»? Общностью территориально-географической, языково-культурно-исторической (реально в каждой «социалистической советской нации» не менее двух третей считали родным языком русский), общностью государственно-политической и экономической. То есть, с этой точки зрения, он был не абстрактной «новой общностью», а реальной новой нацией, хотя следует признать, что процесс ее образования до конца не был завершен
Советское обществоведение ввело и использовало достаточно спорную категорию «советский народ», который определялся как «новая историческая общность». Предполагалось, что он состоял из названного числа наций и народностей. Собственно, советское обществоведение никогда не могло внятно, структурно объяснить, чем эта «новая общность» отличается от такой «старой» общности, как нация. Точнее, не пыталось этого сделать. Однако, по мнению экспертов, оно ухватило главное: формирование на пространстве СССР того, что и принято называть «политической», то есть не этнической нацией. Но в этом случае советские обществоведы должны были заявить, что старые нации атрофируются, умирают. Однако сделать это они не решались, поскольку в этом случае получалось бы, что социализм вроде как уничтожил национальные образования, тогда как было провозглашено, что социализм обеспечивает их расцвет, что было верно, если говорить об СССР, относительно реальности первых десятилетий советской власти, когда нации получили возможность широкого развития, но к 1970-м годам этот реальный расцвет привел уже к процессу слияния, хотя и не полного, в единую союзную нацию.
Чем был на деле «советский народ»? Общностью территориально-географической, языково-культурно-исторической (реально в каждой «социалистической советской нации» не менее двух третей считали родным языком русский), общностью государственно-политической и экономической. То есть, с этой точки зрения, он был не абстрактной «новой общностью», а реальной новой нацией, хотя следует признать, что процесс ее образования до конца не был завершен
От того, что кому-то очень хочется зиговать, суть дела не меняется.
Есть ещё рассуждения похожего пошиба "атеизм это такая религия".
Это такой способ "полемики" когда не имея чего возразить по существу вопроса, ты опускаешь забрало и в принципе отрицаешь возможность существования чего-то, что тебе не по нраву, переописывая любые примеры обратного из реальности в удобных и нужных тебе понятиях.
Ещё пример такого, помимо религии, это, скажем, объяснять то, что СССР победил Райх тем, что "на самом деле" это русские высшая раССа.
Есть ещё рассуждения похожего пошиба "атеизм это такая религия".
Это такой способ "полемики" когда не имея чего возразить по существу вопроса, ты опускаешь забрало и в принципе отрицаешь возможность существования чего-то, что тебе не по нраву, переописывая любые примеры обратного из реальности в удобных и нужных тебе понятиях.
Ещё пример такого, помимо религии, это, скажем, объяснять то, что СССР победил Райх тем, что "на самом деле" это русские высшая раССа.
М
Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.
1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?
Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.
Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/371702
По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro
Ответьте одним сообщением.
1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?
Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.
Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/371702
По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro
М
ВВ
Аривидерчи, дружище. Великохохол, дорогой, научи своих друзей общаться) Научишь @eursg, верну его в чат.
ЛL
Люблю читать РБК для воспитания чисто классовой ненависти.
В
Предпринимательское мышление - это пытаться нагреть людей каждую секунду, ради получения дополнительной прибыли
ВВ
Я для этого с буржуями и мелкобуржуями общаюсь) Вот буквально позавчера один мой знакомый рекомендовал просмотр Каца, мол, дело говорит, толковый парень, всё по делу. А лучшая партия - это вообще "Яблоко", за демократию, а не вот это всё...
ЛL
Я для этого с буржуями и мелкобуржуями общаюсь) Вот буквально позавчера один мой знакомый рекомендовал просмотр Каца, мол, дело говорит, толковый парень, всё по делу. А лучшая партия - это вообще "Яблоко", за демократию, а не вот это всё...
Это потому что Кац Яблоко год назад рейдерским способом захватил?