Со Срыньками дефицит временный, жди пока новых нарисую

Читаем учебник логики по моему 54 год. Виноградов.

Выдающийся русский мыслитель революционер-демо­
крат А. И. Герцен настоятельно советовал изучать логику.  
Известный русский педагог К. Д. Ушинский говорил, что  
основания разумной речи находятся в логическом мыш­
лении.  
Знаменитый русский учёный К. А. Тимирязев считал  
прямой обязанностью каждого гражданина развивать в  
себе способность к логическому мышлению.

Ещё вот это меня, как сторонника коммунизма выбесило больше всего. Оттуда же



"Возьмём такое суждение:  
«Русский народ есть наиболее выдающаяся нация из  
всех наций, населяющих СССР».  
Подлежащим здесь будет «русский народ», так как  
именно о нём говорится в этом суждении. Сказуемым  
здесь будет «наиболее выдающаяся нация из всех наций,  
населяющих СССР», так как именно это высказывается  
в отношении подлежащего.  
Подлежащее и сказуемое суждения называются тер­
минами суждения.  
Издавна в логике принято условно обозначать подле­
жащее суждения буквой S (первая буква латинского  
слова subjectum), а сказуемое суждения — буквой Р (пер­
вая буква латинского слова praedicatum).  
Исходя из этого, суждение можно выразить такой фор­
мулой:  
S есть Р;  
или S—P.  
Для отрицательного суждения формула суждения сле­
дующая:  
S не есть Р.  
Но часто слова «есть» или «суть» в суждении не произ­
носятся, а подразумеваются.  
Это мы видим, например, в таких суждениях: «Мой  
отец (есть) — рабочий литейного цеха»; Герои Социали­
стического Труда (суть) —лучшие сыны и дочери совет­
ского народа».  


То есть в гребанном учебнике по логике пестовался элементарный шовинизм и национализм соответственно. В особенности шовинизм "русского народа".

В обществе давно зреет недовольство.
Я ищу возможность чтобы рабочие могли работать для себя. Всю жизнь мы работаем на капиталиста, и рад бы рабочий как нибудь вырваться из этой проклятой доли, да только не известно как. И кромя пикетирования ничего более эффективного не придумали эти рабочие.

Лесенка запрещена, значит я обязан дождаться пока кто то не ответит? Буду тогда одним большим текстом в одном сообщении через редактор писать.

Будет ли обсуждение действий "Союз борьбы за освобождение рабочего класса"  1895года и одобрение их дейстий считаться как 2.3. Провокаторство, призывы к экстремистской деятельности и иные сообщения, нарушающие УК РФ.? И что такое УК РФ? мы марксисты внезпано уважаем законы и правила написанные олигархами?
Куда бы я не пошел, везде одно и то же. Какие то косплееры, у которых "русская весна" и "за сталина" одно и то же. Псевдопатриоты которые собрались побеседовать о том что там у хохлов творится, ведя фетишисткий отыгрыш НКВД-шников утоляя свои фантазии о власти.
От маркса тут одна ширма. Не понятно для чего поставленная.
На улице уже нацбатальоны росгвардии гуляют, толпы с красными флагами разгоняют. Чем же марксисты тут заняты?
Патриотизм советского человека, патриотизм марксиста, - это патриотизм человечества, всех чья доля носить тяготы этой проклятой жизни.
А среди 30ти 40ка летних пионеров находятся предатели что считают что это русский патриотизм. Что это за россию люди шли умирать в великую отечественную.
Разве нет 15ти минут чтобы прочесть Марксизм и национальный вопрос который Сталин для нас написал? откуда эти псевдопатриоты что за русскую нацию охранителями берутся?  Бандит, вор, грабитель сделал ваканцию карателя и истязателя, а вы рады эту ваканцию заполнить? псы войны, а не патриоты.

...те кто вырос и воспитался в последние годы в СССР(родился в 60-70годах) - в подавляющем числе отъявленные шовинисты.
Причём марксизм они изучали. Даже на оценку сдавали.
Так что прочтение Маркса само по себе не является прививкой.

Я вам страшную тайну открою: даже К.Маркс и Ф.Энгельс были германскими шовинистами (см. т.6 собрания сочинений)... А К.Маркс еще даже и расистом:
(чтобы не обвинили в беспруфности - http://www.uaio.ru/marx/31.htm, т.31 стр.209-210)
Очень хорошая книга, которую я пошлю тебе (но с условием возврата, так как она не моя собственная), как только сделаю себе необходимые заметки, это П. Тремо. «Происхождение и видоизменения человека и других существ». Париж, 1865. При всех замеченных мной недостатках, эта книга- представляет собой весьма значительный прогресс по сравнению с Дарвином. Ее два основных положения: скрещивание порождает не различия, как обыкновенно полагают, а, наоборот, - типическое единство вида. Напротив, геологические образования создают различия (не сами по себе, но в качестве главной основы). Прогресс - у Дарвина чисто случайный - здесь вытекает с необходимостью, на основе периодов развития земного шара. Вырождение, которого Дарвин не может объяснить, здесь объясняется просто; также просто объясняется быстрое исчезновение чисто переходных форм сравнительно с медленным развитием вида, так что пробелы палеонтологии, которые Дарвину мешают, здесь необходимы. Также является необходимым законом устойчивость (не говоря об индивидуальных и т. п. отклонениях) однажды сложившегося вида. Гибридизация, столь затрудняющая Дарвина, здесь, напротив, является опорой системы, так как доказывается, что на самом деле вид конституируется только после того, как скрещивание с другими перестает давать потомство или делается невозможным и т. д.
Применение к истории и политике лучше и содержательнее, чем у Дарвина. Для некоторых вопросов, как, например, национальность и т. п., здесь впервые дана естественная основа. Например, он исправляет поляка Духинского, теорию которого о различиях в геологии России и западнославянских земель он в общем подтверждает, отмечая ошибочность его мнения, будто русские - не славяне, а скорее татары и т. д.(* См. настоящий том, стр. 106-107. Ред.); считает, что ввиду преобладающего в России типа почвы славяне здесь татаризировались и монголизировались; он же доказывает (он
долго жил в Африке), что общий тип негра есть лишь результат дегенерации более высокого типа.

Сначала жиды, потом германские шовинисты, сейчас слыхал, что русофобы. Дальше что? Ждем чего-то новенькое. (От западных либерах слышал, что он white supremacist)

(зевая) прекрасный образец левачковой полемики...

Ну что вы так. Сразу ярлычки вешаете

показывает пример как надо вести полемику. образец так сказать

Ладно, извиняйте господа-товарищи, мне по своим буржуйским делам пора... Не скучайте. Выдайте побольше срача к моему возвращению

Ладно, извиняйте господа-товарищи, мне по своим буржуйским делам пора... Не скучайте. Выдайте побольше срача к моему возвращению

В капитализме "работать для себя" рабочие могут разве что в кооперативе. И то там тоже проблемы найдутся.

Ну неверно считать,что отчуждение само по себе на что-то влияет. Если ты получаешь столько денег, что тебе хватает на удовлетворение своих потребностей и ещё в 3 раза больше, то тебе похуй какой там твой труд отчуждает кто.

"похуй" тоже отчуждение. Отчуждение когда нет кайфа от самой работы

Ну оно есть, но тебе всё равно плевать на этом экономический концепт из чьей-то головы.

Это заходит среди бедной прослойки, но не выше.

"похуй" тоже отчуждение. Отчуждение когда нет кайфа от самой работы

"Кто не работает - тот не ест", эх? Из какого это периода?

Если ты получаешь достаточно денег, ты можешь просто за счёт проведения досуга компенсировать напряг на работе или минимизируя напряг на самой работе. Поэтому нельзя превращать "отчуждение", будь то экономическим или психологическим определением, в чисто моральный аргумент.

Выставлять социализм или даже коммунизм этакой панацеей, где каждый либо художник, либо писатель, либо музыкант - это "за всё хорошее" в прямом смысле.