Что усугубляется одновременной работой в институте в качестве наёмного рабочего... Поулчается если я откажусь от самостоятельной работы и уйду работать в репетиторскую контору, то сразу автоматом из буржуа стану проллетарием?))

Не совсем... Ремесла разные бывают. Для ср веков ремесленник - это особая категория горожан.

Нет. Ты нормальный такой мелкобуржуйствующий интеллигент. Работаешь как служащий, но имеешь профессиональный доп доход.

Ты почти и так уже проллетарий) только твоё соц-эконом положение мешает это в полной мере осознать)

Так и крестьянин в средние века - никакая не буржуазия. ))) Ремесленник более широкое понятие, дальше - более узкие.

Понял, спасибо.

Вроде ужеж много раз "договаривались", что у "смешанных" - какой доход основой - тот он и есть, а тот, что добавочный, то примесь и замашки.

Так что он сейчас - мелкобуржуаствующий служащий.

Ять. Ты походу плохо помнишь генезис классов)

Крестьяне в ходе разделения труда выделяют из своей среды ремесленников. Те скапливаются в определённых местах вместе с купечеством и образуют города. Горожане (мещане) - это более широкая категория. В этой среде и появляются буржуа)

В этой среде !преимущественно! появляются буржуа. Кулаки, например, и без всяких городов в деревнях появились.

Пусть так. Интеллигенция почти всегда являются служащими, даже зачастую когда полностью работают "на себя".

Забавно, что когда мб интеллигент переходит работать на госслужбу, он остаётся все тем же)

Кулаки появляются позже. Сначала происходит генезис буржуазии в городах, а потом только на селе.

Но появляются же, и не из городов они приходят.

Мелкий буржуй. Но это мало чего значит, потому что классовая принадлежность ничего не может сказать о взглядах человека. Я бы вообще не рекомендовал применять классы, к отдельным людям, только к группам людей и то не каждому нужно это.

При чём тут это вообще? Города не в средние века возникают.

Ремесленники более широкая категория по отношению к "кузнецам" или "шорникам". Зачем ты привносишь сюда различения из другой плоскости?

Истмат в топку. Понял тебя)

Это не я) это Энгельс начал в принципах коммунизма.

Города в целом почти всегда образовываются одними и теми же путями. В истории вроде как генезис городов чуть ли не отдельное направление исследований (оч интересные книжки на эту тему есть)

Так я там в качестве ученика)

Да.

Ну и классно. А Энгельс тут при чём? Я сказал-то простую вещи, никак ему не противоречащие:

1. Средневековые крестьяне относились к иному классу, нежели буржуазные (хотя "физически" это те же самые, условно, в смысле предки и потомки по прямой линии, люди, в той же самой местности и тем же самым, примерно, занятые).
2. Ремесленники по-любому делятся на кузнецов, шорников, портных и так далее. Безотносительно различения их как-то ещё.

Всмысле кидать в СМИ?

Да. У всех есть предложи новостей