У меня нет требования "уходи", как не писал я ничего про "овладение левыми протестом", нет и речи никакой о "желаемом" мной. Это отголоски твоих эмоций по поводу усмотренного в интернетах, переживания не связанные содержательно с моими словами.

После которого и последуют все преобразования, описанные в первом посту: глобализация, приватизация и т д.

Там уже не будет никаких белорусских левых в этом "после".

Блять полное непонимание:
понятно что в твоей голове есть несуществующее или незначительно существующее ( в левых чатах) отсутствие приватизации .....
"Уходи", как требование  есть в реальности .....
https://youtu.be/ZREfnidkiys

Научись анализировать реальность, а не выдавать желаемое за действительное

Неплохо. Для 12 лет, даж оч хорошо.

Проблема с пониманием перечисленных книг скорее всего связана с незнанием исторического контекста. И да, ты молод и не обязан все понимать с первого раза, так что не переживай в 25 придётся перечитывать многое заново.

Очень рекомендую расширять кругозор общими знаниями в истории (многое можно найти в интернете и при наличии Эл книги читать будет вполне удобно). Можешь взять прям многотомник Всеобщей истории. Более основательной работы сложно найти. И пробегись по основным Эпохам и странам.

Если будут вопросы - пиши. Но тут встречаются тролли, блеваки и даже правачки заскакивают, так что не верь всем, будь бдителен и осторожен.

И да, не пиши лесенкой, старайся укладываться в одно сообщение, если нужно, то редактируй его.

Ему 12 лет?
Если да, то я шокирован.

В 12 лет я ел грязь!

а что такого?

а я бычки курил уже

потом, конечно, заебало

Пишет так. Проверить мы не можем)

Я знавал таких умных ребят: любовь к чтению творит чудеса)

Но, надо сказать, "капитал" я в это время уже читал, правда, мало что понимал, конечно.

Вообще, про ранее чтение неплохо Сартр в "Словах" рассказал.

Мне до сих пор тяжело читать некоторые работы. Гребаную критику гегелевской философии права я заеьался перечитывать постоянно, тупо не заходит. Мне 42 года ....
В 12 лет я гулял. В 15 я прочитал  "Порт Артур" и на почве интереса к японской войне начал активно интересоваться историей.
Но о политике я тогда и не думал.
Если дети читают марксизм, вопреки существующей антикоммунистической истерии, то происходит ....нечто нереальное.

Тебе тяжелее 🤷‍♂ Нейропластичность упала.

А ему проще будет. Он сейчас себе фундамент набъет и к 40 будет светочью марксизма... Если, конечно, ничего не пойдёт не так. 🙈

Я в 12 вообще только начал хоть что-то читать, до этого только из-под палки. А тут вдруг оказалось, что книжки могут быть интересными. И да, только к 15 я добрался до политики, но в моё время были популярны Кропоткин и Бакунин (оч неудачное было знакомство, я после них наоборот монархистов всяких читать начал😄).

И оч забавный дефект эпохи метамодерна, когда в одной компании пили панки-анархисты, нацики и православные "следопыты" (типа православных казачков-пионеров). Марксистов тогда будто и не было вовсе...

А вообще, конечно, лучше прочитай Dive into Python

Кто изобрёл теорию перманентной революции? ТО есть пролетарскую сразу за буржуазной? Троцкий вот говорит, что он изобрёл. Что потом и воплотили. То есть всё было запланировано. А вы что тут все говорите ? На Троцкого гоните?

" Может быть, мне будет позволено привести здесь короткие выдержки из моей собственной работы 1905 года.

В стране, экономически более отсталой, пролетариат может оказаться у власти раньше, чем в стране капиталистически передовой…

Русская революция создает… такие условия, при которых власть может (при победе революции должна) перейти в руки пролетариата, прежде чем политики буржуазного либерализма получат возможность в полном виде развернуть свой государственный гений.

…Судьба самых элементарных революционных интересов крестьянства… связывается с судьбой всей революции, т. е. с судьбой пролетариата. Пролетариат у власти предстанет пред крестьянством как класс-освободитель.

Пролетариат вступит в правительство как революционный представитель нации, как признанный народный вождь в борьбе с абсолютизмом и крепостным варварством…

Пролетарский режим на первых же порах должен будет приняться за разрешение аграрного вопроса, с которым связан вопрос о судьбе огромных масс населения России.

Я счел необходимым привести эту цитату как свидетельство того, что излагаемая мною сегодня теория октябрьского переворота не есть беглая импровизация и не построена задним числом под напором событий; нет, в виде политического прогноза она предшествовала задолго самому перевороту. Вы согласитесь, что теория вообще ценна постольку, поскольку помогает предвидеть ход развития и целесообразно воздействовать на него. В этом и состоит, вообще говоря, неизмеримое значение марксизма как орудия общественной и исторической ориентировки."

Ты кроме истерики вообще хоть на что-то способен? Вот реально грустно - вместо самого элементарного анализа, я, в твоём лице, вижу что-то совсем уже неприличное. Это печально.

А мы и не против.

Кек. Помню, я тогда читал Хайека и Мизеса и  очень критично относился к говнарям- которые кудахтали что-то против рыночка и демократии, вместо того, чтобы стать лучшими в своей отрасли и рубить лэвэ. Первым протолевым челиком с которым я спорил, был мой друган, древний обитатель тупичка, можно сказать вокруг него его построили. Я ему втирал про миллионы расстрелянных и неэффективность коммунизма.

Убедил?)

Не, чуть не поссорились, я вел себя не лучшим образом, надо сказать, а Диман был пиздец как корректен как я теперь понимаю - так-то он тож может поорать. Но остались при своих и надолго прекратили говорить за политику.

Пизда блять....а что ты видишь выше?😂