Я вижу твои истерики, ругань и бессмысленное повторение тобой одних и тех же фраз не имеющих отношения к обсуждению.

Ну, теперь-то ты учоный)

Тогда закончите этот бессмысленный спор)

Принято.

Помимо здравых рассуждений постоянно вижу от тебя то беспочвенные обвинения (которые тянут на статью о клевете), то многоэтажные оскорбления на основе того что тебе что-то не понравилось, то просто  бессмысленные стены текста не относящемся к теме обсуждения. И всё  приправлено полной уверенностью в своей правоте, и убежденность что вокруг тебя одни идиоты. В твоём возрасте это выглядит странно, без обид.

О важности диалектического мышления https://vk.com/video-45280778_456241377

К текущей позиции я пришел оочень тернистым путем, неожиданно для себя. Так как учился на психфаке, читал постфрейдистов, структуралистов и постструктуралистов, и начал понимать, что почти вся гуманитарная мысль Запада во второй половине 20 века в той или иной степени левая, а наши доморощенные либералы о ней имеют самое смутное представление, ничего практически не читали и не планируют, а повторяют в общем-то уже маргинальные идеи австрийской экономической школы и осколков по сути праволиберальной идеологии.

Но левым я ещё не был - мои воззрения были где-то в районе центра. Политика , общественная жизнь , история , казались мне вторичными по отношению к природе человека, производными. В них не могло быть конечной истины, только вечный калейдоскоп сверхсложных систем. А если мы точно не знаем, что истино, каково устройство человека и природы, то как хоть одно общественное учение может претендовать на верность, необходимость каких-то преобразований? Нет, пускай уж всё идёт как идёт, ведь как-то да идёт.

Стоит конкретно оспорить написанное мной и доказать, что я не прав

Например твой пассаж про Донатлицкого недавно.

"Кагарлицкий танцует от того кто его спонсирует", цитата не дословная, но в том чате найти можно. В чате рабкора ты сказал, что он продажный, потому что тебе не нравится его позиция, и потому что он связан с фондом Розы Люксембург. И всё. На мой вопрос, как это можно доказать, и готов ли ты ответить - в чате и ЛС проигнорировал. Ты не предположил, что так может быть, а утвердил.

За это есть статья УК. Ты в жизни также обвиняешь людей в продажности, и не боишься встрять на сумму до полумиллиона рублей? Да даже если без УК - тебе абсолютно плевать на свою репутацию?

На полный штык копаешь! Реально глубоко и извилисто.

Да чот разсентиментальничался.  Ну так вот, сидел я в уютном постмодерне из слоновой  кости лет эдак десять  -  в жизни стабилити, на жрачку вроде хватает, на госслужбе всё ровно  - болото пиздец просто.  Ну там как раз и Болотная  подъехала( Вот тогда меня прикололо, что леваков закрыли, хоть они и дебики, но им-то нарисовали двушечки, а Нэвэлыч поехал кушать в Жан Жак) .  Тут я начал присматриваться и понимать, что кроме старушек с портретами Сталина и иконами есть какой-то левый движ.

Теоретические мои метания привели меня к Дугину, после этого вся его шобла типа Мирча Элиаде ( его я до этого читал, но не понял) , Эвола ( отлично пишет, чертяка, так и хочется зигануть!)  Генон ( каюсь, его я бросил читать почти сразу) ну потом приправил это дело Эмилем Чораном.

Это ты ещё на истфаке не учился. Представь, что тебе историю стран Запада и Америки, равно как и историю Востока преподают марксисты (причем не вскрывая своих взглядов, то есть почти подпольно), а Отечественную историю, особенно ХХ века антимарксисты всех видов (особенно историю революции, её вообще лютый антисоветчик преподавал).

А параллельно тебе рассказывают про чудеса современного правоприменения)

историю стран Запада и Америки, равно как и историю Востока преподают марксисты (причем не вскрывая своих взглядов, то есть почти подпольно), а Отечественную историю, особенно ХХ века антимарксисты всех видов (особенно историю революции, её вообще лютый антисоветчик преподавал).

А чего, прикольно же. Боевая шизофрения. Очень красиво выстраивается: неправильный капитализм там и правильный - тут!

О, а у нас преподы все общественники были либертахи, а вот естественники попадались как минимум просоветски настроенные - ну трудно убедить людей, всю жизнь строивших лаборатории проводивших академичекие лабораторные исследования, что всё это хуйня, их нужно закрыть, а в лабах торговать китайскими трусами.

Ну, все бы работало, если бы не теория государства и права, а вместе с ней лекции о бедственном положении отечественной правовой системы)

Да, и тут на сцену выходят замечательные расовые и националистические теории, и либералы с чистой шеей начинают рассказывать про генетически тупых негров, китайцев, неспособных к творчеству (только копирование!), расово ленивых славян и прочие замечательные штуки.

Добили меня русские нацоналисты, конечно - это самая писечка-мякотка, родное, домотканное. Когда начали лезть на кафедры дэбики со списаными с учебника Андреевой диссерами и рассказывать про рррруский народ, такой охуенный.

А потом они добрались до старого тролля Гельевича и понеслось - менталитет, геополитическая реальность, культурные коды и прочая постклюква в головах не очень умных прямо скажем ребят начала пиздец бродить.

Хотя вот препод преподававший на последнем курсе историю современности (постсоветский период) был шикарен. Бывший историк КПСС он чудеснейшим образом рассказывал о событиях 91 и 93го. Мы то об этом вообще не сном не духом. Ну, были что-то там, где-то там. А он как очевидец, с аналитикой, с перечнем событий и причино-следственных связей....

Знал бы я тогда, что историю КПСС придётся самому изучать.....

Норм челик. А у нас от греха подальше вузовскю историю кастрировали до "истории цивилизаций" и бывшие историки КПСС рассказывали про Тойнби, Ясперса и Гумилёва.

Ну, истрикам КПСС хреново было после 91го... Так что многие разочаровалась. Он и этот немного зашуганый был, но на Ельцина и Пу он нам глаза приоткрыл.

А цивилизационистов нам философ-политолог продвигал, тот же с подачи которого я манифест компартии прочитал. Оч занимательный персонаж) С других деньги брал, а с истфака нет.

Сдавал ему литературу: упомянутый манифест и Дугина. Дугин, не очень впечатлил, кстати...

Кагарлицкий спонсируется фондом Люксембург с одной стороны, пользуется поддержкой соцдемов из справедливой России с другой стороны. Не та ни другая спонсирующая его деятельность  сторона не является  коммунистической по факту.
Я переводил в течении часа последние статьи фонда Розы, это убожество.
Так что твои обвинения мимо.