Size: a a a
ЛL
Б
Ну нехуй было перебивать первоначальных авторов Госплана, да и вообще всех носителей альтернативных экономических
Тогда, с очень большой вероятностью, чубайс бы нас появился уже в 30-е.Т
ЛL
Ну нехуй было перебивать первоначальных авторов Госплана, да и вообще всех носителей альтернативных экономических
Тогда, с очень большой вероятностью, чубайс бы нас появился уже в 30-е.Т
ЛL
Т
ЛL
Т
ЛL
Т
ВВ
Б
термин прибыли при социализме вообще сформировался в полной мере во время косыгинских реформ
Одно совершенно естественно цеплялось за другое. Хоть все это и так читали, а всё же снова повторим:Поэтому совершенно не правы те товарищи, которые заявляют, что поскольку социалистическое общество не ликвидирует товарные формы производства, у нас должны быть якобы восстановлены все экономические категории, свойственные капитализму: рабочая сила, как товар, прибавочная стоимость, капитал, прибыль на капитал, средняя норма прибыли и т.п. Эти товарищи смешивают товарное производство с капиталистическим производством и полагают, что раз есть товарное производство, то должно быть и капиталистическое производство. Они не понимают, что наше товарное производство коренным образом отличается от товарного производства при капитализме.
Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из "Капитала" Маркса, где Маркс занимался анализом капитализма, и искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как "необходимый" и "прибавочный" труд, "необходимый" и "прибавочный" продукт, "необходимое" и "прибавочное" рабочее время. Маркс анализировал капитализм для того, чтобы выяснить источник эксплуатации рабочего класса, прибавочную стоимость, и дать рабочему классу, лишенному средств производства, духовное оружие для свержения капитализма. Понятно, что Маркс пользуется при этом понятиями (категориями), вполне соответствующими капиталистическим отношениям.ЛL
Т
ВВ
Т
ВВ
Т
ВВ