ВВ
Да, я пытался вызвать по команде /rules , по ней не вызываются
Так ты её и не прописал.
Size: a a a
2020 August 31
Л
Где конкретно? Если где-то я ошибся - признаю, если нет, то это похоже на обвинения беспочвенные
Есть словарь. В нем есть определение слова чушь. Прочти его пожалуйста, прежде чем продолжать. А также прочти хотя бы определение научного атеизма из учебника по научному атеизму. Потом подумай. Вдруг получится. Если не получится, значит обвинения почвенные 😂
DA
Есть словарь. В нем есть определение слова чушь. Прочти его пожалуйста, прежде чем продолжать. А также прочти хотя бы определение научного атеизма из учебника по научному атеизму. Потом подумай. Вдруг получится. Если не получится, значит обвинения почвенные 😂
ты поплыла.
1. Бремя доказательства тоже на вас, сослаться на источник и послать оппонетна искать в нем самому не выйдет.
2. Я в своем сообщении научный атеизм назвал дисциплиной, а не наукой, так что не пойму к чему претензия.
1. Бремя доказательства тоже на вас, сослаться на источник и послать оппонетна искать в нем самому не выйдет.
2. Я в своем сообщении научный атеизм назвал дисциплиной, а не наукой, так что не пойму к чему претензия.
Л
ты поплыла.
1. Бремя доказательства тоже на вас, сослаться на источник и послать оппонетна искать в нем самому не выйдет.
2. Я в своем сообщении научный атеизм назвал дисциплиной, а не наукой, так что не пойму к чему претензия.
1. Бремя доказательства тоже на вас, сослаться на источник и послать оппонетна искать в нем самому не выйдет.
2. Я в своем сообщении научный атеизм назвал дисциплиной, а не наукой, так что не пойму к чему претензия.
Т.е. с себя ты «бремя доказательства» своей чуши снял?
Ты утонул, че ))
Ты утонул, че ))
DA
Так ты её и не прописал.
а соре ) я думал просто /rules должно быть достаточно для их вызова
ВВ
ты поплыла.
1. Бремя доказательства тоже на вас, сослаться на источник и послать оппонетна искать в нем самому не выйдет.
2. Я в своем сообщении научный атеизм назвал дисциплиной, а не наукой, так что не пойму к чему претензия.
1. Бремя доказательства тоже на вас, сослаться на источник и послать оппонетна искать в нем самому не выйдет.
2. Я в своем сообщении научный атеизм назвал дисциплиной, а не наукой, так что не пойму к чему претензия.
Так погоди. Ты имел ввиду спортивную дисциплину, наверное? 😂
ВВ
/rules@MarxConfBot
М
/rules@MarxConfBot
Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/382573
ВВ
а соре ) я думал просто /rules должно быть достаточно для их вызова
Вот так.
DA
Так погоди. Ты имел ввиду спортивную дисциплину, наверное? 😂
нет, я имел ввиду дисциплину в значении изучения какого-то предмета кем-то🙂неужели это не было очевидно в том контексте?
DA
Т.е. с себя ты «бремя доказательства» своей чуши снял?
Ты утонул, че ))
Ты утонул, че ))
так ты скажи, что конкретно я должен доказать или обосновать, я с себя не снимаю этого. Но ведь ты конкретных вопросов не задаешь, а только разбрасываешься желчью
ВВ
нет, я имел ввиду дисциплину в значении изучения какого-то предмета кем-то🙂неужели это не было очевидно в том контексте?
🤨 Ты можешь привести ссылочку на определение?
В данном контексте мне известна только научная дисциплина.
В данном контексте мне известна только научная дисциплина.
Л
так ты скажи, что конкретно я должен доказать или обосновать, я с себя не снимаю этого. Но ведь ты конкретных вопросов не задаешь, а только разбрасываешься желчью
Ты пишешь чушь. Я лишь это констатирую.
Вернись к своему исходному утверждению и обоснуй его.
Вернись к своему исходному утверждению и обоснуй его.
DA
🤨 Ты можешь привести ссылочку на определение?
В данном контексте мне известна только научная дисциплина.
В данном контексте мне известна только научная дисциплина.
М
Вам разрешены только текстовые сообщения.
@ina_eva (
Админом @VladimirV48 выдано разрешение на медиа
@ina_eva (
243564382)Админом @VladimirV48 выдано разрешение на медиа
Л
Можно мне дать разрешение на картинки? Кто из модераторов онлайн?
ВВ
Ага, то есть ты имел в виду учебный предмет. Ок.
Но учебный предмет не изучает предмет, а преподаёт его.
Для чего тогда была нужна подводка, про науку, которая изучает существование бога? 🤨
Но учебный предмет не изучает предмет, а преподаёт его.
Для чего тогда была нужна подводка, про науку, которая изучает существование бога? 🤨
Л
Вам разрешены только текстовые сообщения.
@ina_eva (
Админом @VladimirV48 выдано разрешение на медиа
@ina_eva (
243564382)Админом @VladimirV48 выдано разрешение на медиа
Спасибо ☺️
DA
Ага, то есть ты имел в виду учебный предмет. Ок.
Но учебный предмет не изучает предмет, а преподаёт его.
Для чего тогда была нужна подводка, про науку, которая изучает существование бога? 🤨
Но учебный предмет не изучает предмет, а преподаёт его.
Для чего тогда была нужна подводка, про науку, которая изучает существование бога? 🤨
Подводка была к тому, что науку о существовании бога можно создать, и она будет ей являться, если будет соответствовать критериям научности