Нужно было отвечать на статью так же, как он ответил на твою критику статьи. Почему он вообще тебе скинул статью про СССР, возможно раньше ты занимался отстирыванием истории.
По поводу друга из богатой семьи. Есть пирамида Маслоу и у твоего друга скорее всего были закрыты первичные потребности. Поэтому у него возникли вторичные. На мой взгляд утверждающие что когда прижмет, тогда проснется классовое сознание, очень сильно ошибаются. Когда прижмет, будет не до изучения томов Ленина или диалектики. Возможно даже не до политики, а если до политики, то скорее всего мало кто будет особо разбираться в популизме, который взрастет на фоне кризиса и скорее поддержат какого-нибудь популиста, чем проснется классовое сознание.
Согласен по поводу того, что в случае если придёт, будет не до изучения теории. Пожтому я и говорю, что важно разъяснять и может даже переубеждать людей. Чтобы при революционный ситуации не бегать и не орать, что вот Маркс был прав, вы все бедные, идите теорию изучайте, а чтобы эту рев ситуацию верно использовать, присоеднияя массы к уже существующему ядру.
По поводу знакомого не знаю что у него так за вторичные потребности, но могу сказать за себя. Я тоже из семьи не бедной, живу в частном доме, ездили на море каждый год за границу, есть машина, всегда у меня была дорогая одежда, телефон, компьютер и прочее. Но благодаря интернет пространству и деятельности пропагандистов, убедился в верности их слов и встал на левые позиции.
