Да я не кошу, мне не помешает это образование. Я потом на исторический собираюсь

А че до тебя докопались или ты сам сюда за одобрением твоего выбора пришел?

🔞

Да там просто люди комментарии дают относительно того, что коммунист не может получать такое образование

Самое смешное, что коммунистическая партия свершила революцию, построила социализм и выиграла войну без моральных кодексов. А когда уже переродилась окончательно стала принимать всякие смешные кодексы

Че тут, "коммунисты" предлагают сдохнуть за яхту Абрамовича?))

Так течна

Эта статья, опубликованная в 2007 году в журнале «Прорыв», представляет интерес как разбор весьма важного с точки зрения политики коммунистов вопроса. При чтении надо иметь в виду следующее: 1) «Прорыв» - издание махрово антимарксистской группы во главе с В. Подгузовым, к нынешнему 2020 году уже лишившейся способности выдавать сколько-нибудь качественные материалы (хотя раньше такие бывали, чему пример и данная статья Лбова); 2) Как это принято у ортодоксальных сталинистов, автор статьи называет «троцкистами» «военную оппозицию» в большевистской партии, хотя эта оппозиция к борьбе троцкистов и сталинистов отношения не имела. В «военную оппозицию», выступавшую в годы Гражданской войны против доверия командных постов в РККА бывшим офицерам царской армии, входили как некоторые антисталинские оппозиционеры 1920-х гг., так и будущие сторонники Сталина, а сам Троцкий как нарком по военным делам (и, в частности, сторонник активного привлечения бывших офицеров на командные должности) был одним из главных оппонентов «военной оппозиции»; 3) В статье есть и другие неточности, например, автор связывает появление постоянных армий лишь с буржуазным строем, хотя на деле они появились еще в рабовладельческом обществе (Римская империя), а вот для европейского феодализма действительно были нехарактерны.

Тем не менее, несмотря на все это, статья удачно анализирует различные типы формирования армий и их роль в классовой борьбе различных эпох. Опровергая столь популярное и сегодня среди российских левых (особенно «красных патриотов») мнение, что контрактная армия – это всегда послушное орудие эксплуататорского класса, а вот призывная «против народа не пойдет». На деле все зависит от силы рабочего класса и его союзников, от способности марксистов привлекать массы на сторону прогресса и лишать народной поддержки защитников отживающего строя.

https://vk.com/@diamatsquad-prizyvnaya-ili-naemnaya-armiya-forma-komplektacii-burzhuazno

Потому что ебалаи разные без моральных принципов стали налезать в партию, чтоб получить преференции. Или от армии откосить лол

Потому что ебалаи разные без моральных принципов стали налезать в партию, чтоб получить преференции. Или от армии откосить лол

Прочитал процентов 70, а потом только по диагонали. Короче не совсем то, что я спрашивал. Ты против срочной службы буржуазии и за то, что бы при социализме срочка была заменена другим видом получения ВУС, а постоянная армия отменена?

Я не понимаю, что такое ВУС, но да, пролетарские военные формирования будут иметь другой вид.

ВУС — это военно-учетная специальность, которая присваивается военнообязанному.

В нынешних же временах пролам предпочтительнее всеобщее вооружение.