ты пишешь через гугл переводчик ?

Я понимаю, но в каком ВУЗе будут по минимуму пичкать буржуазной экономической теории, или же хотя бы подавать её в более умереных формах, вроде кейсианства?

Каждый, кто бывал в Казани, согласится: прекрасный город. Все ухожено, благоустроено, развитая инфраструктура. Красота, да и только.

Но на самом деле, все это только фасад, за которым скрывается огромная зияющая дыра. Под внешним благополучием столицы лежат чудовищные людоедские порядки. Жителей Татарстана обманули и обворовали, и люди, захватившие здесь власть, держатся за нее так крепко, что готовы на все, лишь бы ее сохранить.

Устраивайтесь поудобнее: то, что мы вам сейчас покажем, шокирует даже нас.

https://youtu.be/rHbcxH3-XPg

Экономическая теория, история экономических учений вообще малопопулярные (на хер никому не нужные) предметы на российских экономических специальностях (типичный выпускник экономической специальности в России не знает про экономическую теорию ровным счётом ничего, и это никак не мешает ему жить и строить карьеру). Эти предметы можно смело сравнивать с рисованием или пением в школе. На российских экономических специальностях надрачивают на бухучёт (на распальцованных ещё зачем-то рассказывают про всякие МСФО)  и экономический анализ.

Кейнсианство-хренианство — это на хер не надо, потому как это нахуй не надо в работе. Нравится тебе — хоть магию вуду учи в этом плане.

Спрашивают то, что спросят на работе — учёт (чтобы брать исходные данные и всё такое), анализ и расчёт ТЭО (под всяким соусом — взять кредит, дать кредит).

Типичный диплом — проанализировать экономическое состояние предприятия (широко или специально сконцентрировавшись на чём-то) и написать предложения по улучшению этого состояния. Вот в каком месте ты в Балансе или Отчёте о прибылях и убытках будешь Кейнса искать?

А всякие комоловы, которых ты насмотрелся на ютубе, так же далеки от "обычных" экономистов (а тётя Сара — старший экономист), как какой-нибудь разработчик ПДД из ЦентрНИИчего-то-там от рядового гаишника на посту.

Понял, благодарю за разъяснение

Вам разрешены только текстовые сообщения.

@red_danil (456822183)

Вам разрешены только текстовые сообщения.

Machete (874307193)

Да заебали со своей диалектикой, носитесь как курица с яйцом. Кукарекаете какая она важная, что необходимо ее изучать и применять, а когда просишь привести пример применения, то либо она везде и ее применяют ВСЕ, даже не осознанно(нахуя тогда ее изучать?) Либо кипятите воду. На этом все!

➕👍паехи😹

ВНИМАНИЕ! ВНИМАНИЕ!
НЕ ПРОХОДИТЕ МИМО!!!
Короч, у меня жуть какой важный вопрос:
Есть ли в сети сканы первого собрания сочинений Ленина (издание с 1920 по 1927 гг.) Если у кого есть на него ссылки, то прошу ответить. На самом деле очень интересный заруб в тот период происходил, но без первоисточника нихрена не понятно

Троцкисты,это вас тоже касается

Ходят слухи, что троцкисты тоже могут Ленина читать

Слухи можно засунуть себе в попку, Троцкий однозначно говорил, что он против Ленина ничего не имел в виду, даже наоборот поддерживал. Собственно и интересн посмотреть наполовину прижизненное издание Ленина

А ещё он агент ЦРУ и фашист, мне вот интересно, где ты взял то, что Троцкий был однозначно против Ленина?

Дислексия — бич нашего времени, соболезную. Перечитай, пожалуйста,моё предыдущее сообщение внимательно. Ага? Собственно тебе есть что ответить на счёт моего первоначального вопроса по поводу ссылок на первое издание Ленина?

Действительно

Ничего страшного, и у меня бывает такое. Собственно вопрос остался: дайте ссылку на перовое издание Ленина, если есть

на флибусте смотрел ?

В поисковике Гугла я не нашел

Таки там 5-е издание