За Сталина или за Троцкого?

За Ленина. Ну а вообще, идея мировой революции сейчас имеет большее значение

Я за всех

Троцкист!

Троцкий топил за перманентную

Про мировую еще Ленин говорил

Достижение политической свободы и обеспечение прямого участия ...  первой задачей влияния рабочего класса  ....на государственные дела   и т.д  действительно прогрессивно в условиях монархии. И государственные дела в этой цитате это государственные дела того самого монархического государства. То есть в программе ставится программа - минимум.
Более схоластического совмещения ленинских цитат из 1895 года и из 1917 я ещё не видел.

Соблюдение принципа эквивалентного обмена также и при . распределении индивидуальных предметов потребления между производителями в соответствии с их трудовым паем означает, по мысли Маркса, сохранение буржуазного права при социализме
Я именно это написал в РФУ,но меня сбил с толку чел который говорил про то что методы эксплуатации будут буржуазные и прочую ересть.Пошел перечитывать этот момент в "критике Готской программы" и там Маркс говорил про товарообмен.
О каком тгп идёт речь я не понимаю.

Диктатура пролитариата, разве не низовое управление?

Вот сейчас немножко испортил всё )

Все цитаты были разделены пустой строкой, что тебя не устраивает?
Там были цитаты из ГиРа, в них ты тоже не увидел, что Ленин пишет про низовое управление?
Скинь мне цитату Маркса, где он как и ты, будет топить против низового управления, против демократии.

Аззаза

Прастити

Во главе стоит партия. Партия управляет всем процессом. Доступ к партии через выборность в  производственных коллективах и через обучение в  вечерних школах  рабочей молодежи и т.д.

/conference@LeftFederationBot

💬 Конференции

1.  /Marx/ - @MARXconf
2.  Левый Класс - @lefty_class
3.  Анархо-синдикаты ТГ - @anarchosid
4.  ЛЕВЫЙ БЛОК - @leftblock_chat
5.  Броневик Ленина - @agitbronevik
6.  Оппортунистический ревизионизм - @left_talks
7.  Leftypol - @leftypol

Да. Потому что коммунистических обществ пока не было.

we live in a capitalistic society

Ну да, помоему это и есть, низовое управление. А не как сейчас, чиновник - это отдельный вид присмыкающегося, который размножается почкаваннием

Что там написано дальше?
Что стоит в основе такой демократии?




"И развитие капитализма, в свою очередь, создает предпосылка для того, чтобы действительно «все» могла участвовать в управлении государством. К таким предпосылкам принадлежит поголовная ГРАММОТНОСТЬ,"


ОБРАТИ  внимание на "все" , взятое в кавычках.

В начале цитаты раскрыт смысл демократии как государства, то есть как элемента насилия ..


А до этого в цитате Энгельса он раскрывает центральную роль партии


"Видали ли они когда-нибудь революцию, эти господа? Революция есть, несомненно, самая авторитарная вещь, какая только возможна. Революция есть акт, в котором часть населения навязывает свою волю другой части посредством ружей, штыков, пушек, т. е. средств чрезвычайно авторитарных. И победившая партия по необходимости бывает вынуждена удерживать свое господство посредством того страха, который внушает реакционерам ее оружие."

И далее он раскрывает отмирание демократии, выводя его не просто так из  разговора о разрастании партии


"Может быть, теперь, когда июльские и августовские преследования нашей партии республиканцами и «революционной» мещанской демократией сделали слово «большевик» таким всенародно-почетным, когда они ознаменовали кроме того столь громадный, исторический шаг вперед, сделанный нашей партией в ее действительном развитии, может быть, и я поколебался бы в своем апрельском предложении изменить название нашей партии. Может быть, я предложил бы своим товарищам «компромисс»: назваться коммунистической партией, а в скобках оставить слово большевики…
Но вопрос о названии партии несравненно менее важен, чем вопрос об отношении революционного пролетариата к государству.
В обычных рассуждениях о государстве постоянно делается та ошибка, от которой здесь предостерегает Энгельс и которую мы отмечали мимоходом в предыдущем изложении. Именно: постоянно забывают, что уничтожение государства есть уничтожение также и демократии, что отмирание государства есть отмирание демократии.
На первый взгляд такое утверждение представляется крайне странным и непонятным; пожалуй, даже возникнет у кого-либо опасение, не ожидаем ли мы пришествия такого общественного устройства, когда не будет соблюдаться принцип подчинения меньшинства большинству, ибо ведь демократия это и есть признание такого принципа?
Нет. Демократия не тождественна с подчинением меньшинства большинству. Демократия есть признающее подчинение меньшинства большинству государство, т. е. организация для систематического насилия одного класса над другим, одной части населения над другою."