Size: a a a

2020 September 22

Л

Лебедева Галина... in /MARX/
Сергей
Вот же пруфы для некоторых граждан! Признание от самого Сёмина:
"Константин Сёмин
2 дня назад
Попробую долететь до логова мирового империализма. Давно не получал инструкций от кураторов. Да и деньги дядюшки Сороса понемногу заканчиваются."
Ахах
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
Лебедева Галина
Бля, ну а сколько
Манифест из кучи фраз
Вы взяли малую часть
Ну триггернулись, ну бывает
Меня больше интересует, чем читаешь ты, что не видишь конструктивного предложения по вашей критике вместо мышиной «анти» возни.
  Смысл дрочить статейки. Есть критика - сделай как вектор на выход есть. Красиво, по делу. А не вот это все «кто на свете всех левее»
Блоггерством не победить блоггерство. Будет лишь больше срачей - это же видно.
источник

КН

Кот Николай... in /MARX/
dr_Zlov
Блоггерством не победить блоггерство. Будет лишь больше срачей - это же видно.
Люди любят срачи. Срач - это востребованный товар в инфобизнесе
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
К П
Товарищ @dr_Zlov, а что вас замотивировало заняться столько подробным сравнением текста МКП и того, что зачитал Сёмин?
Не, я почти в конце присоединился, сам манифест не я вычитывал(кроме той фразы), а вот Антисемина пилил уже совместно с начала, но забили в итоге пока что - ибо "божья роса"...
источник

КП

К П in /MARX/
Понял.  Интересно, какая мотивация была у тех, кто начинал эту работу.

Я, надо признаться честно, даже и не слушал этот ролик. Рассудил так, раз я манифест сам читал, то ничего нового там не найду. А кто-то ведь не просто послушал, но ещё и сравнение затеял.
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
К П
Понял.  Интересно, какая мотивация была у тех, кто начинал эту работу.

Я, надо признаться честно, даже и не слушал этот ролик. Рассудил так, раз я манифест сам читал, то ничего нового там не найду. А кто-то ведь не просто послушал, но ещё и сравнение затеял.
Вот именно. Это не для таких. А для тех кто заменяет ютубом с Семиным себе телевизор вечерком.

НостальгияСёмин-тв
источник

Л

Лебедева Галина... in /MARX/
dr_Zlov
Блоггерством не победить блоггерство. Будет лишь больше срачей - это же видно.
Статьями победить что ли?
Не надо срачей
Есть примеры нормальной критики
Больше левых в ютубе
Ты парень с нормальной головой, чушь не несешь, писать умеешь
Что мешает начать широко высказываться, а не клепать статейки для медвежьих углов рунета?
Даже у полоумного осла димана, который уже все симки потратил, пытаясь объяснить как он тут всех ненавидит, даже у него почти 2 тыщи подписчиков. А нормальные левые пишут статьи хз где и для кого.
  Ну вот из чата я прочла. Может ещё человек 100 максимум прочтут. Но это не 2 тысячи.
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
Лебедева Галина
Статьями победить что ли?
Не надо срачей
Есть примеры нормальной критики
Больше левых в ютубе
Ты парень с нормальной головой, чушь не несешь, писать умеешь
Что мешает начать широко высказываться, а не клепать статейки для медвежьих углов рунета?
Даже у полоумного осла димана, который уже все симки потратил, пытаясь объяснить как он тут всех ненавидит, даже у него почти 2 тыщи подписчиков. А нормальные левые пишут статьи хз где и для кого.
  Ну вот из чата я прочла. Может ещё человек 100 максимум прочтут. Но это не 2 тысячи.
Победа не нужна. Нужно увеличение критического мышления. У фанатов Сёмина это не сработает - потому что он под них подстраивается, а массы это любят. В отличие от правды.

Хвостизм называется, и работа для подписчиков.

Да и много вреда он не наносит - потому что революцию будут делать те кто не смотрит Сёмина(во всяком случае не течёт по нему), а кого капитализм ебёт.



"Всё происходящее вызывает жуткое “дежавю”. Есть очевидные параллели с  историей левого движения у нас и за рубежом. Ничего нового и прогрессивного данный процесс сам из  себя произвести не способен. Вот и рождаются жутковатые и не способные дать потомство гибриды, быстро дохнущие, но неистребимые, как головы гидры.

Люди эпохи упадка капитализма склонны идти по пути наименьшего сопротивления и выбирают древние, проверенные формы, которые воспроизводятся с завидной регулярностью в буржуазном обществе в период кризисов. 

Они идут в супермаркет и покупают себе удобную идею из предложенных. Морально-волевых усилий тут не больше, чем в выборе класса в РПГ. Всё прочее - кастомизация персонажа, но, опять же, из предложенных вариантов.   

Марксизм, как часто думает озлобленный обыватель, это такой способ ненавидеть общество “на научной основе”. Но вот незадача. Марксизм “испытывает ненависть” к ненормальному общественному устройству, а не к обществу в целом. Задача марксизма - исправить это. А если ты ищешь в марксизме оправдание своему человеконенавистничеству, то это не проблема общества в котором ты живешь, а исключительно твои мелкие сволочные заморочки. И, пофигу, к какому классу ты принадлежишь.


Что можно сказать. Случившееся нормально. Не в смысле хорошо, а в смысле, что по другому и быть не могло. Текущее состояние протестного движения полностью адекватно текущему же состоянию общества. Не стоит по этому поводу закатывать истерику. Развитие неотвратимо. 

Нынешнее левое движение во многом наивно и кустарно, подобно народникам и кружковцам второй половины XIX века, но сравнение будет в пользу последних. Хоть они и шли в низы общества разрозненно и имея крайне оторванное от жизни представление о низах, в силу как молодости, так  и иного социального происхождения, но двигало ими желание помочь и искреннее уважение к простому люду. Наше левачьё тоже “без царя в голове”, но простолюдинов ненавидит, не доверяет им и не упускает случая выставить себя на их фоне в более выгодном свете.  

Большая часть современных “марксистов” в будущем покинет движение по вполне естественным причинам. Кто-то просто состарится, кто-то заведёт семью, кто-то начнет клепать карьеру, а кого-то загребут в армию. А те, кто пришёл пощекотать нервишки, и, поняв, что пофлиртовали и хватит, вернется к привычным формам времяпрепровождения - косплеям, спасению бабушек от дорожных переходов и трёхногих собачек от смерти на морозе, “дружным” каткам в ММО-РПГ, “коллективному” излитию ненависти или восторга на сериалы и кино, ковырянию в философии бытия и динамике фондовых рынков, аналитике поэзии Бодлера и По. Рано или поздно “Уроборос подавится своим хвостом”.

И это тоже нормально. Этим людям даже можно быть в чём то благодарными. Они сделали нужную работу – понаставили шишек себе и окружающим, попробовали всё, до чего смогли дотянуться, пошатали, что смогли пошатать, в меру своих сил.. В общем дали огромный опытный материал для осмысления. Метод проб и ошибок тоже метод. Да, времени мы просрали прилично, но оно ещё не упущено.

То что сейчас происходит – не битва насмерть между капиталистическим и коммунистическим, а необходимая прелюдия к этому. Внутри левого движения идёт приближающаяся к завершению война материализма и идеализма в том её частном случае, когда бодаются личное и общественное. Сами знаете, что победит. 

С неизбежностью марксизм экспроприируют другие пролетарии. Суровые, не испытывающие иллюзий люди, которые сделают его оружием в борьбе за выживание себя и окружающих. Выживанием буквально! Без пафоса и финтифлюшек."
источник

Л

Лебедева Галина... in /MARX/
Сергей
Мощно! 👍
Спасибо )
источник

Л

Лебедева Галина... in /MARX/
dr_Zlov
Победа не нужна. Нужно увеличение критического мышления. У фанатов Сёмина это не сработает - потому что он под них подстраивается, а массы это любят. В отличие от правды.

Хвостизм называется, и работа для подписчиков.

Да и много вреда он не наносит - потому что революцию будут делать те кто не смотрит Сёмина(во всяком случае не течёт по нему), а кого капитализм ебёт.



"Всё происходящее вызывает жуткое “дежавю”. Есть очевидные параллели с  историей левого движения у нас и за рубежом. Ничего нового и прогрессивного данный процесс сам из  себя произвести не способен. Вот и рождаются жутковатые и не способные дать потомство гибриды, быстро дохнущие, но неистребимые, как головы гидры.

Люди эпохи упадка капитализма склонны идти по пути наименьшего сопротивления и выбирают древние, проверенные формы, которые воспроизводятся с завидной регулярностью в буржуазном обществе в период кризисов. 

Они идут в супермаркет и покупают себе удобную идею из предложенных. Морально-волевых усилий тут не больше, чем в выборе класса в РПГ. Всё прочее - кастомизация персонажа, но, опять же, из предложенных вариантов.   

Марксизм, как часто думает озлобленный обыватель, это такой способ ненавидеть общество “на научной основе”. Но вот незадача. Марксизм “испытывает ненависть” к ненормальному общественному устройству, а не к обществу в целом. Задача марксизма - исправить это. А если ты ищешь в марксизме оправдание своему человеконенавистничеству, то это не проблема общества в котором ты живешь, а исключительно твои мелкие сволочные заморочки. И, пофигу, к какому классу ты принадлежишь.


Что можно сказать. Случившееся нормально. Не в смысле хорошо, а в смысле, что по другому и быть не могло. Текущее состояние протестного движения полностью адекватно текущему же состоянию общества. Не стоит по этому поводу закатывать истерику. Развитие неотвратимо. 

Нынешнее левое движение во многом наивно и кустарно, подобно народникам и кружковцам второй половины XIX века, но сравнение будет в пользу последних. Хоть они и шли в низы общества разрозненно и имея крайне оторванное от жизни представление о низах, в силу как молодости, так  и иного социального происхождения, но двигало ими желание помочь и искреннее уважение к простому люду. Наше левачьё тоже “без царя в голове”, но простолюдинов ненавидит, не доверяет им и не упускает случая выставить себя на их фоне в более выгодном свете.  

Большая часть современных “марксистов” в будущем покинет движение по вполне естественным причинам. Кто-то просто состарится, кто-то заведёт семью, кто-то начнет клепать карьеру, а кого-то загребут в армию. А те, кто пришёл пощекотать нервишки, и, поняв, что пофлиртовали и хватит, вернется к привычным формам времяпрепровождения - косплеям, спасению бабушек от дорожных переходов и трёхногих собачек от смерти на морозе, “дружным” каткам в ММО-РПГ, “коллективному” излитию ненависти или восторга на сериалы и кино, ковырянию в философии бытия и динамике фондовых рынков, аналитике поэзии Бодлера и По. Рано или поздно “Уроборос подавится своим хвостом”.

И это тоже нормально. Этим людям даже можно быть в чём то благодарными. Они сделали нужную работу – понаставили шишек себе и окружающим, попробовали всё, до чего смогли дотянуться, пошатали, что смогли пошатать, в меру своих сил.. В общем дали огромный опытный материал для осмысления. Метод проб и ошибок тоже метод. Да, времени мы просрали прилично, но оно ещё не упущено.

То что сейчас происходит – не битва насмерть между капиталистическим и коммунистическим, а необходимая прелюдия к этому. Внутри левого движения идёт приближающаяся к завершению война материализма и идеализма в том её частном случае, когда бодаются личное и общественное. Сами знаете, что победит. 

С неизбежностью марксизм экспроприируют другие пролетарии. Суровые, не испытывающие иллюзий люди, которые сделают его оружием в борьбе за выживание себя и окружающих. Выживанием буквально! Без пафоса и финтифлюшек."
Кого цитировал?
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
Лебедева Галина
Кого цитировал?
Совместное творчество

https://vk.com/@504263265-unost-marksizma
источник

Л

Лебедева Галина... in /MARX/
Хорошо же пишете. Для чего, вот в чем вопрос.
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
Лебедева Галина
Хорошо же пишете. Для чего, вот в чем вопрос.
Я уже ответил.

Иди пообщайся с фанбоями Сёмина в Броневике, сама поймёшь.
источник

S

Sergey in /MARX/
Левак: “Государство – инструмент угнетения правящего класса и должно быть уничтожено”


кривоватая
фраза
источник

Л

Лебедева Галина... in /MARX/
dr_Zlov
Я уже ответил.

Иди пообщайся с фанбоями Сёмина в Броневике, сама поймёшь.
Ну я думала, может добавишь что ))
Увеличение критического мышления у одного индивида или количество имеет значение?
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
Лебедева Галина
Ну я думала, может добавишь что ))
Увеличение критического мышления у одного индивида или количество имеет значение?
У Навального и Сёмина пересекающиеся аудитории - их смотрят одни и те же.

Плохой сигнал?
источник

КП

К П in /MARX/
У Навального и Сёмина пересекающиеся аудитории - их смотрят одни и те же.

есть какой-то готовый инструмент в сети для сравнения аудиторий?
источник

Л

Лебедева Галина... in /MARX/
dr_Zlov
У Навального и Сёмина пересекающиеся аудитории - их смотрят одни и те же.

Плохой сигнал?
Я тебе кстати не с семиными предлагала бороться
А диманам ослиным не давать развиваться
Это тоже важно, на мой взгляд
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
Sergey
Левак: “Государство – инструмент угнетения правящего класса и должно быть уничтожено”


кривоватая
фраза
Это про бездумное повторение.
источник

S

Sergey in /MARX/
dr_Zlov
Это про бездумное повторение.
я про построение фразы, звучит, как государство угнетает правящий класс
источник