Size: a a a

2020 September 22

Л

Лебедева Галина... in /MARX/
dr_Zlov
У Навального и Сёмина пересекающиеся аудитории - их смотрят одни и те же.

Плохой сигнал?
Сильно сомневаюсь, что их смотрят одни и те же
А если и смотрят, то не с  одинаковыми чувствами )
источник
2020 September 23

d

dr_Zlov in /MARX/
Sergey
я про построение фразы, звучит, как государство угнетает правящий класс
В общем контексте всё понятно становится, а так да.
Плюс усиливает утрирование
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
Лебедева Галина
Сильно сомневаюсь, что их смотрят одни и те же
А если и смотрят, то не с  одинаковыми чувствами )
Ключевое здесь - "смотрят"
источник

Л

Лебедева Галина... in /MARX/
dr_Zlov
Ключевое здесь - "смотрят"
Неа
Ключевое это чувства при просмотре
Потому что они в большинстве случаев оформляются потом в решения
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
Лебедева Галина
Неа
Ключевое это чувства при просмотре
Потому что они в большинстве случаев оформляются потом в решения
Ага.
"Ох прям мои мысли говорит/(сука какая либеральная)!
Теперь поспать и завтра на работу."

Заменяют один ящик другим.

На
@agitbronevik
Пообщайся, там не все конечно , но много их. Только не матерись там, интелехенты масть там держат.
источник

u

u in /MARX/
"Чем более способен господствующий класс принимать в свою среду самых выдающихся людей из угнетённых классов, тем прочнее и опаснее его господство".
источник

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/
круто, она права
источник

М

Марксач_бот... in /MARX/
Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.

1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?

Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.

Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/389019

По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro
источник

М

Марксач_бот... in /MARX/
Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.

1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?

Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.

Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/389019

По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro
источник

T

The_spectre in /MARX/
Леонид Lacroix
Реми, конечно, молодец, хоть и пустобрех, но посадили не его, а Удальцова.

Почему Реми тупо дают вести его деятельность, а он в блоге даже не стесняется того, что делает, а Удальцова за, относительно, меньшее посадили на 5 лет и почти полностью уничтожили Левый Фронт?
Наверное тяжело осознавать истинность отталкиваясь от критерия "садят - несадят"..
источник

ФФ

Фэйк Ньюс Фэйк Ньюс... in /MARX/
Владимир Викторов
🤷‍♂ Патриархальное мышление. Нужен вождь) это удобно. Думать самому не надо. Ответственность нести... 🙈
Роль личности в истории, всё таки присутствует
источник

М

Марксач_бот... in /MARX/
Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.

1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?

Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.

Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/389019

По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro
источник

ФФ

Фэйк Ньюс Фэйк Ньюс... in /MARX/
Приятного аппетита! Просто БИЗНЕС, ничего личного!
источник

I

Icamys in /MARX/
Переслано от Великий Юра...
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
dr_Zlov
Победа не нужна. Нужно увеличение критического мышления. У фанатов Сёмина это не сработает - потому что он под них подстраивается, а массы это любят. В отличие от правды.

Хвостизм называется, и работа для подписчиков.

Да и много вреда он не наносит - потому что революцию будут делать те кто не смотрит Сёмина(во всяком случае не течёт по нему), а кого капитализм ебёт.



"Всё происходящее вызывает жуткое “дежавю”. Есть очевидные параллели с  историей левого движения у нас и за рубежом. Ничего нового и прогрессивного данный процесс сам из  себя произвести не способен. Вот и рождаются жутковатые и не способные дать потомство гибриды, быстро дохнущие, но неистребимые, как головы гидры.

Люди эпохи упадка капитализма склонны идти по пути наименьшего сопротивления и выбирают древние, проверенные формы, которые воспроизводятся с завидной регулярностью в буржуазном обществе в период кризисов. 

Они идут в супермаркет и покупают себе удобную идею из предложенных. Морально-волевых усилий тут не больше, чем в выборе класса в РПГ. Всё прочее - кастомизация персонажа, но, опять же, из предложенных вариантов.   

Марксизм, как часто думает озлобленный обыватель, это такой способ ненавидеть общество “на научной основе”. Но вот незадача. Марксизм “испытывает ненависть” к ненормальному общественному устройству, а не к обществу в целом. Задача марксизма - исправить это. А если ты ищешь в марксизме оправдание своему человеконенавистничеству, то это не проблема общества в котором ты живешь, а исключительно твои мелкие сволочные заморочки. И, пофигу, к какому классу ты принадлежишь.


Что можно сказать. Случившееся нормально. Не в смысле хорошо, а в смысле, что по другому и быть не могло. Текущее состояние протестного движения полностью адекватно текущему же состоянию общества. Не стоит по этому поводу закатывать истерику. Развитие неотвратимо. 

Нынешнее левое движение во многом наивно и кустарно, подобно народникам и кружковцам второй половины XIX века, но сравнение будет в пользу последних. Хоть они и шли в низы общества разрозненно и имея крайне оторванное от жизни представление о низах, в силу как молодости, так  и иного социального происхождения, но двигало ими желание помочь и искреннее уважение к простому люду. Наше левачьё тоже “без царя в голове”, но простолюдинов ненавидит, не доверяет им и не упускает случая выставить себя на их фоне в более выгодном свете.  

Большая часть современных “марксистов” в будущем покинет движение по вполне естественным причинам. Кто-то просто состарится, кто-то заведёт семью, кто-то начнет клепать карьеру, а кого-то загребут в армию. А те, кто пришёл пощекотать нервишки, и, поняв, что пофлиртовали и хватит, вернется к привычным формам времяпрепровождения - косплеям, спасению бабушек от дорожных переходов и трёхногих собачек от смерти на морозе, “дружным” каткам в ММО-РПГ, “коллективному” излитию ненависти или восторга на сериалы и кино, ковырянию в философии бытия и динамике фондовых рынков, аналитике поэзии Бодлера и По. Рано или поздно “Уроборос подавится своим хвостом”.

И это тоже нормально. Этим людям даже можно быть в чём то благодарными. Они сделали нужную работу – понаставили шишек себе и окружающим, попробовали всё, до чего смогли дотянуться, пошатали, что смогли пошатать, в меру своих сил.. В общем дали огромный опытный материал для осмысления. Метод проб и ошибок тоже метод. Да, времени мы просрали прилично, но оно ещё не упущено.

То что сейчас происходит – не битва насмерть между капиталистическим и коммунистическим, а необходимая прелюдия к этому. Внутри левого движения идёт приближающаяся к завершению война материализма и идеализма в том её частном случае, когда бодаются личное и общественное. Сами знаете, что победит. 

С неизбежностью марксизм экспроприируют другие пролетарии. Суровые, не испытывающие иллюзий люди, которые сделают его оружием в борьбе за выживание себя и окружающих. Выживанием буквально! Без пафоса и финтифлюшек."
пролетарии. Суровые

Много высокомерия и гордыни, смешанных с какой-то оторванностью от жизни (и ради красного словца помянутого исторического опыта) и странной фантазией о том как устроен мир (вот эти вот "суровые тру-пролетарии" прямиком из античных мифов о золотом веке).

Чем-то сильно напоминает недавно обсуждаемую тут "Астровитянку".

Ты уж извини, Злов, но, по моему скромному мнению, не надо тебе на таком пафосе заморачиваться. Ещё эти рассуждения напоминают Гитлера в бункере в 1945, который рассуждает о германской нации оказавшейся недостойной.
источник

ВВ

Владимир Викторов... in /MARX/
Фэйк Ньюс Фэйк Ньюс
Роль личности в истории, всё таки присутствует
Но она производная от движения масс)
источник

S

Swordead2000 in /MARX/
dr_Zlov
Победа не нужна. Нужно увеличение критического мышления. У фанатов Сёмина это не сработает - потому что он под них подстраивается, а массы это любят. В отличие от правды.

Хвостизм называется, и работа для подписчиков.

Да и много вреда он не наносит - потому что революцию будут делать те кто не смотрит Сёмина(во всяком случае не течёт по нему), а кого капитализм ебёт.



"Всё происходящее вызывает жуткое “дежавю”. Есть очевидные параллели с  историей левого движения у нас и за рубежом. Ничего нового и прогрессивного данный процесс сам из  себя произвести не способен. Вот и рождаются жутковатые и не способные дать потомство гибриды, быстро дохнущие, но неистребимые, как головы гидры.

Люди эпохи упадка капитализма склонны идти по пути наименьшего сопротивления и выбирают древние, проверенные формы, которые воспроизводятся с завидной регулярностью в буржуазном обществе в период кризисов. 

Они идут в супермаркет и покупают себе удобную идею из предложенных. Морально-волевых усилий тут не больше, чем в выборе класса в РПГ. Всё прочее - кастомизация персонажа, но, опять же, из предложенных вариантов.   

Марксизм, как часто думает озлобленный обыватель, это такой способ ненавидеть общество “на научной основе”. Но вот незадача. Марксизм “испытывает ненависть” к ненормальному общественному устройству, а не к обществу в целом. Задача марксизма - исправить это. А если ты ищешь в марксизме оправдание своему человеконенавистничеству, то это не проблема общества в котором ты живешь, а исключительно твои мелкие сволочные заморочки. И, пофигу, к какому классу ты принадлежишь.


Что можно сказать. Случившееся нормально. Не в смысле хорошо, а в смысле, что по другому и быть не могло. Текущее состояние протестного движения полностью адекватно текущему же состоянию общества. Не стоит по этому поводу закатывать истерику. Развитие неотвратимо. 

Нынешнее левое движение во многом наивно и кустарно, подобно народникам и кружковцам второй половины XIX века, но сравнение будет в пользу последних. Хоть они и шли в низы общества разрозненно и имея крайне оторванное от жизни представление о низах, в силу как молодости, так  и иного социального происхождения, но двигало ими желание помочь и искреннее уважение к простому люду. Наше левачьё тоже “без царя в голове”, но простолюдинов ненавидит, не доверяет им и не упускает случая выставить себя на их фоне в более выгодном свете.  

Большая часть современных “марксистов” в будущем покинет движение по вполне естественным причинам. Кто-то просто состарится, кто-то заведёт семью, кто-то начнет клепать карьеру, а кого-то загребут в армию. А те, кто пришёл пощекотать нервишки, и, поняв, что пофлиртовали и хватит, вернется к привычным формам времяпрепровождения - косплеям, спасению бабушек от дорожных переходов и трёхногих собачек от смерти на морозе, “дружным” каткам в ММО-РПГ, “коллективному” излитию ненависти или восторга на сериалы и кино, ковырянию в философии бытия и динамике фондовых рынков, аналитике поэзии Бодлера и По. Рано или поздно “Уроборос подавится своим хвостом”.

И это тоже нормально. Этим людям даже можно быть в чём то благодарными. Они сделали нужную работу – понаставили шишек себе и окружающим, попробовали всё, до чего смогли дотянуться, пошатали, что смогли пошатать, в меру своих сил.. В общем дали огромный опытный материал для осмысления. Метод проб и ошибок тоже метод. Да, времени мы просрали прилично, но оно ещё не упущено.

То что сейчас происходит – не битва насмерть между капиталистическим и коммунистическим, а необходимая прелюдия к этому. Внутри левого движения идёт приближающаяся к завершению война материализма и идеализма в том её частном случае, когда бодаются личное и общественное. Сами знаете, что победит. 

С неизбежностью марксизм экспроприируют другие пролетарии. Суровые, не испытывающие иллюзий люди, которые сделают его оружием в борьбе за выживание себя и окружающих. Выживанием буквально! Без пафоса и финтифлюшек."
))) "революция не по Сёмину"
Опять журналисту приписали роль вождя пролетариата, а когда увидели что его действия не совпадают с образом несгибаемого коммуниста - яростно разоблачили. Смотрят Сёмина/не смотрят Сёмина. Это всего лишь журналист. Он либо освещает события, в классовом ключе, либо нет. Этот - освещает. Но теперь уже и те кто смотрит Сёмина - выписаны из коммунистов.

Поехи. Поехи никогда не меняются.
источник

М

Марксач_бот... in /MARX/
Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.

1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?

Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.

Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/389019

По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro
источник

. РЕМБРАНДТ in /MARX/
1. Рабочий класс;
2. По политическим убеждениям "левый";
3. Отрицательное;
4. Выступаю в качестве зрителя;
5. Марксистская литература.
источник

А

Аноним in /MARX/
. РЕМБРАНДТ
1. Рабочий класс;
2. По политическим убеждениям "левый";
3. Отрицательное;
4. Выступаю в качестве зрителя;
5. Марксистская литература.
Так левый, или отрицательное?
источник