Swordead2000
Трудно однозначно отнестись. С одной стороны да, это решит много проблем. С другой - это создаёт новые проблемы такого уровня, которые вообще непонятно как решать.
Пример. Вот есть чистомен. Чувак берет и убирается, он получает удовольствие от своей деятельности. Никуда не спешит, ну я про конечный результат. Ему нрав, что вот была свалка - а теперь это - хорошее место. Он улучшает жизнь людей вокруг, безо всяких партий. У него появляются последователи - точно такие же ребята.
А теперь добавим сюда фонды и деньги. Тут же полезут мошенники и условные карьеристы. Начнут мутить схемы, как в любом бизнесе. Привлекут внимание властей и органов. Создадут расколы внутри. Т.е в погоне за быстрым результатом (огромные богатые организации с отличным техническим парком и массой людей) мы получаем такое. Цель то в чем? Приучить гражданское общество решать проблемы без участия государства, дать им этот механизм социализации. Это соответствует марксистской концепции об отмирании государства. А деньги и тех оснащение - это второстепенно. У нас у всех уже есть работа - бессмысленная деятельность по конвертации времени своей жизни в деньги. Хотелось бы чтобы были и такие механизмы - где наш труд будет виден нам самим, и в то же время будет подготовливать общество к социальным изменениям.
Ну, вы загнули, товарищ. Как я уже сказал, деньги там невелики. И реальное дело по улучшению жизни людей вокруг делать так или иначе придётся. К тому же ответственность дополнительная появляется. Да и вас никто не неволит, можете хоть в одиночку заниматься своим делом (правда, один в поле не воин, как известно). Я, мб, сбивчиво объяснил идею. Давайте я вам на примере постараюсь показать.
Допустим, решил я в вузе технические кружки создать (программирование, робототехника, инженерия). Чем не аполитичная организация? Конечно, помощь не рабочим, а студентам, но их вроде тоже агитировать нужно, да и пример же это всего лишь.
Так вот, написал я под эту дело заявку на грант: команду собрал, подготовил бумаги всякие, составили план выполнения проекта, смету написали. Отправили. Победили.
Дальше самое интересно начинается. Оборудование закупили нужное, канцелярку, банеры всякие, мерч с символикой проекта, призы недорогие, для дополнительной мотивации на занятиях, и пр. Дальше проводим занятия, а между делом тех, кто поспособнее к другим проектам подтягиваем (кто сайт напишет, кто бота для телеграм-канала сделает, чтобы автоматизировать всякие вещи рутинные и т.п.) Да или просто, в курилке так сказать, за политику разговор можно завести, своих идей вкинуть чуть-чуть, может видео какое присоветовать. Кроме того, проект закончился, а всё оборудование потом вам с командой осталось, тоже плюс для любой организации.
Понятно, что можно, конечно, и без гранта это делать всё. Уровень немного другой будет, но можно. Но почему бы не воспользоваться теми инструментами, что даёт государство? С паршивой овцы, хоть шерсти клок. Плохой разве вариант?
Как говорил мне мой научный руководитель: энтузиазм — это отличное зажигание, да плохое топливо.
Так что если какую деятельность начинаешь(особенно такую серьёзную, что мы тут обсуждаем), надо сразу думать, где ресурсы взять, чтобы устойчивость организации обеспечить. Не при коммунизме живём-то пока, надо в нынешних условиях как-то работать.
Да и где тут противоречие-то с вашим тезисом про гражданское общество(хоть не марксистский это термин)? Государство здесь лишь дополнительный источник ресурсов, не более. Не понимаю, почему от него надо отказываться. Тут ещё вот какой момент. Сейчас эти ресурсы не пойми на что расходуются. Миллион бессмысленных форумов для будущих лидеров проводят, спонсируют всякие "Поколения Z" и про ГУЛАГ нам правду рассказывают, под видом патриотизма. Надо и нашенской братии пользоваться этой кормушкой, чай не хуже других.
