ВЛ
Приехали. В марксистском чате нет понимая *диктатуры пролетариата. Пишите ещё.
Size: a a a
2020 September 24
ВЛ
ВЛ
Не, давай- ка сам
КП
Диктатура пролетариата - это ярлык, по большому счёту, не отвечающий ни на что. Просто магическое слово из марксизма или маркер.
По сути лучше отвечать конкретно как при социализме будет выглядеть государство, какую политику проводить, как обновляться и т.д. Говорить самым страшным кошмаром любого коммуниста - предлагать конкретные политики проводимые государством и доказывать какую проблему это решит и стоит ли это решение процесса решения этой проблемы.
По сути лучше отвечать конкретно как при социализме будет выглядеть государство, какую политику проводить, как обновляться и т.д. Говорить самым страшным кошмаром любого коммуниста - предлагать конкретные политики проводимые государством и доказывать какую проблему это решит и стоит ли это решение процесса решения этой проблемы.
Как я уже писал, меня не интересуют само название термина. Меня интересует, как другие ребята понимают тезис: государство — орган угнетения в руках господствующего класса, почему этот тезис верен и за счёт чего он работает сейчас. И как будет работать в будущем. когда господствующим классом станет пролетариат.
V
ох блять не банят фашистов на хуй ой блять не знаешь что такое диктатура пролетариата ёбаный рот блять го коммуняки пошли это не то что я нах. нихуя никому не говорю ибо нехуй знания сакральной был полить о блядь покритиковать надо
Powered by Todorant
Powered by Todorant
ЛL
Как я уже писал, меня не интересуют само название термина. Меня интересует, как другие ребята понимают тезис: государство — орган угнетения в руках господствующего класса, почему этот тезис верен и за счёт чего он работает сейчас. И как будет работать в будущем. когда господствующим классом станет пролетариат.
Это я имею ввиду под ярлыком. Даже история СССР показывает, что одного мнения про то, что такое государство рабочего класса нет. Каждый видит в этом что-то своё и чтобы эту шелуху убрать нужно говорить о конкретных предложениях всегда. В итоге у 80% получается либо социал-демокрыты под новой вывеской, либо итальянский фашизм, но мы назовём его по другому чтобы люди не тригерились.
Б
Виктор Лапиков
Меня больше интересует почему в марксистском чате таких вот фашистов не банят
С моей точки зрения этого делать, без явных нарушений, не следует, чтобы не превратиться в таких же скудоумных, как наше либерастное сообщество, которое оградило себя со всех сторон и всеми силами старается ни в коем случае не попадать в ситуации, когда им придётся вести полемику с идеологическими противниками.
Я специально каждый рабочий день читаю подборку либерастных новостей, чтобы филонить на работе быть в курсе их мнений быть, и каждый раз проверяю, можно в камментах погадить в источнике этого мнения или нельзя. Так вот, что интересно, в 80% случаев такой возможности просто нет ни в каком виде, по крайней мере если ты не группе "друзей".
Совершенно естественно, как я это вижу, и либерсат-"оппозиционеров" уже окончательно сформировался особый стиль "неси любую хрень.
Вот у провластных пропагандистов, при всей ограниченности, но есть пространства для дискуссий, где они, иногда, даже вполне себе дискутируют (повторюсь — там тоже довольно сильно ограниченно это всякими ухищренями, но тем не менее).
Вот когда нам показывают, как у Соловьёва того же, коллективно хапинывают очередного "дежурного либераст-оппозиционера" не надо думать, что это так подстроено всё (хотя и подстроено тоже), они (эти "либерасты" там, в общем и целом, на самом деле такие "тупые" и не способные ни хера отстоять свою позицию.
Я специально каждый рабочий день читаю подборку либерастных новостей, чтобы филонить на работе быть в курсе их мнений быть, и каждый раз проверяю, можно в камментах погадить в источнике этого мнения или нельзя. Так вот, что интересно, в 80% случаев такой возможности просто нет ни в каком виде, по крайней мере если ты не группе "друзей".
Совершенно естественно, как я это вижу, и либерсат-"оппозиционеров" уже окончательно сформировался особый стиль "неси любую хрень.
Вот у провластных пропагандистов, при всей ограниченности, но есть пространства для дискуссий, где они, иногда, даже вполне себе дискутируют (повторюсь — там тоже довольно сильно ограниченно это всякими ухищренями, но тем не менее).
Вот когда нам показывают, как у Соловьёва того же, коллективно хапинывают очередного "дежурного либераст-оппозиционера" не надо думать, что это так подстроено всё (хотя и подстроено тоже), они (эти "либерасты" там, в общем и целом, на самом деле такие "тупые" и не способные ни хера отстоять свою позицию.
ВЛ
Это когда правящий класс в государстве это пролетариат. А как оно оформленно это дело десятое вопросе того диктатура какого класса осуществляется. Сама по себе диктатура пролетариата ничего не гарантирует.
И нахрена последним предложением лишать смысла всё написанное? Идиотизм как он есть.
Б
Кстати — я тормоз и динозавры. Оказывается, в Телега давным давно есть функция из контекстного меню менять форматирование сообщений. А я всё, по-старинке, тегами отбивал.
ВЛ
С моей точки зрения этого делать, без явных нарушений, не следует, чтобы не превратиться в таких же скудоумных, как наше либерастное сообщество, которое оградило себя со всех сторон и всеми силами старается ни в коем случае не попадать в ситуации, когда им придётся вести полемику с идеологическими противниками.
Я специально каждый рабочий день читаю подборку либерастных новостей, чтобы филонить на работе быть в курсе их мнений быть, и каждый раз проверяю, можно в камментах погадить в источнике этого мнения или нельзя. Так вот, что интересно, в 80% случаев такой возможности просто нет ни в каком виде, по крайней мере если ты не группе "друзей".
Совершенно естественно, как я это вижу, и либерсат-"оппозиционеров" уже окончательно сформировался особый стиль "неси любую хрень.
Вот у провластных пропагандистов, при всей ограниченности, но есть пространства для дискуссий, где они, иногда, даже вполне себе дискутируют (повторюсь — там тоже довольно сильно ограниченно это всякими ухищренями, но тем не менее).
Вот когда нам показывают, как у Соловьёва того же, коллективно хапинывают очередного "дежурного либераст-оппозиционера" не надо думать, что это так подстроено всё (хотя и подстроено тоже), они (эти "либерасты" там, в общем и целом, на самом деле такие "тупые" и не способные ни хера отстоять свою позицию.
Я специально каждый рабочий день читаю подборку либерастных новостей, чтобы филонить на работе быть в курсе их мнений быть, и каждый раз проверяю, можно в камментах погадить в источнике этого мнения или нельзя. Так вот, что интересно, в 80% случаев такой возможности просто нет ни в каком виде, по крайней мере если ты не группе "друзей".
Совершенно естественно, как я это вижу, и либерсат-"оппозиционеров" уже окончательно сформировался особый стиль "неси любую хрень.
Вот у провластных пропагандистов, при всей ограниченности, но есть пространства для дискуссий, где они, иногда, даже вполне себе дискутируют (повторюсь — там тоже довольно сильно ограниченно это всякими ухищренями, но тем не менее).
Вот когда нам показывают, как у Соловьёва того же, коллективно хапинывают очередного "дежурного либераст-оппозиционера" не надо думать, что это так подстроено всё (хотя и подстроено тоже), они (эти "либерасты" там, в общем и целом, на самом деле такие "тупые" и не способные ни хера отстоять свою позицию.
Это ты для развития способностей к дискуссии всех фашистами или пособниками фашистов сходу обзываешь? Молодец,чё.
Б
Виктор Лапиков
Это ты для развития способностей к дискуссии всех фашистами или пособниками фашистов сходу обзываешь? Молодец,чё.
Это ты для развития способностей к дискуссии всех фашистами
Не-а, это я чтобы пропустить ненужное переливание из пустого в порожнее, и переходить сразу к сущностным вопросам.