Позже, так позже )) Пиши...

Почитай для начала учебник)

Не уверен, что понял вопрос. Но поясню свою мысль.

Идиократия при буржуазном строе возможна благодаря, с одной  стороны, относительной безопасности мира, в котором теперь живёт человек, отсутствию естественных угроз, а с другой направлением правящим классом общественных тенденций на снижение сознательности (и в какой-ито момент они доснижаются до того, что этот процесс станет каскадным и неуправляемым) общества с целью недопущения революции (всякие там маркетингово-коммерческие цели тут вторичны).

Идиократия при коммунистическом общества может быть вызвана простой тепличностью условий, при повышенной опасности для наиболее развитых членов общества и отсутствующих угрозах для "трутней". Развитые гибнут копая тоннель до Владивостока, а трутни наслаждаются социальным максимумом и вяло делают вид, что понимают в том, что им пытаются пролечить агитаторы и пропагандисты.

Не воспринимай её как учебник с четкими определениями.

Надеюсь, вы не желаете пытаться отрицать деградацию личностных человеческих отношений относительно периода существования СССР во всём мире, деградацию образовательного уровня и мышления? В начале становления капитализма ему необходимы были образованный пролетариат. СССР эту планку поднял на слишком большую высоту и капиталу пришлось догонять. Но 30 лет назад всё кардинально изменилось и столь высокий уровень образования смертельно опасен. Уровень развития технологий и так чрезвычайно высок, опять же благодаря СССР и дальнейшее их развитие не выгодно, что тоже закономерно. Тем более при уровне монополизации достигшей практически пика в своём развитии. Человеческие отношения тоже опасны, они не позволяют граждан держать в постоянном страхе и позволяют развиваться пролетарскому сознанию. Но сама система устроена так, что рыночные отношения проникли абсолютно во все сферы жизнедеятельности, в том числе и в семейные отношения, очень сильно разлагая их.
При коммунистическом обществе т.н. идиократия не возможна, как бы в принципе. Но до этого коммунистического общества человечеству идти скорее всего не одно столетие. Так, что считаю рановато ещё о нём говорить в таких формах. При социализме эта идиократия вполне возможна, но в том-то и дело, что человечество банально не может не учитывать печальный опыт прошлого и сильно сомневаюсь, что попытается ещё раз встать на те же грабли.

Вам разрешены только текстовые сообщения.

Maria (1397814663)

При коммунистическом обществе т.н. идиократия не возможна, как бы в принципе.

Я привёл конкретный аргумент и красочное пояснение - почему такое может быть, на мой взгляд. Ты ответил мне ничем не подкреплённым лозунгом-заклинанием типа "не может быть, потому, что не может быть никогда".

сильно сомневаюсь, что попытается ещё раз встать на те же грабли.

Если под граблями ты понимаешь (я-то думаю, что нет_ социализм, то не понятно зачем были дифирамбы коммунизму до этого, а если идиократию - так это не более чем художественная фантазия, поэтому её никогда не было и, следовательно, не было тез граблей, на которые можно было бы встать сперва, чтобы научится не становится на них потом.

Про грабли - это про развал СССР, но это как раз очень возможно - второй раз.
Просто он будет "непохож" на первый. Так же как и второй СССР будет другим.

....

А, он про "идиократию верхов"...ну-ну, буржуазные мифы во всей красе.

По первому вопросу я считаю, что коммунистическое общество будет лишено всех этих негативных моментов, на то, оно и коммунистическое. И я написал, что до него нам, как до Китая раком ползти и  только поэтому так углубляться в мечтах не стоит. Именно этот контекст вы опустили, для отстаивания своей веры.
Второй вопрос. Разве не некая идиократия происходила в СССР, особенно после 50-х? Когда тупость верхов даже в анекдотах была отражена? Вспомнить эти грандиозные проекты по развороту северных рек или хотя бы ту, же целину? Отчасти это явление наблюдалось всё больше и больше. Вспомните или нет опыт взаимодействия с властями тех лет? Вы же и в этом вопросе пытаетесь следовать своей вере, отрицая уже имевшийся опыт.

Почему особенно после 50-х? До 50 был проект дворца советов и трансполярная магистраль.

Это были лишь мечты. Продвижения они получить не могли в силу неактуальности на тот момент.

Ты про до или после 50Х?

До 60-х

А, он про "идиократию верхов"...ну-ну, буржуазные мифы во всей красе.

Вот эта фраза к чему? Про некую "идиократию верхов" до сего момента не было ни слова.

Вот тут

https://t.me/MARXconf/391371

Вы сами тему замутили:
https://t.me/MARXconf/391363

Вообще то это не просто мечты. Дворец начали строить, а магистраль прилично построили, на 42млрд.

Где магистраль построили? Что за бред?

коммунистическое общество будет лишено всех этих негативных моментов, на то, оно и коммунистическое

Каких "этих" и с какой стати? Это же всего-навсего коммунизм, а не прекрасная Земля розовых эльфов и волшебных поней будущего.

Разве не некая идиократия происходила в СССР, особенно после 50-х?

Нет. Ничего идиотического там, в общем-то, не происходило ни какой точки зрения.

Вспомнить эти грандиозные проекты по развороту северных рек или хотя бы ту, же целину?

Это хорошие,годные проекты, особенно первый, он вполне актуален и сегодня, и в будущем. Их своевременность в первом и втором случае и качество исполнения во втором - это не вопрос чьего-то "идиотизма".

Вспомните или нет опыт взаимодействия с властями тех лет?

Сам не взаимодействовал, но, судя по всем "источникам" - обычные российские чиновники и бюрократы с поправкой на советскость, в той мере насколько оставались ещё российскими и той мере в которой были уже советскими. Никакой особой идиотии, как всеобщего признака.

Вы же и в этом вопросе пытаетесь следовать своей вере, отрицая уже имевшийся опыт.

О какой "вере" ты вообще ведёшь речь, можешь внятно сформулировать?