Ну опять вопрос чем "марксисткая коммунистическая партия ленинцев-сталинцев-троцкистов" отличается в современных условиях от левых европейских соцдемов не подняли. Печалька.

Зато кучу текста исписали по поводу того, что в бумажке написано друг у друга.

Про "все фашисты"- это к Бухтяру. Я назвал только Гоблина. Если ты любитель впадать в крайности, то фашистов не существовало из-за отсутствия определения. Был Муссолини, а все остальные не фашисты, даже если называли себя фашистами, то они не докажут. Еще можешь покапаться в определении фашизма для государства, окажется что оно не идеально. Некоторые даже германию выписывают из фашистов, мол они были националисты, а не фашисты. Это если в крайности впадать.

Вауш сказал, что разница между ними это быстрый пиздец и пиздец помедленней. А в условиях, когда откровенные фашисты значительно превосходят левых в организации, массовости и государственных должностях, а левые буквально 4 года назад начали хоть как-то организовываться нужно просто тянуть время до пиздеца, так как это время играет на руку левым, а не правым.

Как хорошо, когда можешь адекватно позицию человека понимать, а.

Про "все фашисты"- это к Бухтяру.

Вот не надо мне это приписывать. Я очень чётко обозначился по этому вопросу.

Чел, ты...

Я просто пошутил про то, как люди друг друга клеймят всевозможными способами фашистом.

>тянуть выгодно левым, а не правым

Я вас понял

Это сказал Вауш.

Я понимаю, что для российских марксистов это нонсенс - понимать и не искажать позицию человека И с ней не соглашаться.

Я бы вообще бы вопрос ставил ребром: а нужна ли вообще в современных условиях РФ партия? Это не такой однозначный вопрос как кажется.

Забавно)

Вот только в случае Байдена нет никаких гарантий что он будет пиздец медленно проводить. Особенно после заявлений Трампа что он может и не передать власть.

Это в тебе юрист просто стены скребёт.

Разницы между партией и не партией нет, это все бумажки для лохов, если вне зависимости от декларируемой риторики все организации проводят одинаковую практику.

Ну Трамп просто пиздит, он все 4 года это делал.

Ну и я просто объяснил позицию человека, а не сводил её к карикатуре.

Ну как по мне сейчас левым в России больше нужны структуры по обмену опытом и взаимодействием, а не некая общая центральная руководящая структура.
Работы итак дофига есть. Как в медиа поле, так и напрямую на улице. Но я не вижу для этой работы необходимости в едином управляющем и направляющем органе.

Так а что бот молчит

/propiska@MarxConfBot

Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.

1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?

Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.

Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/390565

По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro

Единство это обычно декларируемое, так как способов навязывать решения хоть дем центарализма, хоть науч централизма нет от слова совсем. Так что такие организации очень часто просто декларируют ту или иную политику и её потом спокойно игнорируют, но это так.

Но это всё форма, а меня больше интересует содержание. А вот содержание не сильно отличается что у сталинистов из РКРП, что у троцкистов из МТ, что у эклектической СМ, что у соцдемовской РСД.

Он тупо, бля, вырвал из контекста цитаты Энгельса и Ленина, "прочитав теорию за 8 часов", а потом такой: "пацаны, бля, надо голосовать за Байдена, потому что Энгельс так написал по поводу того, что рабочий класс должен быть существенной силой в политике. А потом блядь, выясняется, что Энгельс говорил совсем об обратном, он категорически отвергал хвостизм за буржуазными кандидатами, т.к. это путь в тупик ебаный, а не в пиздец или в процветание для рабочего класса.

Ты умеешь смотреть видео Хасана? Я тебя с этим поздравляю!

Какой нахуй хасан

Кто это вообще