Size: a a a

2020 October 01

ЛL

Леонид Lacroix in /MARX/
Ryokas
Какой нахуй хасан

Кто это вообще
Ну или как того иракца зовут.

Ну то, что Вауш дядя плохой я понял, что читать не умеет ок. А вот в чем он не прав я не понял.
источник

uu

unnamed user in /MARX/
Протофашисты и те и другие (то есть они ещё не фашисты, если нужно дополнительно такое уточнение).
Вот что пишут в словаре:
прото-
I префикс
...
2) имена существительные - названия лиц, означающие высшую степень проявления ими какого-либо качества, заключенного в мотивирующем имени существительном (протобе́стия, протокана́лья).
...

Вообще-то нет, это весьма (или даже предельно) радикальная для буржуазии позиция, которую она, без особой нужды (а её пока нет), не занимает.
Ты
же сам выше и ниже писал что вся оппозиция и власть- это фашисты! Так определись уже, условий для фашистов нет, или они есть. Если условий нет и к фашизму прибегают в крайних случаях, то почему оппозиция и власть называешь фашистами? Если условия есть, то только для власти и оппозиции, а для Гоблина их нету?

Левых я не считаю входящими в российскую "оппозицию". Левые не оформлены ни в какое чёткое "нечто", в том числе в политическом плане.
РотФронт, Левый фронт,  КПРФ не оппозиция. Да и в целом, если левые не оппозиция, то кто они, почему они вообще левые?

Мне просто не хочется разворачивать срачь на эту тему с тобой. Не хочется и всё. Не вижу в этом смысла: ни тебе пользы, ни мне, ни окружающим.
Судя по всему уже поздно.
источник

R

Ryokas in /MARX/
Леонид Lacroix
Ну или как того иракца зовут.

Ну то, что Вауш дядя плохой я понял, что читать не умеет ок. А вот в чем он не прав я не понял.
В том, что у него типа, бля, нет сомнений в Байдене.

А, еще обосрался с его выпадов на других левых и обвинял каждого в "ДОГМАТИЗМЕ", сука
источник

uu

unnamed user in /MARX/
unnamed user
Протофашисты и те и другие (то есть они ещё не фашисты, если нужно дополнительно такое уточнение).
Вот что пишут в словаре:
прото-
I префикс
...
2) имена существительные - названия лиц, означающие высшую степень проявления ими какого-либо качества, заключенного в мотивирующем имени существительном (протобе́стия, протокана́лья).
...

Вообще-то нет, это весьма (или даже предельно) радикальная для буржуазии позиция, которую она, без особой нужды (а её пока нет), не занимает.
Ты
же сам выше и ниже писал что вся оппозиция и власть- это фашисты! Так определись уже, условий для фашистов нет, или они есть. Если условий нет и к фашизму прибегают в крайних случаях, то почему оппозиция и власть называешь фашистами? Если условия есть, то только для власти и оппозиции, а для Гоблина их нету?

Левых я не считаю входящими в российскую "оппозицию". Левые не оформлены ни в какое чёткое "нечто", в том числе в политическом плане.
РотФронт, Левый фронт,  КПРФ не оппозиция. Да и в целом, если левые не оппозиция, то кто они, почему они вообще левые?

Мне просто не хочется разворачивать срачь на эту тему с тобой. Не хочется и всё. Не вижу в этом смысла: ни тебе пользы, ни мне, ни окружающим.
Судя по всему уже поздно.
@Buhtiar Не нажал ответ
источник

C2

Comm 211 in /MARX/
Леонид Lacroix
Ну или как того иракца зовут.

Ну то, что Вауш дядя плохой я понял, что читать не умеет ок. А вот в чем он не прав я не понял.
Как по мне левым в США давно пора готовиться к пиздецу, который не зависит во многом от желаний Трампа или Байдена. Причем к пиздецу уровня гражданской войны. Такой сценарий хоть маловероятен но не нулевой. А не надеется что-то там порешать через выборы. Даже на то что бы через них выторговать отсрочку не надеяться. По факту этим заниматься надо было еще вчера. Создавать красные бригады против черных минивенов которые забирали в неизвестном направлении агитаторов.
источник

R

Ryokas in /MARX/
Ryokas
В том, что у него типа, бля, нет сомнений в Байдене.

А, еще обосрался с его выпадов на других левых и обвинял каждого в "ДОГМАТИЗМЕ", сука
Ты ж сам еблан процитировал теоретиков
источник

R

Ryokas in /MARX/
источник

R

Ryokas in /MARX/
Comm 211
Как по мне левым в США давно пора готовиться к пиздецу, который не зависит во многом от желаний Трампа или Байдена. Причем к пиздецу уровня гражданской войны. Такой сценарий хоть маловероятен но не нулевой. А не надеется что-то там порешать через выборы. Даже на то что бы через них выторговать отсрочку не надеяться. По факту этим заниматься надо было еще вчера. Создавать красные бригады против черных минивенов которые забирали в неизвестном направлении агитаторов.
Я вообще поражаюсь тому, откуда нахуй такая уверенность, что Байден не приведет к пиздецу, т.е. отсрочит пиздец
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
unnamed user
@Buhtiar Не нажал ответ
Могу ответить только то, что ты упорно игнорируешь приставку прото, о которой я так и эдак пишу, и на этом достаточно, надоело.
источник

C2

Comm 211 in /MARX/
Ryokas
Я вообще поражаюсь тому, откуда нахуй такая уверенность, что Байден не приведет к пиздецу, т.е. отсрочит пиздец
Это вообще похоже на какой-то эскапизм.
источник

R

Ryokas in /MARX/
Ryokas
Я вообще поражаюсь тому, откуда нахуй такая уверенность, что Байден не приведет к пиздецу, т.е. отсрочит пиздец
Я понимаю, нахуй, если есть хоть какие-то подтверждающие факты за Байдена. А тут просто цитирование на цитировании теоретиков.

Вот против вауша тоже ебланы есть
источник

C2

Comm 211 in /MARX/
Ryokas
Я вообще поражаюсь тому, откуда нахуй такая уверенность, что Байден не приведет к пиздецу, т.е. отсрочит пиздец
Там в программе Байдена есть интересные моменты. Но в текущей обстановке на них надеяться это такое себе.
источник

R

Ryokas in /MARX/
Ну опять, бля, меня обвинят в аморфности и то, что я вообще нахуй диванный политик, который не будет участвовать в "полит.игре"
источник

C2

Comm 211 in /MARX/
Ryokas
Ну опять, бля, меня обвинят в аморфности и то, что я вообще нахуй диванный политик, который не будет участвовать в "полит.игре"
Естественно. А ты что думал, в сказку попал?
источник

R

Ryokas in /MARX/
Comm 211
Естественно. А ты что думал, в сказку попал?
Аче)
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /MARX/
Ryokas
В том, что у него типа, бля, нет сомнений в Байдене.

А, еще обосрался с его выпадов на других левых и обвинял каждого в "ДОГМАТИЗМЕ", сука
И? Миди спорь с ваушем, мне на твоё и его мнение насрать.
источник

R

Ryokas in /MARX/
Леонид Lacroix
И? Миди спорь с ваушем, мне на твоё и его мнение насрать.
источник

uu

unnamed user in /MARX/
Бухтяр Б.-Б.
Могу ответить только то, что ты упорно игнорируешь приставку прото, о которой я так и эдак пишу, и на этом достаточно, надоело.
Всмысле игнорирую? Я даже из словаря дал  пояснение этой приставки!  означающие высшую степень проявления ими какого-либо качества,
источник

R

Ryokas in /MARX/
Переслано от Revdi
источник

R

Ryokas in /MARX/
Переслано от Revdi
источник