значит с дисциплинарной системой, чтоб не кухонный разговор, в смысле, чтобы были отчеты об усвояемости материала и проговорке непонятых мест. С зачетами ежеквартальными

вот, и буржуазные педагогические методы с формализацией процесса. Верной дорогой.

ну Кагар хотябы аккуратно обходит острые углы, этот господин откровенно говорит страшные вещи )

достаточно эрудированных, чтобы на раз сливать любителей диалектики и прочих семинцев. А Кагарлицкий - он хороший конечно человек, но поскольку его на 97% окружают коммунисты типа Батова, он боится перед ними неправильно выглядеть и не рассказывает об изнанке жизни в СССР, которая собственно и толкнула его на познание критического марксизма. Были другие диссиденты, кто лишался свободы по новолевой лавочке, и потом приходившие к отрицанию советской формы государства, как например Павловский, а Кагарлицкий как-то удивительно ужился с фактом, что его советские органы закрыли за марксизм же.

что именно сказанное мной классифицируется как страшное?

>чтобы на раз сливать любителей диалектики и прочих семинцев

Странный выбор соперников, мягко говоря.

Потом окажется что по ебалу бьешь какого то левака. Потом топишь за солидарность. Потом говоришь что фашизм и национал социализм разные вещи, это другое  и прочая хуйня

А он уже у себя на Украине спрятался

прошу прощения за форварды, для наглядности скинул, чтобы продемонстрировать то страшное, а чем просил Боб

это к тому, что левая тусовка со своим культом памяти об СССР (я в тусовку включаю не только красных блогеров, а вообще всех - и многочисленные "кружки" с парой десятков подписчиков, и мемные паблики, и фан-клубы Димитрова и Ходжи - знаю, насмотрелся) превратилось в субкультуру, которой вообще не грозит хоть как-то повлиять на политический процесс. А повышать качество жизни (= стремиться к экономике, в равной мере работающей на всех) можно и без революции

Поясни поподробнее последнее предложение. Повышать качество жизни, стремиться к экономике, работающей на всех можно без революции. Это как ? Без диктатуры пролетариата ?

Из тюремно-ссыльного британского скама выросла политкорректная (в смысле уважающая политические процедуры) и неимперская (участие отдельных ограниченных подразделений во Вьетнаме и Афганистане - да, но это все же не глобализм американской военщины) нация, у которой есть качество жизни и политическая культура. А что есть у народов бывшего СССР? ничего кроме авторитаризма несменяемых правителей и растущей бедности. Но ведь политический класс СНГ - прямой наследник советской номенклатуры, хоть и сильно разбавленный уже новыми выдвиженцами. СССР слишком быстро превратился в партийную диктатуру, конец которой был лишь вопросом времени (хотя был предсказан еще Троцким). Стоит ли повторять историю, чтобы прийти к тем же итогам? я думаю, что нет. Поэтому выбираю реформизм.

Мы это кто? ПРолетариат? Или кто?
Если пролетариат, то зачем пролетариату намеренно провозглашать какие-то полумеры?
Если "мы" - это общество в целом и буржуазия и пролетариат, то умеренные левые — это как бы компромисс буржуазии в тяжелые времена, когда она понимает, что или создаст видимость победы трудящихся сама, или их снесут. Для этого они и ставят этих умеренных левых.

ну конечно, "они ставят". Это догматический взгляд на политику. То что политическая система может сложиться естественно, вы конечно не думали?

красные блогеры педалируют реваншизм (как и отдельные депутаты КПРФ, кстати) и тем самым мешают созреванию актива реформистской организации. Сеют иллюзии, что можно по щелчку пальцев запилить обратно что-то там неосоветское. Сознательные или нет, но противники плюрализма гражданского общества, считающие, что можно внезапно навязать порядки, существовавшие до девяностых. А касательно того, что повтором переслали - ну как бы да, в Австралии не уродилось своих Лениных, но постепенно рос уровень жизни, писались законы, менялись правительства (условно половина которых была социал-демократическими) - и вот сегодня, несмотря на общий кризис мир-системы, та страна довольно привлекательное место для жизни. Смертность от ковида всего 907 человек - круче только у Вьетнама, где 35 человек (не тысяч а именно человек и там и там), но бэкграунд, который позволил Вьетнаму стать Вьетнамом, у нас тут отсутствует. Здесь в России наш паровоз проехал всю магистраль от революционной демократии временного правительства до Путина-монарха (смотрим Тарасова - статья "национальный революционный процесс, закономерности и этапы", там этот сквозной шаблон подробно описан, на Скепсисе копия текста есть). Пришли читай к реставрации (монархии, а не капитализма - реставрировать можно форму правления, но не формацию) и дореволюционному уровню неравенства. Из болота в прогресс выдернуть за волосы конечно можно, вот только отдача может быть такая, что закрутит и сам туда упадешь, откуда вытаскивал.

Я не отрицаю, что когда-нибудь коммунизм наступит. Когда созреет человечество, материальные предпосылки и так далее. Но я не хочу, чтобы меня туда вел "пролетариат", духовно окормляемый красными блогерами. Я отлично помню, что писали под ответкой Иванова на замечания Асмолова - что последнего в СССР посадили бы в дурку и правильно бы сделали. Под видео того же Иванова про Жженова и мороженщицу писали примерно следующее - что весь род Шифриных нужно было физически ликвидировать. Я конечно понимаю нелюбовь к оппонентам по советской теме, но чтоб вот так? Может и правильно, что красные блогеры не идут в политику - иначе бы их подписота почувствовала бы силу и побежала бы палками колотить неугодных. И скажу прямо, мне диктатура такого "пролетариата" предельно не улыбается. Так что красные блогеры вполне себе соперники.

Что за "народ не тот"?
У тубуса в комментах не пролетарии, а паства, это разные вещи.

эээ нет)) склонными к фашизму больше всего оказались национал-сталинист Мухин (Юрий, а не Федор из СМ) и любитель СССР (странной любовью) национал-футурист Калашников. Известный тут Спектр грозился мне пересчитать челюсти за неуважение к советской истории, о чем есть пруф, приаттаченный к сообщению. Ну а угрозы Рудого с выбиванием зубов слышали все)) и тему эту начал не я, прошу заметить

сейчас разные, а через неделю культурная гегемония и все дела..

Ох, культурная гегемония тубуса это пострашнее хунвейбинов будет

это аргумент не по существу) да, Спектр ебанутый.