В метафизический рот.

Одобряю

Обнял.

Правильно. Так проще расстрелять обоих.

Гитлера и рот?

это пруфы по качеству жизни советских людей, вернее, это доказывает что доходы и качество рабочих мест, как и доступность товаров-услуг было ой каким неравномерным в целом по стране (да и про преступность еще мало и мягко сказано - как и про советские корни современной армейской дедовщины) и то что уже до Горбачева КПСС многим советским гражданам не нравилась. Практически ответ на вопрос "почему Союз никто не вышел защищать в 91-м". Это ценные свидетельства уже потому, что среди леваков на обсуждение этого наложено табу. Вот было в Союзе жЫть збс, и все тебе тут, а не согласен - либераст. Вестник дури, Семин и Тубус про такое не снимут. Тарасов с Кагаром предпочитают об этом помалкивать почему-то. Нигде за 6 лет я такого не видел - везде сплошное трепло про "коммунизм збс" и ностальгические фоточки. Свидетельства Балаева говорят о многом. Но лично для меня, в первую очередь о том, что попытки запилить ыщо один револьт приведут к ровно таким же итогам.

Чтоб обсудить итоги.
Мне кажется что всех по итогам наебали

Пруфы - это воспоминания чьи-то?

Просьба: пишите тезисно и кратко. Нет сил и времени читать воду вашу.

в данном случае да, потому что получить здравые интерпретации статистических данных не представляется возможным. Потому что интерпретации поделены между разными сортами государственников (а теперь еще и младолеваками) и либеральным лагерем. Истину тяжело установить.

А то не тезисно? 1. Крайне неравномерное снабжение товарами и услугами, недостаточные доходы и недостаточно высокий уровень жизни граждан, которые вроде бы трудятся в уважаемых профессиях (врачей) 2. Признание факта широкого алкоголизма 70-80хх, причем не сферически в вакууме а как реакции на Систему. 3. Признание распространенности в СССР 80х (а это уже давно мирная страна, революционная разруха и ВОВ уж далеко позади) преступности и о ужас - наркомании! 4. Признание факта наличия неприязни советского общества в адрес единственно идеологически верной КПСС.

И это я оставил еще всего-то четверть из подборки постов, там еще много чего есть. Но все это вместе с написанным Байковым, Тарасовым, Кагарлицким (и Тедом Грантом) дает уже более-менее адекватную (а потому совсем не такую радужную) картину, и дает повод обоснованно усомниться в совершенности советского "социализма".

Почему его воспоминания можно считать репрезентативными на все общество?

Чтоб обсудить итоги.

Итоги чего, как тебе кажется?

Мне кажется что всех по итогам наебали

"Всех" это очень сильно сказано. Но, наверное, точнее точно наверняка, были те, кто в этой ситуации обманулся. Но таких было меньшинство, я полагаю. Так-то большинство причастных всё и так сами отлично видели и понимали.

В чем претензия-то?
В том что в ссср далеко не каждый был свеж и чудесен, а леваки скрывают?

а их и не надо считать репрезентативными, свидетельства просто дополняют собой обилие совкодрочерского контента и указывают на умолчания доминирующего дискурса

это пруфы по качеству жизни советских людей

Вы точно уверены, что тут с вами кто-то, тем более я, пытался вести полемику по этому вопросу? Не дадите ссылку, где она началась? )))

Вот было в Союзе жЫть збс, и все тебе тут, а не согласен - либераст. Вестник дури, Семин и Тубус

Можно привести пруф на то, где они именно это утверждали? А то может вы, всё же, выдумали это?

Нигде за 6 лет я такого не видел

Вы же писали, что на Контру заходили ажно 11 лет назад. Там такого много было в обсуждениях. )))  Да, золотые денёчки были. Вот там полемики были — всем рубиловам рубиловы. Это я "ностальгирую", внезапно, по 2010 году, угу. ))))

и не каждый, далеко не каждый представитель якобы победившего гегемона-рабочего класса мог достойно зарабатывать. И что к мирным просвещенным 70м-80м не победили преступность и даже наркомания стала появляться. Именно! Скрывают леваки! И ни у кого нет здравых социологических оценок этого!

совкодрочерский контент появился в момент начала антисоветской пропоганды, и никуда не денется пока не исчезнет эта пропаганда. Драгунский пишет статейку, как же всё было плохо в совке, ему в ответ будут появляться статьи как было хорошо.

Ну блин. Очевидно же, что это связано с экономическими и идеологическими причинами.

где началось обсуждение - смотрите выше.
За красных блогеров не вижу смысла еще пояснять, сам факт их существования и некоторой популярности держится на обелении всего что связано с советской историей.
На Контре я не сидел на форуме. Я там читал только Зыкина и не регистрировался. А вот на форуме КПРФ, еще старом, барановском, который закроют только осенью 2012-го, я сидел много и часто.

и в этом фэйл. Никто не может в объективность, а те кто могут - отмалчиваются.