достаточно эрудированных, чтобы на раз сливать любителей диалектики и прочих семинцев. А Кагарлицкий - он хороший конечно человек, но поскольку его на 97% окружают коммунисты типа Батова, он боится перед ними неправильно выглядеть и не рассказывает об изнанке жизни в СССР, которая собственно и толкнула его на познание критического марксизма. Были другие диссиденты, кто лишался свободы по новолевой лавочке, и потом приходившие к отрицанию советской формы государства, как например Павловский, а Кагарлицкий как-то удивительно ужился с фактом, что его советские органы закрыли за марксизм же.

Потом окажется что по ебалу бьешь какого то левака. Потом топишь за солидарность. Потом говоришь что фашизм и национал социализм разные вещи, это другое  и прочая хуйня

красные блогеры педалируют реваншизм (как и отдельные депутаты КПРФ, кстати) и тем самым мешают созреванию актива реформистской организации. Сеют иллюзии, что можно по щелчку пальцев запилить обратно что-то там неосоветское. Сознательные или нет, но противники плюрализма гражданского общества, считающие, что можно внезапно навязать порядки, существовавшие до девяностых. А касательно того, что повтором переслали - ну как бы да, в Австралии не уродилось своих Лениных, но постепенно рос уровень жизни, писались законы, менялись правительства (условно половина которых была социал-демократическими) - и вот сегодня, несмотря на общий кризис мир-системы, та страна довольно привлекательное место для жизни. Смертность от ковида всего 907 человек - круче только у Вьетнама, где 35 человек (не тысяч а именно человек и там и там), но бэкграунд, который позволил Вьетнаму стать Вьетнамом, у нас тут отсутствует. Здесь в России наш паровоз проехал всю магистраль от революционной демократии временного правительства до Путина-монарха (смотрим Тарасова - статья "национальный революционный процесс, закономерности и этапы", там этот сквозной шаблон подробно описан, на Скепсисе копия текста есть). Пришли читай к реставрации (монархии, а не капитализма - реставрировать можно форму правления, но не формацию) и дореволюционному уровню неравенства. Из болота в прогресс выдернуть за волосы конечно можно, вот только отдача может быть такая, что закрутит и сам туда упадешь, откуда вытаскивал.

Я не отрицаю, что когда-нибудь коммунизм наступит. Когда созреет человечество, материальные предпосылки и так далее. Но я не хочу, чтобы меня туда вел "пролетариат", духовно окормляемый красными блогерами. Я отлично помню, что писали под ответкой Иванова на замечания Асмолова - что последнего в СССР посадили бы в дурку и правильно бы сделали. Под видео того же Иванова про Жженова и мороженщицу писали примерно следующее - что весь род Шифриных нужно было физически ликвидировать. Я конечно понимаю нелюбовь к оппонентам по советской теме, но чтоб вот так? Может и правильно, что красные блогеры не идут в политику - иначе бы их подписота почувствовала бы силу и побежала бы палками колотить неугодных. И скажу прямо, мне диктатура такого "пролетариата" предельно не улыбается. Так что красные блогеры вполне себе соперники.

был такой сайт contr-tv.ru

О, так ты на старую Контру захаживал? ))) Интересно. Так если у тебя такой опыт глубокий, чего тогда странные темы поднимаешь? ))

Что собой представлял Союз реально, на деле, а не со слов ностальгаторов и не по текстам партийных конференций.

Обычно это говорится для того, чтобы с чувством собственной избранности начать читать разных балаболов, альтернативно мыслящих и откровенно долбанутых персонажей, которые несут людям ПРАВДУ. )))

Я не отрицаю, что когда-нибудь коммунизм наступит. Когда созреет человечество, материальные предпосылки и так далее

Вы просто враг коммунизма, уважаемый господин, как бы не кривлялись и чего бы не пытались скорчить из себя. ) Но - вольному воля, воюйте с сёмиными и диалектиками в своих кружках чтецов странного, главное помните рецепт, повторю - беспруфность, абсурдность и чувство собственной исключительности!

Говорится. Без мягкого знака.

Ну, диалектика действительно какая-то ересь. А Сёмин красавчик. Хорошее дело делает.

Спасибо, уважаемый господин. А вы же теперь всегда за мной проверять будете? )))

Вот, вступайте в его клуб! Вас уже двоё таких будет!

Не могу этого обещать. Зависит от того, как часто буду почитывать этот няшный чатик.

Ну вот, и от вас никакого проку нет.

Я и Сёмин?)

Это да. И мне искренне жаль, что не могу найти общественно полезного дела, на которое я бы сгодился.

Вы и Боб! Сперва он вас проверяет, а потом вы его проверяете, а потом проверяете друг друга одновременно. Чтобы диалектики боялись.

Не знаю, кто такой Боб. Что касается диалектики, то я и раньше так думал, но недавно это ещё раз сформулировал блогер по фамилии Садонин.

Не знаю, кто такой Боб.

Вот познакомитесь. В конце концов - вы же ответили на мой ответ ему.

ещё раз сформулировал блогер по фамилии Садонин.

После того, как он публично опростоволосился со своим непонимание двойственного характера стоимости по Марксу - ему только за диалектику и тереть. Хорошо, что он обратно вернулся к посильному для себя трепанию Каца.

От диалектики нет толку

Это не имеет значения. Вам-то толк с ней сражаться есть!

красные блогеры педалируют реваншизм (как и отдельные депутаты КПРФ, кстати) и тем самым мешают созреванию актива реформистской организации. Сеют иллюзии, что можно по щелчку пальцев запилить обратно что-то там неосоветское. Сознательные или нет, но противники плюрализма гражданского общества, считающие, что можно внезапно навязать порядки, существовавшие до девяностых. А касательно того, что повтором переслали - ну как бы да, в Австралии не уродилось своих Лениных, но постепенно рос уровень жизни, писались законы, менялись правительства (условно половина которых была социал-демократическими) - и вот сегодня, несмотря на общий кризис мир-системы, та страна довольно привлекательное место для жизни. Смертность от ковида всего 907 человек - круче только у Вьетнама, где 35 человек (не тысяч а именно человек и там и там), но бэкграунд, который позволил Вьетнаму стать Вьетнамом, у нас тут отсутствует. Здесь в России наш паровоз проехал всю магистраль от революционной демократии временного правительства до Путина-монарха (смотрим Тарасова - статья "национальный революционный процесс, закономерности и этапы", там этот сквозной шаблон подробно описан, на Скепсисе копия текста есть). Пришли читай к реставрации (монархии, а не капитализма - реставрировать можно форму правления, но не формацию) и дореволюционному уровню неравенства. Из болота в прогресс выдернуть за волосы конечно можно, вот только отдача может быть такая, что закрутит и сам туда упадешь, откуда вытаскивал.

Я не отрицаю, что когда-нибудь коммунизм наступит. Когда созреет человечество, материальные предпосылки и так далее. Но я не хочу, чтобы меня туда вел "пролетариат", духовно окормляемый красными блогерами. Я отлично помню, что писали под ответкой Иванова на замечания Асмолова - что последнего в СССР посадили бы в дурку и правильно бы сделали. Под видео того же Иванова про Жженова и мороженщицу писали примерно следующее - что весь род Шифриных нужно было физически ликвидировать. Я конечно понимаю нелюбовь к оппонентам по советской теме, но чтоб вот так? Может и правильно, что красные блогеры не идут в политику - иначе бы их подписота почувствовала бы силу и побежала бы палками колотить неугодных. И скажу прямо, мне диктатура такого "пролетариата" предельно не улыбается. Так что красные блогеры вполне себе соперники.

Возможно Садонин и не самый умный человек левых взглядов, но согласитесь что обычный человек использовать её правильно точно не сможет.