V
Походу ты ваще не вкурил, что я написал😂
Да я понял, просто изначально я слишком категорично высказался, хотя я не имел ввиду тотальное планирование.
Size: a a a
2020 November 22
PE
Да я понял, просто изначально я слишком категорично высказался, хотя я не имел ввиду тотальное планирование.
Платежеспособный спрос - это всего лишь потребность обеспеченная ресурсами💁♂ в чем проблема? выделяешь ресурсы для сельского хозяйства -> в сельское хозяйство эти ресурсы расходует на закуп пром. продукции -> у промки появляются ресурсы на производство средств произволства одновременно с этим повышаеться производительность и объемы производства в с/х -> появляется сырьевой ресурс для импорта средств производства и новых технологий... в чем проблема?
Б
Надеюсь я обосновал для тебя то, что было в первом моём сообщении.
https://t.me/MARXconf/400721
https://t.me/MARXconf/400721
Надеюсь я обосновал для тебя то, что было в первом моём сообщении.Вообще-то он здесь обитает ради троллизма, Спектр. И тобой он вкусно поужинает.
Б
Платежеспособный спрос - это всего лишь потребность обеспеченная ресурсами💁♂ в чем проблема? выделяешь ресурсы для сельского хозяйства -> в сельское хозяйство эти ресурсы расходует на закуп пром. продукции -> у промки появляются ресурсы на производство средств произволства одновременно с этим повышаеться производительность и объемы производства в с/х -> появляется сырьевой ресурс для импорта средств производства и новых технологий... в чем проблема?
Ты сам себе легко можешь возразить, я думаю. Но да, надо обязательно мучить других.
V
Платежеспособный спрос - это всего лишь потребность обеспеченная ресурсами💁♂ в чем проблема? выделяешь ресурсы для сельского хозяйства -> в сельское хозяйство эти ресурсы расходует на закуп пром. продукции -> у промки появляются ресурсы на производство средств произволства одновременно с этим повышаеться производительность и объемы производства в с/х -> появляется сырьевой ресурс для импорта средств производства и новых технологий... в чем проблема?
Ну хуй знает, почти всё деревня сама могла производить. Город мало что мог дать деревне в начале 20 века. (В этих условиях по закону рыночка крестьяне были бы в выигрышном положении и взвинчивали цены, навязывая свою волю.) Это потом когда трактора уже начали делать, какие-то технологичные инструменты. И их поставляли не рыночным способом, а, например, давали в пользование по плану через МТС.
M
Отдавать полностью сельское хозяйство в стране советов в руки рынка это самоубийство. И план был выше рынка.
Ты вот говоришь о том, что надо было больше свободы дать, чтобы была рентабельность (инвестиции подразумевают рентабельность), платежеспособный спрос и прочие рыночные штуки. Так вот их и стали вводить в хрущевские времена. Кончилось это не очень хорошо.
Ты вот говоришь о том, что надо было больше свободы дать, чтобы была рентабельность (инвестиции подразумевают рентабельность), платежеспособный спрос и прочие рыночные штуки. Так вот их и стали вводить в хрущевские времена. Кончилось это не очень хорошо.
PE
Ну хуй знает, почти всё деревня сама могла производить. Город мало что мог дать деревне в начале 20 века. (В этих условиях по закону рыночка крестьяне были бы в выигрышном положении и взвинчивали цены, навязывая свою волю.) Это потом когда трактора уже начали делать, какие-то технологичные инструменты. И их поставляли не рыночным способом, а, например, давали в пользование по плану через МТС.
А почему ставиться знак равенства между крестьянским хозяйством и сельско-хозяйственным сектором? Собственно даже в начале 20 века так дела уже не обстояли. Инвестировать можно было в сельскую кооперацию, построенную на механизированном труде, частные крестьянские хозяйства поджимать налогом💁♂
2020 November 23
T
Платежеспособный спрос - это всего лишь потребность обеспеченная ресурсами💁♂ в чем проблема? выделяешь ресурсы для сельского хозяйства -> в сельское хозяйство эти ресурсы расходует на закуп пром. продукции -> у промки появляются ресурсы на производство средств произволства одновременно с этим повышаеться производительность и объемы производства в с/х -> появляется сырьевой ресурс для импорта средств производства и новых технологий... в чем проблема?
Перечитай внимательно, спрос поставленный в основу всего расчета и т.д это АЭШ, буржуазная экономическая школа. ( австрийская экономическая школа) , в марксизме производство является основой роста.
Инвестиции в сх сектор в 28 году это инвестиции в примитивное немеханизированное сельское хозяйство.
Не спрос определяет стоимость товара, стоимость товара определяет производство и стоимость товара определяет спрос. Удешивляя стоимость товара за счёт совершенствования производительных сил ты уменшаешь его стоимость и увеличиваешь спрос.
Совершенствуя допустим средства производства выпускающие допустим трактор и уменьшая соответственно его стоимость ...
1. Ты снижаешь стоимость трактора.
2. Увеличиваешь количество тракторов.
3. Минуя низкий покупательной срос крестьян создаёшь МТС и увеличиваешь соответственно выход СХ продукции и удешивляешь ее соответственно.
Этим и обуславливались вложения в крупную промышленность по экономическим показателям.
По политическим же выпуск тяжёлой гусеничной техники был и основой обороноспособности страны так как позволял в короткий срок наладить выпуск танков. Это политический фактор, который автор совсем забывает рассматривать.
То есть они в свое время убили двух зайцев.
Когда в сообщении я уже перевернул для тебя показывая несостоятельность автора, ты умудрился перевернуть все обратно и упрекнуть меня не в знании экономики..
Инвестиции в сх сектор в 28 году это инвестиции в примитивное немеханизированное сельское хозяйство.
Не спрос определяет стоимость товара, стоимость товара определяет производство и стоимость товара определяет спрос. Удешивляя стоимость товара за счёт совершенствования производительных сил ты уменшаешь его стоимость и увеличиваешь спрос.
Совершенствуя допустим средства производства выпускающие допустим трактор и уменьшая соответственно его стоимость ...
1. Ты снижаешь стоимость трактора.
2. Увеличиваешь количество тракторов.
3. Минуя низкий покупательной срос крестьян создаёшь МТС и увеличиваешь соответственно выход СХ продукции и удешивляешь ее соответственно.
Этим и обуславливались вложения в крупную промышленность по экономическим показателям.
По политическим же выпуск тяжёлой гусеничной техники был и основой обороноспособности страны так как позволял в короткий срок наладить выпуск танков. Это политический фактор, который автор совсем забывает рассматривать.
То есть они в свое время убили двух зайцев.
Когда в сообщении я уже перевернул для тебя показывая несостоятельность автора, ты умудрился перевернуть все обратно и упрекнуть меня не в знании экономики..
PE
Перечитай внимательно, спрос поставленный в основу всего расчета и т.д это АЭШ, буржуазная экономическая школа. ( австрийская экономическая школа) , в марксизме производство является основой роста.
Инвестиции в сх сектор в 28 году это инвестиции в примитивное немеханизированное сельское хозяйство.
Не спрос определяет стоимость товара, стоимость товара определяет производство и стоимость товара определяет спрос. Удешивляя стоимость товара за счёт совершенствования производительных сил ты уменшаешь его стоимость и увеличиваешь спрос.
Совершенствуя допустим средства производства выпускающие допустим трактор и уменьшая соответственно его стоимость ...
1. Ты снижаешь стоимость трактора.
2. Увеличиваешь количество тракторов.
3. Минуя низкий покупательной срос крестьян создаёшь МТС и увеличиваешь соответственно выход СХ продукции и удешивляешь ее соответственно.
Этим и обуславливались вложения в крупную промышленность по экономическим показателям.
По политическим же выпуск тяжёлой гусеничной техники был и основой обороноспособности страны так как позволял в короткий срок наладить выпуск танков. Это политический фактор, который автор совсем забывает рассматривать.
То есть они в свое время убили двух зайцев.
Когда в сообщении я уже перевернул для тебя показывая несостоятельность автора, ты умудрился перевернуть все обратно и упрекнуть меня не в знании экономики..
Инвестиции в сх сектор в 28 году это инвестиции в примитивное немеханизированное сельское хозяйство.
Не спрос определяет стоимость товара, стоимость товара определяет производство и стоимость товара определяет спрос. Удешивляя стоимость товара за счёт совершенствования производительных сил ты уменшаешь его стоимость и увеличиваешь спрос.
Совершенствуя допустим средства производства выпускающие допустим трактор и уменьшая соответственно его стоимость ...
1. Ты снижаешь стоимость трактора.
2. Увеличиваешь количество тракторов.
3. Минуя низкий покупательной срос крестьян создаёшь МТС и увеличиваешь соответственно выход СХ продукции и удешивляешь ее соответственно.
Этим и обуславливались вложения в крупную промышленность по экономическим показателям.
По политическим же выпуск тяжёлой гусеничной техники был и основой обороноспособности страны так как позволял в короткий срок наладить выпуск танков. Это политический фактор, который автор совсем забывает рассматривать.
То есть они в свое время убили двух зайцев.
Когда в сообщении я уже перевернул для тебя показывая несостоятельность автора, ты умудрился перевернуть все обратно и упрекнуть меня не в знании экономики..
PE
"спрос - это АЭШ"(с) надо в граните отлить😂😂😂😂😂
T
Я тебе посоветую перечитать Блюмина все три тома, что бы немного ориентироваться в экономических направлениях и понимать то, чем они отличаются друг от друга.
T
Критика буржуазной политической экономии
И.Г. Блюмин
И.Г. Блюмин
PE
Я тебе посоветую перечитать Блюмина все три тома, что бы немного ориентироваться в экономических направлениях и понимать то, чем они отличаются друг от друга.
там пишут, что "спрос - это АЭШ" (тм)?😂
T
там пишут, что "спрос - это АЭШ" (тм)?😂
Тебе скинуть файлы? Ты можешь сам почитать.
Здесь Пабло сперва надо понять, что не существует просто экономики, а существует социалистическое и буржуазное направление в экономике.
Одно направление танцует с бубнами вокруг частной собственности, социалистическое направление ориентировано на поднятие благосостояния безклассового общества.
Здесь Пабло сперва надо понять, что не существует просто экономики, а существует социалистическое и буржуазное направление в экономике.
Одно направление танцует с бубнами вокруг частной собственности, социалистическое направление ориентировано на поднятие благосостояния безклассового общества.
T
там пишут, что "спрос - это АЭШ" (тм)?😂
Там целый раздел по АЭШ
PE
Тебе скинуть файлы? Ты можешь сам почитать.
Здесь Пабло сперва надо понять, что не существует просто экономики, а существует социалистическое и буржуазное направление в экономике.
Одно направление танцует с бубнами вокруг частной собственности, социалистическое направление ориентировано на поднятие благосостояния безклассового общества.
Здесь Пабло сперва надо понять, что не существует просто экономики, а существует социалистическое и буржуазное направление в экономике.
Одно направление танцует с бубнами вокруг частной собственности, социалистическое направление ориентировано на поднятие благосостояния безклассового общества.
Я загуглил автора, меня такой идиотический хлам не интересует💁♂ Ты в курсах, кто автор расхожей фразы "спрос рождает предложение"?😂
T
Я загуглил автора, меня такой идиотический хлам не интересует💁♂ Ты в курсах, кто автор расхожей фразы "спрос рождает предложение"?😂
А по каким критериям это хлам?
Изра́иль Григо́рьевич Блю́мин (24 мая (5 июня) 1897, Речица Минская губерния, ныне Гомельской обл. Белоруссии — 10 июня 1959, Москва) — советский экономист, историк экономических учений. Доктор экономических наук (1938), профессор (1937)[2].
Изра́иль Григо́рьевич Блю́мин (24 мая (5 июня) 1897, Речица Минская губерния, ныне Гомельской обл. Белоруссии — 10 июня 1959, Москва) — советский экономист, историк экономических учений. Доктор экономических наук (1938), профессор (1937)[2].
PE
А по каким критериям это хлам?
Изра́иль Григо́рьевич Блю́мин (24 мая (5 июня) 1897, Речица Минская губерния, ныне Гомельской обл. Белоруссии — 10 июня 1959, Москва) — советский экономист, историк экономических учений. Доктор экономических наук (1938), профессор (1937)[2].
Изра́иль Григо́рьевич Блю́мин (24 мая (5 июня) 1897, Речица Минская губерния, ныне Гомельской обл. Белоруссии — 10 июня 1959, Москва) — советский экономист, историк экономических учений. Доктор экономических наук (1938), профессор (1937)[2].
Как минимум по тем, что в бурж. экономической науке с конца 50х много что произошло💁♂
T
Как минимум по тем, что в бурж. экономической науке с конца 50х много что произошло💁♂
Обсуждаемый временной период индустриализации СССР как раз таки укладывается в это время это раз
В вторых в буржуазной экономической науке может много происходить , но основа этому заложена в начале прошлого века и эта основа практически не меняется
Когда до тебя дойдёт смысл "танцы с бубнами вокруг частной собственности" , тогда ты и поймешь о чем я тебе пытаюсь сказать.
В вторых в буржуазной экономической науке может много происходить , но основа этому заложена в начале прошлого века и эта основа практически не меняется
Когда до тебя дойдёт смысл "танцы с бубнами вокруг частной собственности" , тогда ты и поймешь о чем я тебе пытаюсь сказать.
PE
Обсуждаемый временной период индустриализации СССР как раз таки укладывается в это время это раз
В вторых в буржуазной экономической науке может много происходить , но основа этому заложена в начале прошлого века и эта основа практически не меняется
Когда до тебя дойдёт смысл "танцы с бубнами вокруг частной собственности" , тогда ты и поймешь о чем я тебе пытаюсь сказать.
В вторых в буржуазной экономической науке может много происходить , но основа этому заложена в начале прошлого века и эта основа практически не меняется
Когда до тебя дойдёт смысл "танцы с бубнами вокруг частной собственности" , тогда ты и поймешь о чем я тебе пытаюсь сказать.
Спектр ты прост, как три рубля, до чего там надо доз
ходить и что особенного понимать?😂
ходить и что особенного понимать?😂