Здесь чистый АЭШ, начало всего у данного писателя спрос ( я понимаю это, как мышление экономики с конечного этапа, с хвоста) . Закон усовершенствование средств производства - удешевление товара - увеличение спроса  данному писателю даже в голову конкретно в данном куске текста не приходит, даже, когда он цитирует Бухарина о кривой производительных сил. ( начало с производства, с головы)

Надеюсь я обосновал для тебя то, что было в первом моём сообщении.
https://t.me/MARXconf/400721

Мысли об эстетике (сугубо субъективное мнение). Ведя диалог с одним литератором, автор этих строк, вдруг припомнил один эпизод из советского фильма и заодно явилось понимание смысла этого эпизода. Ленин слушает "Лунную сонату" Бетховена и потом говорит Горькому - "нечеловеческая музыка...но слушать ее долго не могу. Хочется гладить людей по головке, а надо бить, бить, за то, что живя в грязном аду, они творят такую красоту". Конечно, бить по голове никого не надо. Но смысл в том, что художество сродни религии - средство примирения с ужасной действительностью и оправдания ее. Начиная от Рафаэля и кончая попсой на ТВ. Могут возразить, что большая часть современных художников выражают в своём депрессивном творчестве как раз мрак и ужас окружающей действительности. Да, это так. Но дело в том, что это тоже примирение с действительностью только уже в форме безнадёжности и обреченности, без луча света в тёмном царстве. Вывод - какую либо ценность имеет только такие художества, которые наряду с отображением адских сторон действительности показывают путь к свету, дают надежду и вселяются волю к действию (в широком смысле). Эстетика позднего капитализма не может произвести ничего такого. Последние творцы такого рода (Брехт, Горький, Дунаевский, Платонов и др.) сошли со сцены вместе с победой контрреволюции над пролетариатом. Все художественное творчество с тех пор, равно как и все современное искусство во всех его проявлениях не имеет никакой цены, его следует выбросить в мусорку, а всем современным художникам лучше бы заняться другим делом.

Здесь неверно. Он пишет и не понимает что вложение в крупную промышленность и есть вложение в сельское хозяйство , схема эта работает так:
Вложение в производство средств производства - средства производства производят трактора, комбайны - трактора комбайны увеличивают выпуск сельхоз продукции и удешевляют сельхозтовары при одновременном увеличении производительности, что равно увеличении зарплат.....

По его же схеме получается, что капитал надо было вкладывать в мелкотоварное неразвитое, не механизированное  сельское хозяйство ...что естественно идиотизм.

Здесь неверно. Спектр не рубит в экономике и соответственно не понимает, о чем идет речь: вложение в сельское хозяйство создает платежеспособный спрос в сельском хозяйстве, который будет стимулировать развитие производства средств производства. Так же стимулируя производство с/х продукции соответствующими инвестициями, можно повышать налог на него и в обмен на дополнительный продукт от с/х импортировать средства производства для целей индустриализации😏

Шо опять?

А, понял, жопой прочитал сначала. Перед индустриализацией.
> платежный спрос
> инвестиции

Разве там уже не по плану должны были всё делать?

Ускоренную, до этого стоял на идеях Бухарина.

Где там? Госплан когда создан был?

1923?

Почему только ознакомительный? Я всё прочитаю, и прочитал уже больше чем ты. Это я не "хвастаюсь", скорее тут есть повод для упрёка за растрату времени на всякую херню.

Но, как я намекнул выше, коту уместно оценивать крысу как крысу, чтобы лучше её ловить.

Ну вот, книга поимерно о том времени💁‍♂ так каким макаром после создания госплпна сразу все будет по плану?

Не всё, но и область рынка и закона стоимости так же применяется не везде..

дай знать, как определишься между "все по плану" и "рынок не везде"😏 взамоисключающие поинты в одной голове - это шизо💁‍♂

Отдавать полностью сельское хозяйство в стране советов в руки рынка это самоубийство. И план был выше рынка.
Ты вот говоришь о том, что надо было больше свободы дать, чтобы была рентабельность (инвестиции подразумевают рентабельность), платежеспособный спрос и прочие рыночные штуки. Так вот их и стали вводить в хрущевские времена. Кончилось это не очень хорошо.

Походу ты ваще не вкурил, что я написал😂