Понятия не имею, ты сказал этот тупейший аргумент.

Если я давить тебя начну, то ты вынужден будешь сказать что-то типо "социализм - это когда государство что-то делает" или полностью отказаться от своих слов.

Поэтому я пишу - думай над тем, какой контр аргумент тебе могут сделать, а не тупо занимайся virtue signaling'ом

То есть капиталистам можно и нужно друг у друга тырить технологии(часто прямо с разработчиками - вспоминаем фон Брауна и других), а красные монахи должны всё сами.

Остаётся один вопрос - почему? Где обоснование обязательности самостоятельного развития без учёта развития всего общества?
И главное - нахуя так делать? Твой идеал - сохранившиеся первобытные племена, агрессивные ко всем пришлым?

Нет он уже выше написал, что его идеал - это парламентаризм)

А он не писал какими способами парламент будет обособлен от влияния толстосумов и людей, в целом обладающими несопоставимыми ресурсами?

Рабочие партии же, из самых рабочих рабочих.

Ну а вот ДОПУСТИМ, часть рабочих я (коллективный субъект буржуазии) куплю, другую часть успокою на отметке -2 метра, третью буду подавлять экономическими методами

Или это так не работает?

Тебя не заебало жаловаться на портянки?
Меня убивает как индивиды немогущие осмыслить и страницу текста начинают показывать свою деградацию

Даже покупать не надо, они сами разделят твои интересы. Синдикализм он такой

Я разве претендую на единственно верную позицию? Дави, это будет лишь плюсом, лишь в споре рождается истина.

Я не знаю на что ты претендуешь и мне все равно. Конкретно в этом вопросе если ты будешь говорить, что социализм обладает волшебными свойствами, в том числе с точки зрения экономической эффективности, любому оппоненту достаточно просто тыкать пальцами в 100 процентов стран, которые претендовали на социалистичность. У тебя тупо нет обратного аргумента, который не выставлял тебя поехавшим идиотом или фантазером. Ни первому, ни второму в любом случае никто не будет доверять в политических вопросах.

Но вопрос объективной правильности в любом случае не стоит, обычный флекс культуркой.

Почетай Кургузого!

Способ производства, вот куда есть тыкать

Способ производства что?

Скорее какого характера

Скорее только скорый поезд.

Социализм обладает в сравнении с капитализмом более прогрессивными свойствами и видно это в том числе и на примере Северной Кореи и т.д.
Только для сравнения нужен обтективный метод с учётом всех данных...стартовый уровень, наличие или отсутствие средств производства ,  количество ресурсов, допуск или не допуск к мировым технологиям, возможность ее реализации и т.д. Можно долго продолжать

А в СССР был социализм?

Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.

1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?

Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.

Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/398213

По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro

Я вас поздравляю, вы теперь в болоте