Size: a a a

2020 December 10

VH

Vincent Harling in /MARX/
Владимир Викторов
Сгладим острые углы и продлим капитализм на вечно)

Только зачем тебе Семины и Рудые? Они ж не с твоей школы...
кому-то удается 💁‍♂️ но я лично не вижу другой формы, в которой левые в РФ могли бы сохраниться
источник

VH

Vincent Harling in /MARX/
Владимир Викторов
Сгладим острые углы и продлим капитализм на вечно)

Только зачем тебе Семины и Рудые? Они ж не с твоей школы...
пока предпочту умолчать о глубинных мотивах, к этому побудивших
источник

ВВ

Владимир Викторов... in /MARX/
Vincent Harling
кому-то удается 💁‍♂️ но я лично не вижу другой формы, в которой левые в РФ могли бы сохраниться
😏 Это самое забавное... Потому как противоположная точка зрения не видит иного пути для сохранения человечества🤷‍♂ (напомню актуальный ныне тезис Розы Люксембург: социализм или варварство)

Как быть с классовыми противоречиями? С тем, что капиталистические формы хозяйства тормозят развитие? (патенты например, снижение затрат на фундаментальные исследования и т.д.)

Или ты предполагаешь, что парламентаризм пропитанный лоббизмом капитала способен эти противоречия разрешить? Как?
источник

VH

Vincent Harling in /MARX/
Владимир Викторов
😏 Это самое забавное... Потому как противоположная точка зрения не видит иного пути для сохранения человечества🤷‍♂ (напомню актуальный ныне тезис Розы Люксембург: социализм или варварство)

Как быть с классовыми противоречиями? С тем, что капиталистические формы хозяйства тормозят развитие? (патенты например, снижение затрат на фундаментальные исследования и т.д.)

Или ты предполагаешь, что парламентаризм пропитанный лоббизмом капитала способен эти противоречия разрешить? Как?
социалистические формы хозяйствования (как например, Китай - хоть при всей натянутости) это самое заторможенное развитие не чают как к себе завезти, насрав на копирайт))) и технологии они первоначально получили, сдав свою территорию и население под поточные производства. Знаешь как у СССР появились ракеты класса воздух-воздух? не космические и баллистические, а которые вешают на истребители под крылья? так вот, в 1958-м несколько штук сайдвиндеров попадало на территории Маоистского Китая (по другой версии - одна ракета воткнулась в хвостовое оперение МиГ 15 и не взорвалась) и после сборки был оттуда заботливо вывезен в советские НИИ, где его уже изучили должным образом. Так появилась УР малого радиуса пуска Р-3 (в отличие от предыдущих образцов, отличилась в боях)

"Изучение американской ракеты в московских конструкторских бюро и институтах оказалось процессом долгим и трудным. Для надежной фиксации элементов аппаратуры в условиях больших статических и вибродинамических нагрузок американцы залили соответствующие блоки герметиком, так что поэлементная разборка этих систем по трудоемкости и точности работы приближалась к труду древнеегипетских ювелиров. По рассказам ветеранов КБ, для извлечения миниатюрных деталей были привлечены мастера-косторезы из Якутии"

"Соответствующая ОКР по ракете, получившей наименование К-13, была поручена заводу  134 Постановлением от 28 ноября 1958 г. за  1313-631. При определенной схожести обстоятельств эта разработка отличалась от освоения нашей промышленностью американского В-29 и немецкой V-2 тем, что в данном случае советские специалисты не были ограничены указанием Сталина не вносить
никаких изменений в копируемый зарубежный образец.

Во главе разработки К-13 на заводе  134 наряду с И.И. Тороповым находился В. В. Журавлев, который в дальнейшем также руководил и работами по созданию модернизированных образцов ракет данного семейства.

А ракета "Сайдуиндер" очень существенно отличалась от советских, да и от других зарубежных аналогов. Уже накопивших опыт собственных разработок советских ракетчиков прежде всего поражала плотность компоновки отсеков ракеты. При примерно равных с К-5М стартовой массе и длине выполненный также по схеме "утка" "Сайдуиндер" имел вдвое меньшую площадь миделя. Стремясь хоть как-то скомпенсировать тупой лоб прозрачного обтекателя тепловой головки самонаведения, собственно и определившей минимально возможный диаметр ракеты, американцы для уменьшения аэродинамического сопротивления пошли на невиданное удлинение корпуса ракеты - более двадцати. В "Сайдуиндере" практически отсутствовали не только пустоты, характерные для компоновки К-5, но и ряд, казалось бы, абсолютно необходимых систем и агрегатов."
источник

ВВ

Владимир Викторов... in /MARX/
Vincent Harling
социалистические формы хозяйствования (как например, Китай - хоть при всей натянутости) это самое заторможенное развитие не чают как к себе завезти, насрав на копирайт))) и технологии они первоначально получили, сдав свою территорию и население под поточные производства. Знаешь как у СССР появились ракеты класса воздух-воздух? не космические и баллистические, а которые вешают на истребители под крылья? так вот, в 1958-м несколько штук сайдвиндеров попадало на территории Маоистского Китая (по другой версии - одна ракета воткнулась в хвостовое оперение МиГ 15 и не взорвалась) и после сборки был оттуда заботливо вывезен в советские НИИ, где его уже изучили должным образом. Так появилась УР малого радиуса пуска Р-3 (в отличие от предыдущих образцов, отличилась в боях)

"Изучение американской ракеты в московских конструкторских бюро и институтах оказалось процессом долгим и трудным. Для надежной фиксации элементов аппаратуры в условиях больших статических и вибродинамических нагрузок американцы залили соответствующие блоки герметиком, так что поэлементная разборка этих систем по трудоемкости и точности работы приближалась к труду древнеегипетских ювелиров. По рассказам ветеранов КБ, для извлечения миниатюрных деталей были привлечены мастера-косторезы из Якутии"

"Соответствующая ОКР по ракете, получившей наименование К-13, была поручена заводу  134 Постановлением от 28 ноября 1958 г. за  1313-631. При определенной схожести обстоятельств эта разработка отличалась от освоения нашей промышленностью американского В-29 и немецкой V-2 тем, что в данном случае советские специалисты не были ограничены указанием Сталина не вносить
никаких изменений в копируемый зарубежный образец.

Во главе разработки К-13 на заводе  134 наряду с И.И. Тороповым находился В. В. Журавлев, который в дальнейшем также руководил и работами по созданию модернизированных образцов ракет данного семейства.

А ракета "Сайдуиндер" очень существенно отличалась от советских, да и от других зарубежных аналогов. Уже накопивших опыт собственных разработок советских ракетчиков прежде всего поражала плотность компоновки отсеков ракеты. При примерно равных с К-5М стартовой массе и длине выполненный также по схеме "утка" "Сайдуиндер" имел вдвое меньшую площадь миделя. Стремясь хоть как-то скомпенсировать тупой лоб прозрачного обтекателя тепловой головки самонаведения, собственно и определившей минимально возможный диаметр ракеты, американцы для уменьшения аэродинамического сопротивления пошли на невиданное удлинение корпуса ракеты - более двадцати. В "Сайдуиндере" практически отсутствовали не только пустоты, характерные для компоновки К-5, но и ряд, казалось бы, абсолютно необходимых систем и агрегатов."
😏 То есть твой контр тезис только и состоит в том, что советы скопипастили ракеты?

А Китай подворовывает патенты?

И это на тезис о том, что патенты и ограничивают развитие науки и техники?!

👏👏👏👏👏
источник

VH

Vincent Harling in /MARX/
Владимир Викторов
😏 То есть твой контр тезис только и состоит в том, что советы скопипастили ракеты?

А Китай подворовывает патенты?

И это на тезис о том, что патенты и ограничивают развитие науки и техники?!

👏👏👏👏👏
https://sun9-51.userapi.com/impf/IUlmFP88bkG8w5gu2i2aH-O8i9Vc4Elr24sdrw/SAYRi9DLhxs.jpg?size=517x1080&quality=96&proxy=1&sign=2d499b8afe449c78ae5d4cf9d466b9e6

почему более прогрессивный советский союз копировал технику у загнивающего запада?
источник

VH

Vincent Harling in /MARX/
ГАЗ-24 - копия Форд Фалкон, что можно проверить по вики...
и еще у меня есть наблюдения (которые подтвердил Тарасов в одном из своих текстов) по копированию музыки и моды. Так где здесь невероятный прогрессивизм и рост произоводительных сил? тем более что гонку именно по производительным силам СССР как раз проиграл в 1980-х, когда появились корпорации, каждая из которых ОДНА по себе могла превзойти весь СССР по капитализации (по памяти воспроизвожу цитату Тарасова, к досаде забыл из какой именно статьи)
источник

ВВ

Владимир Викторов... in /MARX/
Vincent Harling
https://sun9-51.userapi.com/impf/IUlmFP88bkG8w5gu2i2aH-O8i9Vc4Elr24sdrw/SAYRi9DLhxs.jpg?size=517x1080&quality=96&proxy=1&sign=2d499b8afe449c78ae5d4cf9d466b9e6

почему более прогрессивный советский союз копировал технику у загнивающего запада?
Ты отвечаешь вопросом на вопрос?

Я тоже так могу) А почему им этого бы не делать?!

Или у нас Россия до 1917 года была передовой страной? Или может не было разрушенный дважды за 50 лет промышленности? 🤔

Интересно у тебя выходит)

Но ты опять все сводишь к ссср. А я тебя спрашиваю про твой парламентаризм.
источник

ВВ

Владимир Викторов... in /MARX/
Vincent Harling
ГАЗ-24 - копия Форд Фалкон, что можно проверить по вики...
и еще у меня есть наблюдения (которые подтвердил Тарасов в одном из своих текстов) по копированию музыки и моды. Так где здесь невероятный прогрессивизм и рост произоводительных сил? тем более что гонку именно по производительным силам СССР как раз проиграл в 1980-х, когда появились корпорации, каждая из которых ОДНА по себе могла превзойти весь СССР по капитализации (по памяти воспроизвожу цитату Тарасова, к досаде забыл из какой именно статьи)
Без лесенок😠
источник

VH

Vincent Harling in /MARX/
Владимир Викторов
Ты отвечаешь вопросом на вопрос?

Я тоже так могу) А почему им этого бы не делать?!

Или у нас Россия до 1917 года была передовой страной? Или может не было разрушенный дважды за 50 лет промышленности? 🤔

Интересно у тебя выходит)

Но ты опять все сводишь к ссср. А я тебя спрашиваю про твой парламентаризм.
про парламентаризм - вообще-то в нем партии с рабочими корнями тоже могут что-то лоббировать. А кроме того, нет никаких шпиономаний, ленинских комнат, рывков и перевыполнений, жизнь спокойно течет своим чередом. А "копипастили" советы, как мы можем убедиться, не только ракеты.
источник

VH

Vincent Harling in /MARX/
https://www.youtube.com/watch?v=c2pE8SkMUtU

короче, мне пора, как скоро опять заявлюсь, не ручаюсь. Но с Даней, хоть и не близко дружу, в сказанном им полностью согласен. Просто он не говорит открыто то, что говорю я.
источник

ВВ

Владимир Викторов... in /MARX/
Vincent Harling
про парламентаризм - вообще-то в нем партии с рабочими корнями тоже могут что-то лоббировать. А кроме того, нет никаких шпиономаний, ленинских комнат, рывков и перевыполнений, жизнь спокойно течет своим чередом. А "копипастили" советы, как мы можем убедиться, не только ракеты.
🙈 Это как-то опровергает тезис о том, что патенты тормозят развитие науки и техники? 🤨

А ещё можно загуглить какие технологии были копипастнуты у советов) тот же Пентковский не с пустыми руками-мозгами прибыл в Интел)

Но зачем в этом разбираться)
источник

ВВ

Владимир Викторов... in /MARX/
Ну, то есть ты опять слился?!

Ну ок. Как вернёшься, черкни каким образом твой парламентаризм собирается разрешать фундаментальные противоречия капитализма?)) или пусть все так и остается: богатые богатеют, а бедные беднеют 👍
источник

V

Victor in /MARX/
Vincent Harling
вы никогда не задумывались, почему аудитории либеральных каналов превосходят всех левых в 5 раз? 25 миллионов против 5
Потому что общество элитаризма не даёт нормального образования массам, большинство людей необразованные, и научный подход используемый марксистами им чужд, либералы являются той силой, что гасит гнев народа в своих корыстных целях
источник

V

Victor in /MARX/
Vincent Harling
типичная неадекватная молодежь "коммунистических взглядов". Верующие в глобальную Северную Корею. Понятно. Даже не жалко вас таких (не жалко того как вы тратите вашу жизнь)
Толстишь
источник

V

Victor in /MARX/
Vincent Harling
вы всего лишь хотите учредить очередную партийную диктатуру (а никакую не диктатуру пролетариата), которая, как вы видимо думаете, будет кормить вас с ложечки за ваши заслуги перед этим новым режимом, а возможно, втайне расчитываете на то, что займете некое высокое место в этой будущей партийной иерархии и сами будете решать, кого признать угнетателем (чтобы затем репрессировать), а кого возвысить и так далее. Увы и ах, но вы даже не в состоянии осознать, насколько это омерзительно, неэтично, беспринципно! но вы прекрасно это чувствуете на подсознательном уровне (поэтому и назвали себя знающим), поэтому что-то пытаетесь доказывать про якобы великие цели. Как же вас воспитывали ваши родители, что вырастили из вас такое чудовище?!
А как будет вести борьбу класс без партии?)
источник

V

Victor in /MARX/
Vincent Harling
осилил, и универ с красным дипломом
Жертва ЕГЭ?
источник

V

Victor in /MARX/
Vincent Harling
коммунизма как формации нет нигде и еще никогда не было, но это если мы рассуждаем как особо прошаренные особи, а для обывателя коммунизм может означать все что угодно, в том числе и страна где единственная партия это коммунистическая. Но Вьетнам не зашкварен так тотально как режим Кимов и не скомпрометирован соц. кредитом/уйгурами как Китай, и поэтому с Вьетнамом надо работать в агитации и пропаганде. А то что они не построили полный коммунизм "по книжкам" - ну, обобществлять-то надо что-то что уже создано (толку обобществлять разруху в клозетах?), а прежде его надо создать, на это нужны средства, которые приходится добывать из мир-системы, которая не курорт 💁‍♂️
Формации несут в себе экономический базис. Социалистический базис доказал свою работоспособность и эффективность, не неси пургу демшизы 18 лет от роду
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /MARX/
Victor
Формации несут в себе экономический базис. Социалистический базис доказал свою работоспособность и эффективность, не неси пургу демшизы 18 лет от роду
Тем, что развалился и абсолютно все осколки отходят от социалистического базиса самостоятельно?

Думать над тем что пишешь - это хорошо, попробуй.
источник

V

Victor in /MARX/
Леонид Lacroix
Тем, что развалился и абсолютно все осколки отходят от социалистического базиса самостоятельно?

Думать над тем что пишешь - это хорошо, попробуй.
А зачем мы тогда учим теорию?)
источник