Ну смотри, есть также банальный торгаш - звено торговой цепочки. Он покупает готовый продукт у капиталиста и просто перепродает его кому-то со своей наценкой. Его прибыль и есть наценка, а его самого можно называть как угодно: спекулянт, лавочник, предприниматель

Вот и капиталист по сути является первым звеном в цепочке наценок на себестоимость

копчение убивает микробов?

Перечитай, я написал при равных затратах на расходы(амортизацию и вот это все). Если у обоих взаиморавны, ими можно пренебречь для понимания какую часть забирает капиталист у рабочего.

Грубо говоря, если в обоих видах производства расходы составляют 1 рубль, то оба выступают по прежнему как взаимообмен - то есть и пиво и хлеб стоят по 10 рублей.
И в том и том производстве по 1 рублю на все расходы.
Остаётся и там и там по 9 рублей.
Только когда ты варил пиво сам ты получал себе эти 9 рублей. А теперь отдашь буржую сколько он пожелает. Точнее он сам возьмёт, сколько пожелает. Например, 1 рубль.

И вот вы на рынке(ты и хлебопек). Вы оба проделали равную по стоимости работу в 9 рублей, только у тебя на руках есть только 8 (1 у буржуя в прибыли).
А у пивовара 9. Но суть не в деньгах, это лишь средства обмена. Если перейти к товарам.
Если без буржуя ты на рынке получал товаров на эквивалент 9рублей, теперь получаешь на эквивалент 8 рублей.
Короче ты сможешь купить 0,8 хлеба или 0,8 пива. И тут ещё интереснее - твоя работа, как мы сказали оценивается в 9 рублей или 0,9 единиц товара. Но купить ты эти же 0,9 пива не можешь, ибо буржуй подрезал.

Да конечно, буржуй может не твоё урезать, а просто прибавить к цене. Скажем, продавать пиво за 11. Тогда 1 на расходы, 1 себе и 9 тебе. Вроде кажется что с работником честно поступили. Но вот ты пришёл на рынок, и понимаешь, что снова какаяг хрень, ты не можешь купить 0,9 пива, ибо у тебя 9 рублей, а пиво уже не 10, а 11 рублей. ))
И стоит помнить, что цену просто так не прибавить, кривая спроса и предложения порешает, и либо твой начальник не выдержит конкуренцию, либо снизит тебе зп, вернув цену пива к 10 и твоё жалование к 8 (1 себе и 1 на расходы).

Вообще это очень грубая иллюстрация. Я выше указал направление к Марксу по данному вопросу - все подробно и на цифрах.

Вот именно, он самый обычный рантье. Первый кто своей хотелкой делает накрутку. Да его хотелка ограничена средней рыночной ценой. Но его никто не ограничивает во взымании прибавочной стоимости с работника. Ведь он по сути забирает у рабочего не деньги, а товары, которые работник должен получить за проделанную работу.
И если один пошлет нахрен такого буржуя с низкой зп, то всегда найдется тот, кто согласится пахать за маленькую зп. Поэтому все чаще на работу (особенно грязную и тяжелую) завозятся трудяги из других регионов/сстран.

И я надеюсь, ты понимаешь, что предприниматель не нужен как сборщик прибавочной стоимости. Но как организатор, как руководитель, дирректор конечно он должен существовать - руководить.

Да, если он играет роль руководителя, то и ему должна быть оплата труда. То есть из тех 10 рублей часть и ему надо отвалить. Но и его роль и зп должна быть обоснованной. То есть раз он включается в процесс, то эффективность производства должна вырасти. а значит, вы сможете варить больше пива. И соответственно его зп будет идти за счет того, что вы стали вырить больше пива. И вот эти "больше пива" за счет его руководства и есть стоимость его рабочей силы. Смекаешь?

Не оплатил, а ОБМЕНЯЛ.

Стоимость созданна рабочим - товар. Этот товар можно также обменять на продукты потребления капиталиста(в том числе и для воспроизводства производства), минуя деньги - бартер.

Ой, у нас "прибыль" в виде не-денег образовалась, ВНЕЗАПНО. То есть один созданный продукт мы обменяли на другой - и стало видно что он собой представлял - ОТНОСИТЕЛЬНЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ других продуктов.

Классический марксовпример - "стоимость" сюртука в бутылках водки.

Дебил просто не понимает что такое стоимость (ЦЕННОСТЬ, ёбаный ортодоксальный перевод...), деньги и тд.

ТТС это даже не марксизм изначально.

Вот ттс и сущьность меновой стоимости наглядно:

https://youtu.be/E4ISPZ8PJeY

Увиличивает сроки хранения

Ещё, оборудование, оправдало сябя 1000... Раз и было куплено по субсидии малому бизнесу. Шеф вкладывает в предприятие только тогда, когда совсем сломается.

Если бы прибавочная стоимость действительно имела своим источником обращение (обмен), то для того, чтобы всем нам стать невероятно богатыми (иметь сколько угодно прибавочной стоимости), надо было бы просто обменивать одно же очень много раз, всякий раз делая эту твою волшебную «наценку». Размножение вещей обменом лично я видел только в багованных игорах, но, возможно, ты каждый день где-то такое видишь, поэтому так легко про такое говоришь.

Посмотрел фильм Москва на Гудзоне.
Такая сраная клюква. Такая херня с Робби Уильямсом. Фильм разумеется режиссера поляка

здарова пацаны

реил скинуть вам видосик ❤️в честь ху знает чего🤷‍♂️

Отличный пример это история Кайла Макдональда, который в конечном итоге выменял дом на скрепку (может вы ее и так знаете). ВНИМАТЕЛЬНО ознакомьтесь с ней. Макдональд это типичный рыночный торговец, но бартерный

Вопрос: что Кайл Макдональд украл у рабочих?

См. выше)

И что мне твой «пример» показать должен? Ну же, смелее. Поясни свою мысль в контексте сказанного мною.