Парень сделал из срепки дом за счет постоянной наценки

Он обменивал товары не одинаковой ценности изначально

Но по своим причинам люди соглашались

То есть в твоей вселенной волшебных поней, дом действительно появился из скрепки, и это можно сделать неким общим правилом, то есть всем менять скрепки на дома и число домов будет будет системно расти из суммы этих операций?

Дом появился за счет товарной наценки, клоун. Он брал у людей больше, чем отдавал взамен. Вот его прибыль

Но где воровство Кайла у рабочих?

Тебя на органы и тушёнку можно продать и вовсе без твоего согласия.

Так и будешь обсираться на пустом месте?)

Источником обогащения Кайла стали не совсем осведомленные, либо просто согласные на срочный обмен люди

Такими же на рынке являются и конечные покупатели товара

Уважаемый господин, вы, оказывается весьма агрессивны и грубы, как замечательно.

Он брал у людей больше, чем отдавал взамен. Вот его прибыль

Нельзя взять у людей что-то, чего у них нет. Это что-то, в свою очередь, откуда-то берётся.

Верно, только мешенью для обогащения капиталиста на рынке являются исходя из этой логики КОНЕЧНЫЕ покупатели

Это у них каждый раз забирает капиталист больше, чем отдает

Уважаемый господин, если вы думаете, что изрыгать понос, который порождает ваш рассудок — хороший способ разобраться в чём-то или убедить кого-то, то вы неадекватны ещё сильнее, чем мне казалось изначально.

Вы сели в лужу и уже не знаете как оправдываться)

Совершенно не имеет значения, какие «мишени» вам мерещатся. Вопрос стоит о том — откуда взялась прибавочная стоимость, которая лежит в основе прибыли.

Пруф. Или валите в бан.

Пруф чего?

Того, на что я вам ответил, разумеется, того, что я где-то сел в лужу перед вами и оправдываюсь.

Мерещится Вам). Труд это тоже всего лишь рыночный товар, цена на который определяется кривой спроса-предложения. Никакой объективный стоимости труда исходя из логики выше не существует. Никто вовсе не отрицает базовое противоречие интересов работника и работодателя, однако даже в том случае если капиталист будет платить своим работникам как говорится "по труду" или даже чуть выше рыночной цены их труда, то все равно это не лишает его возможности иметь источником своего обогащения именно конечных покупателей товара...