d
@CivegujombI (
1595921209)Size: a a a
2021 March 24
М
М
Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.
1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?
Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.
Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/414438
По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro
Ответьте одним сообщением.
1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?
Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.
Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/414438
По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro
Б
Вот очень советую на ВСЕХ нынешних "идеологов" смотреть через "критическую лупу" размером с себя.
Именно поэтому ещё ранее советовал наработать собственный (хотя бы маленький, но свой) теоретический багаж, для начала хоть немного из классической политэкономии(современному человеку она легко понятна), далее остальные разнообразные работы от МЭЛС и других - в том числе и противников.
И уже тогда прислушиваться к тому, что тот же шоумен Майснер несёт. Который в своей риторике, местами очень и очень неплохие вещи говорит, а местами(правда достаточно редко вроде) - почти откровенную шизу в стиле Гоблина.
Например рассматривать партэлиту как отдельный класс.
Ага, как класс в марксизме - по отношению к средствам производства.🤦♂
Именно поэтому ещё ранее советовал наработать собственный (хотя бы маленький, но свой) теоретический багаж, для начала хоть немного из классической политэкономии(современному человеку она легко понятна), далее остальные разнообразные работы от МЭЛС и других - в том числе и противников.
И уже тогда прислушиваться к тому, что тот же шоумен Майснер несёт. Который в своей риторике, местами очень и очень неплохие вещи говорит, а местами(правда достаточно редко вроде) - почти откровенную шизу в стиле Гоблина.
Например рассматривать партэлиту как отдельный класс.
Ага, как класс в марксизме - по отношению к средствам производства.🤦♂
Вот так и замазали тов. Шелунцова, который так-то занимает практически в чистом виде офиозно антитроцкистскую позицию (из-за чего на него с руганью полез Рудой), в том, что он, оказывается, придерживается троцкистских взглядов на аппарат управления СССР.
М
М
Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.
1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?
Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.
Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/414438
По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro
Ответьте одним сообщением.
1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?
Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.
Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/414438
По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro
М
Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.
1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?
Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.
Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/414438
По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro
Ответьте одним сообщением.
1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?
Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.
Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/414438
По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro
ГБ
2021 March 25
d
Вот так и замазали тов. Шелунцова, который так-то занимает практически в чистом виде офиозно антитроцкистскую позицию (из-за чего на него с руганью полез Рудой), в том, что он, оказывается, придерживается троцкистских взглядов на аппарат управления СССР.
Я ж указал что он иногда шизу несёт.
Так-то он ничё, но идеален только я.
Так-то он ничё, но идеален только я.
ГБ
Вот очень советую на ВСЕХ нынешних "идеологов" смотреть через "критическую лупу" размером с себя.
Именно поэтому ещё ранее советовал наработать собственный (хотя бы маленький, но свой) теоретический багаж, для начала хоть немного из классической политэкономии(современному человеку она легко понятна), далее остальные разнообразные работы от МЭЛС и других - в том числе и противников.
И уже тогда прислушиваться к тому, что тот же шоумен Майснер несёт. Который в своей риторике, местами очень и очень неплохие вещи говорит, а местами(правда достаточно редко вроде) - почти откровенную шизу в стиле Гоблина.
Например рассматривать партэлиту как отдельный класс.
Ага, как класс в марксизме - по отношению к средствам производства.🤦♂
Именно поэтому ещё ранее советовал наработать собственный (хотя бы маленький, но свой) теоретический багаж, для начала хоть немного из классической политэкономии(современному человеку она легко понятна), далее остальные разнообразные работы от МЭЛС и других - в том числе и противников.
И уже тогда прислушиваться к тому, что тот же шоумен Майснер несёт. Который в своей риторике, местами очень и очень неплохие вещи говорит, а местами(правда достаточно редко вроде) - почти откровенную шизу в стиле Гоблина.
Например рассматривать партэлиту как отдельный класс.
Ага, как класс в марксизме - по отношению к средствам производства.🤦♂
ГБ
М
Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.
1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?
Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.
Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/414438
По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro
Ответьте одним сообщением.
1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?
Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.
Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/414438
По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro
ИК
Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.
1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?
Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.
Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/414438
По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro
Ответьте одним сообщением.
1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?
Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.
Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/414438
По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro
Здравствуйте.
1. Рабочий.
2. Я за левые идеи.
3. Положительные.
4. Всегда за здравое общение. В споре рождается истина.
5. Из ютюб канала Station Marx.
1. Рабочий.
2. Я за левые идеи.
3. Положительные.
4. Всегда за здравое общение. В споре рождается истина.
5. Из ютюб канала Station Marx.
d
Грамшизм на первый взгляд, но не совсем. Тут скорее от обратного грамшизм критикуется. Хоть возможно и неосознанно:)
Хотя конечно может быть остальной контент канала своим контекстом сделает правильным первый вывод..🤔( я не видел просто)
https://www.youtube.com/watch?v=pVRzzctlBnk
Хотя конечно может быть остальной контент канала своим контекстом сделает правильным первый вывод..🤔( я не видел просто)
https://www.youtube.com/watch?v=pVRzzctlBnk
ГБ
Грамшизм на первый взгляд, но не совсем. Тут скорее от обратного грамшизм критикуется. Хоть возможно и неосознанно:)
Хотя конечно может быть остальной контент канала своим контекстом сделает правильным первый вывод..🤔( я не видел просто)
https://www.youtube.com/watch?v=pVRzzctlBnk
Хотя конечно может быть остальной контент канала своим контекстом сделает правильным первый вывод..🤔( я не видел просто)
https://www.youtube.com/watch?v=pVRzzctlBnk
Ну это по делу тут. Я такого же мнения придерживался. Не помню что именно стало гвоздем последним, думаю Панчин.
d
https://www.youtube.com/watch?v=mULTvsNjsn8
(мой коммент)
То что Грамшизм не работает как метод изменения реальности - это же понятно из его собственных текстов. Хотя польза может быть и есть - как и от мир-системного анализ" к примеру - польза как от способа ОПИСАТЬ нынешнее состояние капитализма. Но так же как и мир-система - не дающей решения как ВЫЙТИ за его рамки, прийти к революции - грубо говоря.
Причем причина неудачи Грамшизма как метода изменения реальности через культуру - пролетарскую культуру(контент) - лежит в том, что средства производства культуры - это СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА.
И владеют ими те же, кто владеет и "обычными" средствами производства - у пролетариата банально нет на это бабла.
Кто-то сейчас скажет что можно своим компом и веб-камерой сейчас генерировать пролетарский контент - да, можно. Но кто его увидит? Насколько он сможет КОНКУРИРОВАТЬ с качественно сделанным - на дорогом оборудовании и обученными специалистами - "обычным" контентом?
А может ещё и на рекламу столько же бабла есть сколько у спонсоров Дудя какого-нибудь?
Ну и так же всё остальное, что описано в этом ролике. Ничего нового - КАПИТАЛ начинает диктовать условия и правила производственной деятельности своим владельцам и работникам.
(мой коммент)
То что Грамшизм не работает как метод изменения реальности - это же понятно из его собственных текстов. Хотя польза может быть и есть - как и от мир-системного анализ" к примеру - польза как от способа ОПИСАТЬ нынешнее состояние капитализма. Но так же как и мир-система - не дающей решения как ВЫЙТИ за его рамки, прийти к революции - грубо говоря.
Причем причина неудачи Грамшизма как метода изменения реальности через культуру - пролетарскую культуру(контент) - лежит в том, что средства производства культуры - это СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА.
И владеют ими те же, кто владеет и "обычными" средствами производства - у пролетариата банально нет на это бабла.
Кто-то сейчас скажет что можно своим компом и веб-камерой сейчас генерировать пролетарский контент - да, можно. Но кто его увидит? Насколько он сможет КОНКУРИРОВАТЬ с качественно сделанным - на дорогом оборудовании и обученными специалистами - "обычным" контентом?
А может ещё и на рекламу столько же бабла есть сколько у спонсоров Дудя какого-нибудь?
Ну и так же всё остальное, что описано в этом ролике. Ничего нового - КАПИТАЛ начинает диктовать условия и правила производственной деятельности своим владельцам и работникам.
ГБ
"Причем причина неудачи Грамшизма как метода изменения реальности через культуру - пролетарский контент "
Ну епта, я еще до чтения Грамши, понял что грамшизм смотрит в целом марксистски на общественное сознание и понимал . Но тут в цитате понятие культура понимают дичь какую то "пролетарский контент". Это же к Грамши не имеет отношение. Сужение
Грамши вроде понимал следствие разделения труда на мышление разделенного пролетариата
Ну епта, я еще до чтения Грамши, понял что грамшизм смотрит в целом марксистски на общественное сознание и понимал . Но тут в цитате понятие культура понимают дичь какую то "пролетарский контент". Это же к Грамши не имеет отношение. Сужение
Грамши вроде понимал следствие разделения труда на мышление разделенного пролетариата
ГБ
Кто из левого блоггерства мотивируется в первую очередь (!) донатами в своей деятельности? (Снимает ролики и стримы ради бабла, а не ради бескорыстной пропаганды идей.)
Анонимный опрос
Проголосовало: 53ГБ
Опрос по мотивам видоса Двуреченского. Цылка выше