Так в редакции учёный филолог есть.

Следует ему исправить в таком случае.

Леваки сетуют что фашизмом называют всё подряд при этом упорно называя фашизмом национал-социализм

Rich.

"Как видим, налицо тот факт, что большинство членов партии, в которой не ведётся должного идеологического контроля за её кадрами, далеко не всегда выбирает правильный путь."

Не совсем ясно на каких основаниях сделан вывод что партия в которой ведётся "должный идеологический контроль за кадрами" обязательно выберет "правильный путь"

Кто решает какой путь самый правильный?
Кто отвечает за то что шли по неправильному?

Решает и отвечает партия марксистов, как научный центр и передовой отряд пролетариата. А для этого партию нужно строить по принципу Научного Централизма.

Вывод сделан на основании марксистского анализа!

Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.

1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?

Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.

Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/419114

По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro

Nokos Ara 1 has been banned! Reason: CAS ban.

Т.е. для решения каждого вопроса собирается общее собрание?

А как партия может за что-то отвечать? Как партию можно наказать? Поставить в угол? Лишить ужина?

Читайте журнал "Прорыв", особенно внимательно статьи В.Подгузова.

Зачем?
Вы марксист? Марксист.
Вы утверждаете что партия за всё отвечает? Утверждаете.
Я спрашиваю: В чём выражается ответственность партии за неверную политику, растрату народных средств и так далее? Или партия не может ошибиться?

Если партия ошибается, то есть идёт не по пути научного коммунизма, отклоняется от него, в силу марксистского невежества большинства её активистов, то в результате получаем реставрацию капитализма.

она может быть снята с должности своими избирателями

схлестнулся догматик с догматиком, таких кадров надо бороть скептицизмом, видно же че вася этот пришел заряженый какими-то всратыми догмами и вопросы свои строит так, что бы они в его картину мира встраивались, такого можно тоолько самого заставить думать, а готовые ответы ему нахер не нужны, у него для этого есть папочки "коммипропаганда" "идиотия коммуниста" куда любой ответный догматизм будет сливаться, мне же лично лень его гнилую суть вскрывать - но отвечать всерьез можно только вопросом на вопрос

где и каким способом был построен капитализм?

Партия может быть снята с должности?
Партию нельзя снять с должности 😂😂  

А рабочего или управленца нельзя наказать если они правильно выполняли плохое решение.

Вот депутата можно отозвать.
Но ведь рабочие не имеют всей полноты информации. Откуда они могут знать что депутаты накосячили?

>мне же лично лень его гнилую суть вскрывать
😂😂😂  

Кишка тонка

>но отвечать всерьез можно только вопросом на вопрос

Это только если аргументов нет, ну да ладно, поиграем.

>где и каким способом был построен капитализм?

Капитализм естественным образом проистекает из естественного права человека на жизнь, свободу и достижение счастья. Его никто не "строил". Он просто есть везде, где есть частная собственность, юридическое равенство и свобода предпринимательства.

Господа коммунисты, вы точно уверены что понимаете с чем боретесь? 😂

каким образом был построен социализм? кстати, кпсс не имеет ничего общего с "демократическим" парламентаристким цирком, это обычная демократия и депутат может быть с должности выборщиками, а член совета членами совета

уровень "дискуссии"