Т.е. мсье не умеет строить роботов. А я умею.
Верю на слово. Только не обнаруживаете ни малейшего понимания экономики их производства. Бывает.
Космонавты РАБОТАЮТ на орбите. Монтирую новое оборудование, обслуживают старое.
Ну то есть заняты тем, чем на орбите, тем более человеку, заниматься вовсе не обязательно. И большая часть оборудования, которое они там монтируют, связана с обеспечением самого их пребывания на этой самой орбите.
Бред. Просто бред.
Да нет, не бред. Основная цель пребывания человеков в космосе, помимо чисто политических, вопросов престижа, это исследование пребывания человека в космосе.
Обучение космонавта обходится несравнимо дороже
Да тренажёры для космонавтов дороже (хотя и не особо, учитывая стоимость УПС и тому подобного). Но они нужны только для того, чтобы были сами космонавты, а космонавты нужны потому, что без них не получится изучать пилотируемую космонавтику. Это цель замкнутая сама на себе. В целом система подготовки космонавтов дороже, в основном, только ввиду крайне небольшого их числа (а их число невелико, в свою очередь, совсем не потому, что нет возможности готовить их больше хоть в десятки, хоть в сотни раз).
Потому что основная работа юриста сводится к тому что бы защитить человека перед возможным будущим судом.
Только декомпозированная до конкретных работ работа юриста, в основном, представляет собой набор типовых операций по поиску и компиляции стандартизированной информации. Я каждый рабочий день, практически, участвую в том же согласовании/составлении договоров (например), поэтому хорошо представляю сколь мало реально необходимое участие квалифицированного юриста в этом процессе сегодня. Такой механической работы, которой заняты легионы реальных юристов, просто валом.
И что-же такое "реальная стоимость"? Как вы её посчитали?
Не посчитал в полном смысле, а прикинул, в том числе экстраполировав стоимость того чуть более продвинутого кухонного комбайна, которого вы привели в пример в качестве робота-«повара».
2 миллиона долларов в год это очень много для очень маленькой компании. Причём тут "мировой общепит"
Действительно «ни при чём». «Мировой общепит» мало таким интересуется. Ведь студент (или любой прочий аналог трудового «нигры») на условной кассе/выдаче — обходится дешевле. А приведённый в пример стартап чуть менее чем полностью строит свою рекламную кампанию на педалировании темы КОВИД, которая довольно быстро сойдёт на нет (можно сравнить с пресловутой «удалёнкой», о которой много болтали и в которую массово весело поигрались, но которую реальные работодатели оченно быстро запинали обратно в кабинеты/опен спейсы/кубиклы и прочие вариации загончиков для работы при первой возможности.
Когда этого робота начнут выпускать в Китае он будет стоить не 30 килобаксов а 3, что сделает его доступным для намного более широкого рынка.
Угу. Только опыт с чем угодным высокотехнологическим показывает, что как только это что-то начинает делаться качественно аналогично «дорогим странам» в Китае, цена этого чего-то резко приближается по к цене по тому, что делают в «дорогих странах». Это видно на всём, от одежды и смартфонов, до самой сложной перегрузочной и строительной техники. Нет никакого волшебного «демультипликатора себестоимости» у Китая, и о 10 кратной разницы в цене и речи нет.
На данный момент я бесценет. Меня невозможно будет оптимизировать
Повторюсь, всё это только ещё больше подталкивает всякого работодателя вас оптимизировать. Выбросить капризную, ресурсоёмкую, трудновоспроизводимую, а потому крайне ненадёжную деталь — один из первых «инстинктов» для любого организатора бизнес-схем или инженера.
