Так это "повторяемость" ведь

0.01 чёта маловато

для хоббийного - хорошо очень

хобби -это грызение алюмишки и дерева, бронзы, пластика, и подобного

Да чета не похоже на хоббийный за 30 килобаксов

не смотрел ссылку, одна сотка это хороший результат думаю, если сложные контуры движки делают и люфтит не сильно

А 0.005 это что? Шаг?

если в таком ключе думать, то в магазинах было меньше, а все было на рынке, а теперь магазинов вовсе нет, остались только рынки

если линейный размер - то дюймы

а, в данном случае поле полметра на полметра - 5 микрон повторяемость хода. Т.е. если заставить его например двигать по какой-то траектории шпиндель - то каждый раз инструмент будет попадать в траекторию с такой точностью. Мелкий фрезер совсем.

Зато АЭШ -- просто научища! Или бартерная теория денег, лол. Или дсге, которые описывают сферического коня в вакууме. Ну-ну.

Марксизм - не наука, но у либтардов её ещё меньше

Бхах. Проблема трансформации. Неразрешимая проблема просто тупо с точки зрения линала. Только если прикручивать свистоперделки, додумывая по ходу, что же именно "имел ввиду" Маркс

Рабочие столовые на почти каждой работе.

http://wiki.istmat.info/%D0%BC%D0%B8%D1%84:%D0%B2_%D1%81%D1%81%D1%81%D1%80_%D0%BD%D0%B5_%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%BE_%D0%BC%D1%8F%D1%81%D0%B0

Как у тебя со шведским языком?

Советский проект повлиял на все большие цивилизационные проекты: помог зародиться социальному государству на Западе, демонтировать колониальную систему, на время он нейтрализовал соблазн фашизма, дал многое для укрепления и самоосознания цивилизаций Азии в их современной форме.

Советский проект не исчерпал себя, не выродился и не погиб сам собой. У него были болезни роста, несоответствие ряда его институтов новому состоянию общества и человека. В этом состоянии он был убит противником в холодной войне, хотя и руками «своих» — союзом трех сил советского общества: части номенклатуры КПСС, части интеллигенции («западники») и части преступного мира. Никаких выводов о порочности проекта из факта его убийства не следует. Бывает, что сильного и красивого человека укусит тифозная вошь, и он умирает. Никаких выводов о качествах этого человека и даже о его здоровье сделать нельзя.

Из факта гибели СССР мы можем сделать только вывод, что защитные системы советского строя оказались слабы. Этот вывод очень важен, но на нем нельзя строить отношение к другим системам советского строя.

Нет смысла давать советскому строю формационный ярлык — социализм, «казарменный социализм» и т. д. Это ведет к бесполезным спорам. Будем исходить из очевидного: советский строй был жизнеустройством большой страны — со своим типом хозяйства, государства, национального общежития. Мы знаем, как питались люди, чем болели и чего боялись. Сейчас видим, как ломают главные структуры этого строя и каков результат. Из этого и надо извлекать знание.

?)

жидобольшевики покарали гитлера

Пизда грязь ...это что?

". У него были болезни роста, несоответствие ряда его институтов новому состоянию общества и человека."

буржуазное образование например при необходимости воспитания коммунистов