ГБ
ничего
Size: a a a
2021 May 17
VS
Ясно
Б
Это всё те же балаболы и террористы эсеры. Если бы они были в состоянии проводить какие-то «реформы», если бы. Но они были не в состоянии. Зачем им приписывать то, чего они в реальности делать были не в состоянии?
Это как придумывать Н.А. Романову политическую волю и способность сбацать революцию сверху.
Это как придумывать Н.А. Романову политическую волю и способность сбацать революцию сверху.
VS
Не понял почему ты они были не в состоянии провести реформы, если бы они сидели в парламенте? Чтобы им помешало?
Б
О том речь, когда вам говорят про идеализм. Рассмотрение себя в идеальных, отвлечённых, абстрактных условиях. Абстрактного себя.
Б
Они в нём и так сидели. Вы себе как этот парламент представляете? Они возник бы реально как в 1905 году?
Типа бац... царя просто нет, парламент просто есть и в нём просто сидят эсеры, которых просто все слушаются? Так что ли?
Типа бац... царя просто нет, парламент просто есть и в нём просто сидят эсеры, которых просто все слушаются? Так что ли?
VS
При чем тут идеализм?
ГБ
мой мессадж был про то, что твое "если" хуйня идеалистическая. Как говорил Столыпин про 20 лет спокойной жизни.
Это твое раньше заставляли многие революционеры делать и их вешали, ссылали, рейды карательные устраивали. Так что нужно отвечать как то
Это твое раньше заставляли многие революционеры делать и их вешали, ссылали, рейды карательные устраивали. Так что нужно отвечать как то
VS
Так он реально возник в 1905, о том и речь, и был довольно быстро разогнан.
Типа просто сидит парламент, в нем сидят кадеты, эсеры, большевики, меньшевики и октябристы, которые создают различным образом коалиции и реформы.
Типа просто сидит парламент, в нем сидят кадеты, эсеры, большевики, меньшевики и октябристы, которые создают различным образом коалиции и реформы.
Б
При том, что в реальности ты не покупаешь никакой условный биткоин «сейчас» потому же, почему не купил его «тогда».
VS
А как Столыпин с декабристами связан?
VS
А идеализм тут при чем?
ГБ
речь о тезисе про "если бы".
Б
Он возник в таком виде потому, что революция 1905 года была не «до конца». Я предлагаю тебе быть реалистичнее и представить, что такое революция 1905 года до конца и то, какой парламент и при каких обстоятельствах тогда возник бы.
Б
При том, что ты рассматриваешь абстрактного, то есть идеализированного, себя в абстрактных то есть идеализированных, условиях.
Папа — где море.
Папа — где море.
VS
Ну, до конца это конституционная монархия, земельный реформа в каком-то виде, какие - то трудовые законы
VS
А идеализм тут при чем?
Вы мне кажется что-то иное имеете в виду. Вы уверены что вы правильный термин подобрали?
Вы мне кажется что-то иное имеете в виду. Вы уверены что вы правильный термин подобрали?
Б
В том что идеализация, отрыв от исторической конкретики, это идеализм.
VS
Ну, да. Я угадал. Я не знаю что это, но к термину идеализм это вообще никаким боком
Q
Единственное возможное решение земельного вопроса, которое бы удовлетворяло крестьян - это черный передел, изъятие земли у помещиков, что и было осуществлено в октябре 1917. Если бы черный передел провели в 1905, помещики начали бы гражданскую войну в 1905