Потому и написал: главная мысль Карла - раздербанить

Вообще-то нет. «Отобрать и поделить» это мысль персонажа М.А. Булгакова из фантастической юмористической книжки.

Что, Боровичок, тяжко без методички-то? :) Приходится гифки постить за неимением инструкций :) :) :)

да, нечего сказать. Раскусил букашку

Мы увидели технически безукоризненную, но политически бессмысленную операцию. Протасевич технический персонаж без самостоятельного политического или экономического веса. Его очень просто заменить. Его арест ничего не меняет. Отношения ЕС-РБ на самом дне, и уже являются больше функцией российской политики ЕС. Публичные договоренности с Лукашенко уже были невозможными по внутриполитическим причинам ЕС, а скрытые достаточно эффективно саботируются оппозиционерами и теми, кто за ними стоят, так что и в этом плане арест реально ничего опять же не меняет.

Я бы сказал, что вся эта операция больше напоминает попытку привлечь внимание ЕС со стороны режима Лукашенко и его администрации, получить инструменты для торговли с ЕС и Россией. Экономика РБ находится в депрессии и на грани впадения в штопор. Внешне всё пока выглядит более-менее прилично потому, что администрация Лукашенко резко урезала социальный пакет населения. Вот только без внешних ресурсов — это штиль перед бурей. Санкции США (и ЕС) удорожают белорусскую внешнюю торговлю так, что всё может коллапсировать в любой момент. Россия тоже прикручивает гайки по самой болезненной, нефтяной теме.

Я крайне скептичен касательно многоходовок. В ЕС крайне широкий диапазон мнений касательно будущего отношений с Россией, и с Беларусью как функцией этих отношений. Группы партий США и стран и партий ЕС имеют очень высокий уровень взаимопроникновения. Эти группы по интересам — в чём-то кооперируются, в чём-то конкурируют и в чём-то враждуют. Между ними нет явных границ, а видимые границы меняются достаточно быстро в зависимости от повестки дня. В один день Протасевич работал на американцев, в другой день на немцев, а в третий вообще мог подрабатывать на режим. Он просто инструмент со своим ценником.

Реакция на его арест будет зависеть сугубо от повестки дня, которая ещё так и не определилась, т.к. непонятно, чего ждать от Байдена и его администрации, кто победит осенью в Германии и наследует корону Меркель, как будет развиваться политическое противостояние во Франции, и будет ли экономический рост в Италии и Испании — и соответственно, повернут ли страны вправо, влево, изоляционизм - популизм и т.д. РФ на этом фоне будет стремиться сплести сеть административного проникновения в РБ и не отсвечивать, Беларусь будет трепыхаться вокруг «суверенитета» и беднеть.

Значит, Маркса Вы не читали

Напротив. ))) Поэтому отлично знаю, что ни про какое «раздербанивание» у него речи нет. Совсем напротив, Маркс за максимальную концентрацию и обобществление, централизацию, планирование и повышение эффективности.

Как он предлагает создать первоначальные средства производства?

Что ты называешь «первоначальными» средствами производствами? Камни что ли?

они «оба хуже», как выразился бы Сталин.

Тот же станок

Это просто средство производства, орудие труда. Так же, как его создавали и до этого. С помощью труда на производстве имеющем общественный характер. Производство при коммунизме ничем вообще принципиально по своему устройству не отличается от производства при капитализме.

Разница, в чëм?

Между чем и чем? Всё ведь надо уточнять, чтобы лучше понять твою мысль.

В начальном средстве производства

Правильно ли я понимаю, что так как ты ранее заявил, что под «начальным средством производства», ты понимаешь «тот же станок» (то есть просто средство производства), то ты спрашиваешь сейчас «в чём разница между… тем же станком»? Я не понимаю вопроса в такой формулировке.

«Разница, в чём, в том же станке?». Что ты хочешь этим сказать, спросить?

Прочти переписку сверху

👆

Ты пьян? Ты спросил как Маркс предлагает создавать средства средства производства. Я ответил. Ты спросил про что-то — «разница в чём», я уточнил — «между чем и чем», ты ответил «в начальном средстве производства». Что ещё ты предлагаешь «перечитать»?